Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 33-5197/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N 33-5197/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Биремовой А.А.,
судей Абдуллаева М.К., Зайнудиновой Ш.М.,
при секретаре Юсупове А.М.,
до начала рассмотрения по апелляционной жалобе представителя ПАО "СК Росгосстрах" Караван Н.В. гражданского дела по иску ФИО к ПАО "СК Росгосстрах" о взыскании доплаты к страховой сумме, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, неустойки и судебных издержек.
Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., судебная коллегия
установила:
ФИО обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании:
- доплаты по страховой выплате в размере 158.962 руб. 39 коп.;
- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 400.000 руб.;
- штрафа в размере 50 % от присужденной по иску суммы;
- компенсации морального вреда в размере 100.000 руб.;
- расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб.
Решением Хасавюртовского городского суда от 29 марта 2019 г. постановлено:
"Иск ФИО удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО "Страховая компания "Росгосстрах" в пользу ФИО:
недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 113.700 руб.;
штраф в размере 56.850 руб.;
неустойку в размере 200.000 руб.;
в счёт компенсации морального вреда - 10.000 руб.;
в счёт оплаты услуг представителя 20.000 руб.,
а всего 390.550 руб.
Взыскать с ПАО "Страховая компания "Росгосстрах" госпошлину в доход государства в размере 7.205 руб.".
Дело поступило в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке.
До начала рассмотрения дела судебной коллегией выявлено, что судом первой инстанции при рассмотрении дела оставлены без разрешения исковые требования ФИО о взыскании в ПАО "СК Росгосстрах" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 400.000 руб.
В резолютивной части решения по делу суд первой инстанции указал на частичное удовлетворение исковых требований ФИО, при этом какого-либо решения по остальной части исковых требований судом не принято, об отказе в их удовлетворении в резолютивной части решения суд не указывает.
Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных п.1 ст.201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200, 201 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.201 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
