Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-5195/2021

г. Екатеринбург 20.05.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего

Локтина А.А.,

судей

Ильясовой Е.Р.,

Кайгородовой Е.В.


при ведении протокола помощником судьи Леонтьевой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6322/2020 (УИД: 66RS0004-01-2020-008360-90) по иску индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Никулиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору;

по апелляционной жалобе истца на заочное решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2020.

Заслушав доклад судьи Локтина А.А., судебная коллегия

установила:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Никулиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору:

- основной долг по состоянию на 29.09.2014 - 99701 рубль 74 копейки;

- проценты по ставке 35% годовых по состоянию на 29.09.2014 - 16539 рублей 55 копеек;

- проценты по ставке 35% годовых за период с 30.09.2014 по 08.09.2020 - 207395 рублей 74 копейки, с продолжением взыскания процентов на сумму основного долга по ставке 35 % годовых с 09.09.2020 по день фактического погашения задолженности;

- неустойка на сумму основного долга за период с 30.09.2014 по 08.09.2020 в размере 80000 рублей, с продолжением взыскания неустойки на сумму основного долга по ставке 0,5% в день с 09.09.2020 и по день фактического погашения задолженности.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7236 рублей 37 копеек.

В обоснование иска указано, что 09.01.2014 между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и Никулиной Т.Г. заключен кредитный договор N 10-091000, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 110560 рублей на срок до 31.12.2015 под 35% годовых. Ответчик обязался возвратить долг и уплатить проценты за пользование кредитом, а также оплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С 30.09.2014 заемщиком платежи по кредиту не вносятся, что привело к образованию задолженности. Между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ООО "Инвест-Проект" 29.09.2014 заключен договор уступки требования (цессии) N РСБ-290914-ИП, согласно которому права кредитора по истребованию задолженности перешли к ООО "Инвест-Проект". После этого ООО "Инвест-Проект" 25.10.2019 уступило свое право требования по кредитному договору N 10-091000 от 09.01.2014 индивидуальному предпринимателю Инюшину К.А.

Ответчик Никулина Т.Г., надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд первой инстанции не являлась, возражений на иск не представила.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2020 исковые требования ИП Инюшин К.А. к Никулиной Т.Г. удовлетворены частично. С Никулиной Т.Г. в пользу ИП Инюшина К.А. взыскана задолженность по кредитному договору N 10-091000 от 09.01.2014 в следующем размере:

- сумма основного долга по состоянию на 29.09.2014 - 99701 рубль 74 копейки;

- проценты по ставке 35% годовых, по состоянию на 29.09.2014, в размере 16539 рублей 55 копеек.

Также в пользу истца с ответчика взысканы расходы по оплате государственной пошлины - 2026 рублей 18 копеек.

В апелляционной жалобе истец ИП Инюшин К.А. просит заочное решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2020 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов и неустойки за период после 30.09.2014, ссылаясь на то, что, отказывая в иске в данной части, суд неправильно применил нормы материального права, неверно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; не привел достаточных доказательств в обоснование своих выводов, следствие чего данные выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Истец, ответчик, третье лицо КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, об отложении разбирательства дела не просил. Истец просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещалась на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело при указанной явке.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, действуя в пределах, предусмотренных ч. 1 и абз. 1 ч. 2 ст. 327_1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 09.01.2014 между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и Никулиной Т.Г. заключен кредитный договор, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 110560 рублей на срок до 31.12.2015 под 35 % годовых.

Никулина Т.Г. условия кредитного договора нарушила, принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполнила, в связи с чем по состоянию на 29.09.2014 образовалась задолженность в размере основного долга - 99701 рубль 74 копейки и процентов - 16539 рублей 55 копеек.

На основании договора об уступке прав (требований) от 29.09.2014 N РСБ-290914-ИП ЗАО КБ "Русский Славянский банк" (цедент) передало ООО "Инвест-проект" (цессионарий) право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Никулиной Т.Г. (л.д. 20-22).

Впоследствии, 25.10.2019 ООО "Инвест-проект" в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. передало право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Никулиной Т.Г., ИП Инюшину К.А. (л.д. 23).

Установив, что ИП Инюшин К.А. является правопреемником кредитора (банка), суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 382, 388, 389, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно взыскал с заемщика Никулиной Т.Г. сумму основного долга и процентов в размере, существовавшем на момент первой передачи права требования (29.09.2014).

В данной части решение суда первой инстанции сторонами по делу не обжалуется.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору N 10-091000 от 09.01.2014, начиная с 30.09.2014 и по день возврата долга, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что такое право ИП Инюшину К.А. не передавалось, и долг может быть взыскан только в том размере, в каком он существовал на дату заключения первого договора цессии (29.09.2014).

Данные выводы суда первой инстанции противоречат содержанию договоров уступки права требования.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.1.1, 2.2 договора об уступке прав (требований) от 29.09.2014 N РСБ-290914-ИП (далее - договор цессии от 29.09.2014) ЗАО КБ ЗАО КБ "Русский Славянский банк" передало ООО "Инвест-проект" все права цедента (кредитора), вытекающие из кредитного договора N 10-091000 от 09.01.2014.

Перечисление в п.п. 2.2.1-2.2.3 договора цессии от 29.09.2014 видов требований по состоянию на дату уступки прав, не является ограничением прав цессионария на будущее время, в том числе права требовать уплаты процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пунктам 1.1 и 3.2 договора уступки права требования (цессии) от 25.10.2019 (далее - договор цессии от 25.10.2019), заключенного между ООО "Инвест-проект" и ИП Инюшиным К.А., цессионарию (ИП Инюшину К.А.) были переданы все права по кредитному договору N 10-091000 от 09.01.2014 в том же объеме, который предусмотрен предыдущим договором цессии от 29.09.2014.

Не содержит ограничений прав кредитора, наступающих после заключения договора цессии (право требовать проценты и неустойку) и Приложение N 2 к договору цессии от 29.09.2014, поскольку в нём содержится лишь информация о размере задолженности на момент передачи прав требования долга, а не запрет на взимание процентов и неустойки на будущее время.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также и на неустойку.

Из договоров цессии от 29.09.2014 и 25.10.2019, в их взаимосвязи, следует, что к ИПИнюшину К.А. перешли все права кредитора по кредитному договору от 09.01.2014 N 10-091000. Фиксация в данных договорах размера долга по состоянию на день передачи права требования не ограничивает прав кредитора на взимание процентов и неустойки на будущее время, поскольку в кредитном договоре не имеется условий ограничивающих право кредитора взимать с должника проценты и неустойку до погашения задолженности.

Ссылка в договорах цессии от 29.09.2014 и 25.10.2019 на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, лишь фиксирует ту часть задолженности, размер которой возможно точно определить на момент перехода права требования. При этом в договорах цессии указывается, что к цессионарию переходят все права кредитора, что, в данном конкретном случае, прямо свидетельствует об отсутствии ограничений права ИП Инюшина К.А. на взыскание с заемщика Никулиной Т.Г. начисляемых на основную сумму долга процентов и неустойки до погашения основного долга по кредитному договору.

На момент рассмотрения данного гражданского дела судом апелляционной инстанции основная сумма долга не изменилась и составляет 99701 рубль 74 копейки.

Соответственно, размер процентов за период с 30.09.2014 по 20.05.2021 (2425 дней) составит 231649 рублей 49 копеек: 99701,74 х (0,35/365) х 2425.

На будущее время, начиная с 21.05.2021, по день погашения суммы основного долга, с Никулиной Т.А. в пользу ИП Инюшина К.А. подлежат взысканию проценты по ставке 35% годовых, начисляемые на сумму основного долга.

Определяя размер подлежащей взысканию с Никулиной Т.Г. суммы неустойки, судебная коллегия принимает во внимание обстоятельства данного гражданского дела, возраст и материальное положение ответчика, длительное необращение кредиторов по вопросу возврата задолженности, несмотря на то, что платежи от заемщика не поступали с сентября 2014 года; отсутствие возражений относительно исковых требований; соотношение суммы неустойки, основного долга и процентов, и приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки до 50572 рублей 63 копеек, исходя из размера ключевой ставки Банка России, что не противоречит положениям ст. 333, п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в п.п. 69, 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Расчет неустойки за период с 30.09.2014 по 20.05.2021 будет следующим:
Задолженность,
руб.Период просрочки Процентная ставка,
Уральский
фед. округ Дней
в
году Проценты,
руб.c по дни [1][2][3][4][5][6][1]?[4]?[5]/[6]99 701,74 30.09.2014 31.05.2015 244 8,25%365 5 498,62 99 701,74 01.06.2015 14.06.2015 14 11,27%365 430,98 99 701,74 15.06.2015 14.07.2015 30 11,14%365 912,89 99 701,74 15.07.2015 16.08.2015 33 10,12%365 912,23 99 701,74 17.08.2015 14.09.2015 29 9,96%365 788,98 99 701,74 15.09.2015 14.10.2015 30 9,50%365 778,49 99 701,74 15.10.2015 16.11.2015 33 9,09%365 819,38 99 701,74 17.11.2015 14.12.2015 28 9,20%365 703,65 99 701,74 15.12.2015 31.12.2015 17 7,44%365 345,49 99 701,74 01.01.2016 24.01.2016 24 7,44%366 486,41 99 701,74 25.01.2016 18.02.2016 25 7,89%366 537,33 99 701,74 19.02.2016 16.03.2016 27 8,57%366 630,33 99 701,74 17.03.2016 14.04.2016 29 8,44%366 666,75 99 701,74 15.04.2016 18.05.2016 34 7,92%366 733,54 99 701,74 19.05.2016 15.06.2016 28 7,74%366 590,37 99 701,74 16.06.2016 14.07.2016 29 7,89%366 623,30 99 701,74 15.07.2016 31.07.2016 17 7,15%366 331,11 99 701,74 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50%366 1 401,54 99 701,74 19.09.2016 31.12.2016 104 10%366 2 833,05 99 701,74 01.01.2017 26.03.2017 85 10%365 2 321,82 99 701,74 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75%365 958,78 99 701,74 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25%365 1 212,81 99 701,74 19.06.2017 17.09.2017 91 9%365 2 237,14 99 701,74 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50%365 975,16 99 701,74 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25%365 1 104,23 99 701,74 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75%365 1 185,49 99 701,74 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50%365 860,44 99 701,74 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25%365 3 465,66 99 701,74 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50%365 1 864,29 99 701,74 17.12.2018 16.06.2019 182 7,75%365 3 852,86 99 701,74 17.06.2019 28.07.2019 42 7,50%365 860,44 99 701,74 29.07.2019 08.09.2019 42 7,25%365 831,76 99 701,74 09.09.2019 27.10.2019 49 7%365 936,92 99 701,74 28.10.2019 15.12.2019 49 6,50%365 870 99 701,74 16.12.2019 31.12.2019 16 6,25%365 273,16 99 701,74 01.01.2020 09.02.2020 40 6,25%366 681,02 99 701,74 10.02.2020 26.04.2020 77 6%366 1 258,53 99 701,74 27.04.2020 21.06.2020 56 5,50%366 839,02 99 701,74 22.06.2020 26.07.2020 35 4,50%366 429,04 99 701,74 27.07.2020 31.12.2020 158 4,25%366 1 829,23 99 701,74 01.01.2021 21.03.2021 80 4,25%365 928,73 99 701,74 22.03.2021 25.04.2021 35 4,50%365 430,22 99 701,74 26.04.2021 20.05.2021 25 5%365 341,44 Итого:2425 7,64%50 572,63