Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N 33-5195/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Якуповой Н.Н.,

судей Ишбулатовой Е.И. и Рахматуллина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муглиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан на решение Ленинского районного суда г. Уфы от 15 декабря 2020 г.,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Ишков В.М. обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., причинённого тем, что Федеральное казённое учреждение Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан, где Ишков В.М. отбывал наказание, приняв от истца закрытое письмо от 30 августа 2019 г. в адрес подразделения Следственного комитета Российской Федерации, противоправно, в силу решения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2020 г., не отправило его адресату.

Обжалуемым решением суда взыскана с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Ишкова В.М. компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

В апелляционной жалобе Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации и Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан просят решение суда отменить вину нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений, без участия указанных лиц.

Проверив решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан Строкина А.А., полагавшего, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, Ишкова В.М., считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан не находит достаточных оснований для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно руководствуясь приведёнными в обжалуемом судебном решении нормами материального и процессуального права, установив на основе анализа представленных доказательств фактические обстоятельства по делу, которые ответчиком не оспариваются, пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан соглашается с решением суда, в том числе оценкой исследованных им доказательств, поскольку выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального и процессуального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию ответчиков, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, тогда как ей дана судом первой инстанции правильная оценка, с которой судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан согласна.

Фактически изложенные в апелляционной жалобе доводы выражают несогласие ответчиков с выводами суда первой инстанции, направлены на их переоценку, а также собранных по делу доказательств, равно как выражают субъективную точку зрения ответчиков о том, как должно быть рассмотрено дело и каким должен быть его результат, однако по существу выводов суда не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан не усматривает.

При этом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан отмечает, что, вопреки доводам апелляционной жалобы, из материалов дела и судебного решения усматривается следующее.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2020 г. постановлено: "Признать незаконным бездействие администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ, выразившееся в не направлении почтовой корреспонденции - закрытого письма Ишкова В.М., адресованного в Мелеузовский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по РБ от 30 августа 2019 за исходящим номером N....

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 июня 2020 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федерального казённого учреждения Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Конституция Российской Федерации, закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами охраняемых законом прав обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, компенсацию причинённого ущерба (статья 52) и государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1 статья 46).

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Разрешая спор и постанавливая обжалуемое решение, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведёнными правовыми нормами, исходил из того, что факт противоправного бездействия администрации исправительного учреждения установлен решением суда, имеющим в данном случае преюдициальное значение; в силу уголовно-исполнительного законодательства истец, будучи осуждённым к лишению свободы, не мог самостоятельно, минуя администрацию исправительного учреждения, направить заявление о преступлении в свою защиту желаемому адресату, на что имел конституционное право; то есть между противоправным бездействием администрации исправительного учреждения и нарушением принадлежащего Ишкову В.М. в силу закона нематериального блага имеется прямая причинно-следственная связь, вследствие чего пришёл к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца о компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности причинения истцу морального вреда признаются несостоятельными, поскольку право Ишкова В.М. на отправку заявления о преступлении в свою защиту относится к безусловному нематериальному благу, принадлежащему истцу в силу статьи 23 Конституции Российской Федерации и статьи 15 Уголовно-исправительного кодекса Российской Федерации, а в соответствии с пунктом 105 постановления Европейского Суда по правам человека от 24 июля 2003г. N ..., некоторые формы морального вреда, включая эмоциональное расстройство по своей природе, не всегда могут быть предметом конкретного законодательства. Однако это не препятствует присуждению судом компенсации, если он считает разумным допустить, что заявителю причинён вред, требующий финансовой компенсации. Причинение морального вреда при этом не доказывается документами, а исходит из разумного предположения, что истцу причинён моральный вред незаконными действиями ответчика.

В иске Ишков В.М. указывал на причинение ему морального вреда, в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал, в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, что переживал по поводу противоправного бездействия администрации исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан соглашается с выводом суда первой инстанции, что в данном случае заявителю незаконными действиями администрации исправительной колонии причинён вред в виде нравственных страданий. Возможность, как утверждается в апелляционной жалобе, направить корреспонденцию повторно, не умаляет нравственных страданий, перенесённых истцом вследствие незаконного бездействия администрации исправительной колонии по отправке конкретного письма.

Иных доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной жалобе не приведено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути они направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в силу чего не могут являться основанием для отмены решения суда.

Решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Уфы от 15 декабря 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи

Справка: судья Ситник И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка