Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-5195/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Желтышевой А.И.

судей Чирковой И.Н., Ефремовой Л.Н.,

при секретаре Саблиной М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Хлестовой В.А. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 18 декабря 2020г., которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Хлестовой В.А. к ИП Симоненко Г.А. о расторжении договора на изготовление и монтаж изделий из ПВХ, взыскании суммы задатка, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов - отказать.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н., объяснения Валиахметовой Т.В. (представителя истца Хлестовой В.А.) в поддержание доводов апелляционной жалобы истца,

возражения Рожнова О.И. (представителя ответчика Симоненко Г.А.) на доводы жалобы истца,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец Хлестова В.А. обратилась(ДД.ММ.ГГГГ в суд к ответчику ИП Симоненко Г.А. о расторжении договора на изготовление и монтаж изделий из ПВХ, взыскании суммы задатка, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор N на изготовление и монтаж изделий из ПВХ.

Стоимость заказа составила 137 000 руб.

По условиям договора в качестве задатка истцом были уплачены 90 000 рублей (40 000 рублей в день заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, свои обязательства по оплате задатка истец выполнила в полном объеме.

Согласно п.3.2.3 указанного договора, ответчик обязуется передать изделие не позднее 60 рабочих дней с момента поступления задатка.

В силу договора, 60 дней с момента поступления задатка (п.3.2.3 договора) исчисляются с ДД.ММ.ГГГГг. и истекли ДД.ММ.ГГГГг.

Однако до настоящего времени, изделие истцу не передано.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием об исполнении обязательств, в ответ были лишь обещания.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ИП Симоненко Г.А. направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, однако претензия была возвращена в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

Заказ не был доставлен в срок.

ДД.ММ.ГГГГг. истец Хлестова В.А. уехала.

Истец не оспаривает факт получения ДД.ММ.ГГГГ.) восьми окон, однако их установка была произведена не сотрудниками ответчика, а за счет собственных средств истца иными лицами.

Обязательства по договору исполнены истцом в полном объеме, так как внесение остатка в размере 46 000 рублей указано после доставки.

Истец полагает, что у ответчика имелась возможность установить окна в срок, поскольку согласно п.9,10 ГОСТ 54175 2010, монтаж стеклопакетов допускается производить при температуре наружного воздуха не ниже минус 15 градусов.

Истец Хлестова В.А. просила суд:

1) расторгнуть договор N на изготовление и монтаж изделий из ПВХ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Хлестовой В.А. и ИП Симоненко Г.А.,

2) взыскать с ИП Симоненко Г.А. в пользу Хлестовой В.А.:

- денежную сумму в размере 90 000 руб. в качестве задатка по договору N от ДД.ММ.ГГГГ

- неустойку в размере 137 000 руб.,

- компенсацию морального вреда в размере 137 000 руб.,

- штраф в размере 50% от суммы взысканной судом,

- почтовые расходы в размере 442,28 руб.

В суде первой инстанции в ходе судебного разбирательства установлено, что Симоненко Г.А., ИНН N прекратила статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

Так как спорные правоотношения возникли из договора поставки товара для личных нужд, то они кроме норм ГК РФ регулируются также нормами Закона РФ "О защите прав потребителей".

При этом, прекращение Симоненко Г.А. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата ею статуса индивидуального предпринимателя не свидетельствует о прекращении её обязательств перед истцом.

В случае регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя у гражданина появляется двойной статус: он является субъектом предпринимательской деятельности (индивидуальным предпринимателем) и одновременно с этим продолжает оставаться физическим лицом.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следовательно, и после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, гражданин продолжает нести имущественную ответственность по возмещению вреда, причиненного им в качестве ИП.

Ответчик Симоненко Г.А. - иск не признала, утверждая, что обязательства по договору исполнены ею в полном объеме; ООО "Стиль Дом" является фирменным наименованием организации; ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор N, согласно которому, ИП Симоненко обязуется передать истцу Хлестовой А.В. системы из ПВХ (пластиковые окна) в количестве 10 штук, а также произвести монтаж данных изделий, согласно условий договора на общую сумму 137 000 руб.; в день заключения договора истец внесла задаток в размере 40 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ. оставшуюся часть задатка в размере 50 000 руб.; согласно п.3.2.3 договора исполнитель в течение 60 рабочих дней с момента получения задатка не менее 70% от стоимости заказа обязан передать изделия заказчику, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; при этом, в данном случае задаток был внесен истцом не в полном объеме(не 70%), в связи с чем, в силу п.6.1 договора в случае нарушения условий оплаты заказчиком, ИП Симоненко Г.А. была вправе не приступать как к выполнению работ, так и приостановить их, получив возмещение убытков за счет средств, внесенных в качестве задатка; ИП Симоненко Г.А. по заказу N оплатила компании производителю ООО "5G-окна", 8 изделий - окно, REHAU GRAZIO 70, ROTO NT_KSR; согласно требованиям ГОСТ 30971-2012 "Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам", установка оконных конструкций должна осуществляться при температуре не ниже 10 градусов по Цельсию; согласно официальным данным Гисметео, указанные требования по погодным условиям приходились на начало ДД.ММ.ГГГГ, о чем была неоднократно извещена истица; ДД.ММ.ГГГГ данные изделия были доставлены для осуществления монтажных работ по адресу: <адрес>; на следующий день (ДД.ММ.ГГГГ.) в рамках исполнения договора N от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ИП Симоненко Г.А. с привлечением специалистов по монтажу: ФИО1 и ФИО2 указанные восемь изделий на объект истца были полностью установлены, о чем составлен соответствующий акт приемки-сдачи выполненных работ с отметкой дочери истицы Хлестовой В.А. - ФИО3 с отметкой об отсутствии претензий с ее стороны, так как самой В.А. на момент установки в доме не оказалось; помимо этого, ответчиком также произведены расходы для осуществления монтажных работ около 10 000 рублей, в виде затрат на расходные материалы, монтажные работы, от оплаты которых дочь истца и сама истец категорически отказались.

Свидетель ФИО4., допрошенный судом первой инстанции показал, что ответчик Симоненко Г.А. обратилась к нему по вопросу установки окон. которые были изготовлены, но у истца отсутствовали условия для надлежащего хранения данных окон; окна должны были быть прогреты до 48 часов при температуре не ниже 15 градусов перед установкой и только после этого можно сверлить, а до этого устанавливать нельзя; истцу предлагали вывезти оконные конструкции, но она отказалась; когда температура стала положительной, то конструкции вывезли в Александровское поле, где находился дом истицы; свидетель присутствовал при разговоре ответчика Симоненко с монтажниками, которые сообщили ей о том, что истец отказывается платить за установку, и тогда ответчик сама поехала отдать деньги монтажникам; фактически оконные конструкции были установлены; до момента монтажа окон помещение было нежилым, в доме была минусовая температура; пластик нельзя монтировать при минусовой температуре; участковый также вызывал свидетеля для дачи пояснений в качестве технолога; в офисе компании он оказался случайно, так как у свидетеля имеется строительное образование, он решилдать пояснения участковому, и после этого участковый звонил истцу, и истец согласилась подождать.

Свидетель ФИО5 допрошенный судом первой инстанции, показал что он работает монтажником 11 лет, имеет техническое образование. ДД.ММ.ГГГГ. он осуществлял установку 8 оконных конструкций в нежилом доме; для установки оконных конструкций необходима плюсовая температура, минимум плюс 5 градусов Цельсия, так как при минусе оконные конструкции не расширятся; работу принимала девушка - родственница заказчика, возможно дочь, акт был подписан ею, оплату за работу производила ответчик Симоненко Г.А.

Свидетель ФИО6 допрошенный судом первой инстанции показал что он работал рихтовщиком ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее работает монтажником в ООО "Козырек"; в ДД.ММ.ГГГГ. он осуществлял установку 8 оконных конструкций в селе <адрес>; работу принимала дочь заказчика, которая пояснила, что мама уехала в <адрес>, оплату за установку оконных конструкций производила Симоненко Г.; на установку окон влияют погодные условия, их невозможно устанавливать при минусовой температуре; оконные конструкции необходимо отогревать; установка оконных конструкций возможна при температуре до минус 5 градусов, так как бетон должен быть прогрет, пена должна быть рабочая.

Свидетель ФИО7 допрошенный судом первой инстанции показал, что истце Хлестова В.А. - это его знакомая, подруга его матери; он помогал в строительстве дома, с ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял ремонт кровли, утепление кровли; отопление в доме было проведено на 90%, но не запущено, так как не было окон; он приходил с истцом Хлестовой В.А. в офис ответчика по просьбе истца для урегулирования возникшего спора, в связи с не поставкой окон; ответчик во время разговора путалась, сначала пояснила, что не совпадает температурный режим для установки окон, затем, что окна не готовы, что окна должны находиться в теплом помещении; истец попыталась написать заявление на отказ от монтажа, но ответчик никаких заявлений не предлагал написать; непосредственно установкой окон не занимался, но знает, что их можно устанавливать до минус 10 градусов Цельсия.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представителем истца Хлестовой В.А. ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об удовлетворении исковых требований, в том числе по тем основаниям,

- что свои обязательства по оплате задатка ею выполнены полностью,

- что суд ошибочно сделал вывод о размере задатка не менее 70%,

- что изделия должны были быть переданы ей не позднее 60 рабочих дней с момента поступления задатка в размере не менее 60% от стоимости заказа, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. день внесения задатка в полном объеме + 60 рабочих дней), данные сроки были нарушены, в связи с чем положена взысканию неустойка,

- что согласно сведениям о погодных условиях и температурном режиме воздуха Гисметео (распечатка ДД.ММ.ГГГГ.) за этот период температура не понижалась ниже минус 10 градусов Цельсия,

- что ответчик намеренно вводит суд в заблуждение, предоставляя документы договора, имеющие неоговоренные исправления по 70% задатка, которые могут двояко трактоваться, и поэтому должны трактоваться в пользу потребителя,

- что дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока никем не подписано и не удостоверено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Статья 421 Гражданского кодекса РФ закрепляет принцип свободы договора, в соответствии с которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Статьей 702 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 26.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.