Определение Саратовского областного суда от 25 августа 2020 года №33-5195/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 33-5195/2020
Судья Саратовского областного суда Голубев И.А.,
рассмотрев частную жалобу Лунькова А.Д. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 22 мая 2020 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 июня 2018 г. по гражданскому делу по иску Тимофеева Е.И. к жилищно-строительному кооперативу "Звездный" о признании права собственности на долю на незавершённом строительстве объекте недвижимости,
установил:
решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 июня 2018 г. были удовлетворены исковые требования Тимофеева Е.И. к ЖСК "Звездный": за Тимофеевым Е.И. признано право собственности на 226/10000 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершённого строительства, назначение: многоквартирный дом, площадью застройки 327,5 кв.м., со степенью готовности 90% в виде двухкомнатной квартиры N по предварительному плану проектной общей площадью 54,4 кв.м., расположенной на четвертом этаже, блок секция "Г", расположенном по адресу: <адрес>; а также прекращено право собственности ЖСК "Звездный" на 226/10000 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершённого строительства, назначение: многоквартирный дом, площадью застройки 327,5 кв.м., в виде двухкомнатной квартиры N по предварительному плану проектной общей площадью 54,4 кв.м., расположенной на четвертом этаже, блок секция "Г", расположенном по адресу:
<адрес>; за Тимофеевым Е.И. признано право собственности на 282/10000 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершённого строительства, назначение: многоквартирный дом, площадью застройки 327,5 кв.м., со степенью готовности 90% в виде трехкомнатной квартиры N по предварительному плану проектной общей площадью 67,9 кв.м., расположенной на десятом этаже, блок секция "Г", расположенном по адресу:
<адрес>, с прекращением права собственности
ЖСК "Звездный" на 282/10000 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершённого строительства, назначение: многоквартирный дом, площадью застройки 327,5 кв.м., в виде трехкомнатной квартиры N по предварительному плану проектной общей площадью 67,9 кв.м., расположенной на десятом этаже, блок секция "Г", расположенном по адресу: <адрес>.
19 марта 2020 г. Луньковым А.Д., как лицом, не привлеченным к участию в деле, подана апелляционная жалоба на данное решение суда, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 22 мая 2020 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование отказано.
В частной жалобе Луньков А.Д. просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суда, поскольку апелляционная жалоба подана в течение месяца с того момента, как лицу стало известно о вынесенном решении суда. Апеллянт указывает на то, что с
3 декабря 2019 г. он является конкурсным кредитором ЖСК "Звездный", поэтому решением суда затрагиваются его права, поскольку решением суда уменьшена конкурсная масса ЖСК "Звездный", соответственно кредитор лишен возможности получить свое возмещение.
Рассмотрев материалы дела по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. ч. 2, 3 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Как видно из материалов дела, 21 июня 2018 г. вынесена резолютивная часть вышеуказанного решения суда, а 27 июня 2018 г. составлено мотивированное решение, т.е. срок на апелляционное обжалование истек 27 июля 2018 г.
Луньков А.Д. судом к участию в деле не привлекался.
19 марта 2020 г. Луньковым А.Д. подана апелляционная жалоба на решение суда от 21 июня 2018 г.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что вышеуказанное решение суда права и законные интересы Лунькова А.Д. не затрагивает, каких-либо обязанностей на него не возлагает; Луньков А.Д. стороной спорных правоотношений не являлся и не является; каких-либо выводов в отношении Лунькова А.Д. районный суд в решении не приводил. Кроме того, на момент вынесения решения (21 июня 2018 г.) в рамках введенной определением Арбитражного суда Саратовской области процедуры наблюдения в отношении ЖСК "Звездный" Луньков А.Д. требований имущественного характера как потенциальный кредитор организации также не заявлял. Требование о включении в реестр требований кредиторов признано обоснованным лишь 27 ноября 2019 г. на основании постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья апелляционной инстанции вопреки доводам частной жалобы соглашается с такими выводом суда первой инстанции.
Кроме того, судья считает необходимым обратить внимание на следующее.
Заявляя требование о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Луньков А.Д. ссылается на то, что копию решения суда от 21 июня 2018 г. получил только 19 февраля 2020 г. в судебном заседании по арбитражному делу N А57-31365/2017 от конкурсного управляющего
ЖСК "Звездный" ФИО1
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от
19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
В целях проверки доводов частной жалобы, исходя из положений ст. ст. 327, 327.1 ГПК РФ, к материалам дела были приобщены дополнительные доказательства: определения Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-31365/2017 от 3 декабря 2019 г., 13 января 2020 г. и 19 февраля 2020 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2019 г. по делу
N А57-31365/2017, ответ Арбитражного суда Саратовской области и копии из арбитражного дела N А57-31365/2017.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2019 г. по делу N А57-31365/2017 Луньков А.Д. включен в третью очередь реестра требований кредиторов ЖСК "Звездный".
В этот же день определением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-31365/2017 принято к производству заявление конкурсного управляющего ЖСК "Звездный" Самонина В.С. о признании недействительными сделок, в том числе оформленной актом приема-передачи жилого помещения от 28 августа 2018 г. о передаче ЖСК "Звездный" Тимофееву Е.И. жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес> (строительный номер
N), оформленной актом приема-передачи жилого помещения от 28 августа 2018 г. о передаче ЖСК "Звездный" Тимофееву Е.И. жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес> (строительный номер N), т.е. квартиры, в отношении которых вынесено решение 21 июня 2018 г. по настоящему делу. Судебное заседание назначено на 13 января 2020 г.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2020 г. по делу N А57-31365/2017 (Луньков А.Д. уже был привлечен к участию в деле) судебное заседание по рассмотрению указанного заявления конкурсного управляющего ЖСК "Звездный" ФИО1 о признании недействительными сделок отложено на 12 февраля 2020 г., истребованы копии реестровых дел на жилые помещения из Управления Росреестра по Саратовской области.
12 февраля 2020 г. в Арбитражный суд Саратовской области из Управления Росреестра по Саратовской области поступили копии реестровых дел на жилые помещения, в которых в качестве правоустанавливающего документа имелась копия решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 июня 2018 г. по настоящему делу. Данные копии реестровых дел были приобщены к материалам дела
N А57-31365/2017.
Также 12 февраля 2020 г. состоялось судебное заседание по рассмотрению указанного заявления конкурсного управляющего ЖСК "Звездный" Самонина В.С. о признании недействительными сделок, в котором был объявлен перерыв до 19 февраля 2020 г.
Таким образом, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что уже 12 февраля 2020 г. Лунькову А.Д., как лицу, участвующему в деле N А57-31365/2017, и извещаемому Арбитражным судом Саратовской области о рассмотрении указанного заявления конкурсного управляющего ЖСК "Звездный" ФИО1 о признании недействительными сделок, в том числе путем размещения информации на официальном сайте, должно было быть известно о решении Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 июня 2018 г., поскольку его копия, находящаяся в материалах реестровых дел на спорные квартиры, была приобщена Арбитражным судом Саратовской области к делу N А57-31365/2017.
Аналогичные сведения содержатся в определении Арбитражного суда Саратовской области от 19 февраля 2020 г. по делу N А57-31365/2017, согласно которому через канцелярию суда из Управления Росреестра по Саратовской области в ответ на судебный запрос поступили копии регистрационных дел на следующие объекты недвижимости: жилое помещение (квартира), кадастровый номер N, по адресу<адрес> (N строительный номер); жилое помещение (квартира), кадастровый номер N, по адресу: <адрес> (N строительный номер). Поступившие документы приобщены к материалам дела. В соответствии с положениями ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 19 февраля 2020 г. до 09 час. 50 мин. для предоставления сторонам возможности ознакомиться с приобщенными документами.
Присутствовавший в судебном заседании 19 февраля 2020 г. Луньков А.Д. согласно аудиозаписи судебного заседания не указывал на не ознакомление с материалами дела, ходатайств о предоставления для этого времени не заявлял.
Таким образом, Луньков А.Д. в период с 12 по 18 февраля 2020 г. узнал или должен был узнать о решении Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 июня
2018 г.
Поскольку настоящая апелляционная жалоба поступила 19 марта 2020 г., соответственно Луньковым А.Д. пропущен срок на апелляционное обжалование решение суда, исчисляемого с момента, когда он узнал или должен был узнать о нем. При этом 12, 13, 16 - 18 марта 2020 г. являлись буднями, т.е. окончание срока никоим образом не могло быть перенесено на 19 марта 2020 г.
При этом вручение Лунькову А.Д. копии решения суда только 19 февраля 2020 г. в данном случае не является моментом, с которого исчисляется срок на обжалование.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока Луньковым А.Д. не приведено.
Указанные обстоятельства в своей совокупности, равно как и по отдельности, свидетельствуют об обоснованности вывода районного суда об отказе в удовлетворении заявления Лунькова А.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.
При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе), судом не допущено, основания, влекущие необходимость отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 22 мая 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка