Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N 33-51947/2022


22 декабря 2022 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего, Вьюговой Н.М.,

судей фио, фио,

при секретаре (помощнике) Кубикове Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Жафярова Р.Ш. по доверенности Рузаковой Н.А. на решение Преображенского районного суда адрес от 25 августа 2022 года, которым постановлено: иск удовлетворить.

Взыскать с Жафярова Рамиля Шамильевича в пользу адрес "ВСК" задолженность по перечислению страховой премии по агентскому договору N ... от 26 июня 2019 года в размере сумма и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

установила:

Истец адрес "ВСК" обратился в суд с иском к ответчику Жафярову Р.Ш. уточнив требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по перечислению страховой премии по агентскому договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование требований указал, что 26 июня 2019 года между истцом адрес "ВСК" и индивидуальным предпринимателем Жафяровым Рамилем Шамильевичем был заключен агентский договор N ..., по условиям которого фио обязался от имени и за счет принципала за вознаграждение совершать посреднические действия по страхованию и перечислять на расчётный счёт принципала либо сдавать в кассу денежные средства, полученные в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования. Сторонами подписаны акты выполненных работ по реализации агентом договоров страхования, однако ответчиком страховая премия в полном размере перечислена не была, образовалась задолженность в размере сумма не была оплачена фиоадрес выписке из ЕГРИП 24.12.2021 года ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя. 09.11.2021 года между сторонами подписано соглашение о добровольном возврате денежных средств на сумму сумма, однако ответчик в одностороннем порядке без достаточных на то правовых оснований прекратил исполнение указанного соглашения.

Представитель истца адрес "ВСК" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 5).

Ответчик фио и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений не представили.

Дело рассмотрено судом первой инстанции на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Жафярова Р.Ш. по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца адрес "ВСК" по доверенности фио, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

В судебном заседании установлено, что 26 июня 2019 года между истцом адрес "ВСК" и ответчиком индивидуальным предпринимателем Жафяровым Рамилем Шамильевичем заключен агентский договор N ... (л.д. N 21-32).

В соответствии с п. 1.1. договора принципал поручает, а страховой агент совершает от имени и за счет принципала посреднические действия по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершение сделок по страхованию в интересах принципала, в порядке и на условиях, определенным настоящим договором, правилами страхования и внутренними нормативными актами принципала Принципал выплачивает страховому агенту вознаграждение в порядке и размере, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с пп. б п. 2.1.4. страховой агент обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня заключения договора перечислять на расчетный счёт принципала либо сдавать в кассу денежные средства, полученные в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования.

В соответствии с п. 6.1. договор действует три месяца с момента подписания сторонами, согласно п. 6.2. договор считается продленным на неопределенный срок, если ни одна из сторон не менее чем за тридцать дней до окончания срока его действия письменно не уведомит другую сторону о намерении расторгнуть договор.

Передачу документов принципалу в соответствии с пп. д п. 2.1.4 договора страховой агент обязан осуществлять передачу документов принципалу по акту приема-передачи страховой документации, являющемуся отчетом страхового агента (приложение 1 к договору), оформляемому в информационных системах принципала. После поступления принципалу денежных средств в уплату страховых премий (взносов) составляется Акт выполненных работ (раздел 3 договора).

Сторонами подписаны акты выполненных работ по реализации агентом договоров страхования (л.д. N 51-55), однако ответчиком страховая премия в полном размере перечислена не была.

Согласно акту сверки взаимных расчетов (л.д. N 45-50) и ведомости операций по счету 4802811_4802911.01 за период с 01.01.2018 года по 13.04.2022 года (л.д. N 67-72) задолженность по агентскому договору не оплачена ответчиком Жафяровым Р.Ш..

09.11.2021 года между сторонами подписано соглашение о добровольном возврате денежных средств на сумму сумма (л.д. N 62), которое исполнено ответчиком не в полном объеме.

Согласно выписке из ЕГРИП 24.12.2021 года ответчик фио утратил статус индивидуального предпринимателя (л.д. N 15об).

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по перечислению страховой премии по агентскому договору N ... от 26 июня 2019 года ответчиком Жафяровым Р.Ш. в полном объеме не исполнены. Доказательств обратного, в нарушении ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в суд не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции применил положения ст.ст.309, 310, 1005, 1006, 424 ГК РФ, ч. 5 ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", и пришел к выводу о взыскании с Жафярова Р.Ш. в пользу адрес "ВСК" задолженности по перечислению страховой премии по агентскому договору N ... от 26 июня 2019 года в размере сумма.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ распределены судебные расходы.

В силу положений абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что факт не перечисления денежных средств истцом не доказан, поскольку обоюдная сверка не проводилась, а выписка по операциям является внутренним документом истца, и не может быть принята как доказательство невозврата денежных средств, направлены на переоценку доказательств по делу и отмену обжалуемого решения не влекут.

Обязанность доказать надлежащее исполнение соглашения лежит на исполняющей стороне. При наличии соглашения о добровольном возврате денежных средств от 01.10.2021 г. в размере сумма, ответчик, как обязанная к уплате по этому соглашению сторона, доказательств его исполнения в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от 25 августа 2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru