Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5194/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 33-5194/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Хохловой Е.Ю.
судей Мещеряковой А.П., Порохового С.П.
при секретаре Цой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива "Первый Дальневосточный" к Ловчиковой Е. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, задолженности по членским взносам
по апелляционной жалобе Ловчиковой Е. А. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Мещеряковой А.П., пояснения представителя КПК "Первый Дальневосточный" - Лопатина Г.А., ответчика - Ловчиковой Е.А., судебная коллегия,
Установила:
КПК "Первый Дальневосточный" обратилось в суд с иском к Ловчиковой Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, задолженности по членским взносам.
В обоснование иска указал, что 26.01.2018г. между КПК "Первый Дальневосточный" и Ловчиковой Е.А. был заключен договор потребительского займа N на сумму 150 000 руб., сроком до 31.12.2020г. с установлением процентной ставки 24 % годовых исходя из фактического срока пользования займом. Вместе с тем, ответчик приняла на себя обязательство по оплате ежемесячных членских взносов, которые направляются на покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности кредитного кооператива и иные цели. Ответчик не исполнил обязательства по договору займа. 03.02.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с Ловчиковой Е.А. задолженности по кредитному договору N от 26.01.2018г., однако по заявлению ответчика судебный приказ отменен.
Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 115 692,21 руб., из которых основная сумма долга 84 431,94 руб., проценты за пользование займом 16 365,95 руб., неустойка за неисполнение обязательства 10 000 руб., ежемесячные членские взносы 4 050 руб., страховой членский взнос 844,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 513,84 руб.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29.06.2020г. исковые требования удовлетворены, взыскано с Ловчиковой Е.А. в пользу КПК "Первый Дальневосточный" задолженность по договору займа в размере 110 797,89 руб., задолженность по членским взносам 4 894,32 руб., судебные расходы 3 513,84 руб., всего 119 206,05 руб.
В апелляционной жалобе ответчик с вышеуказанным решением не согласна, просит его отменить с принятием по делу нового решения, со взысканием с нее в пользу КПК "Первый Дальневосточный" задолженности 105 692,21 руб., суммы государственной пошлины 2 820 руб. В обоснование доводов жалобы указывает на свое тяжелое материальное положение, которое послужило причиной образования задолженности по договору займа.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г. (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.01.2018г. между КПК "Первый Дальневосточный" и Ловчиковой Е.А. был заключен договор потребительского займа N в сумме 150 000 руб., на условиях его возвратности путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, сроком до 31.12.2020г., с уплатой 24 % годовых, которые с их согласия выдаются Ловчиковой Е.А. через кассу кооператива (п.п.1.1-1.3), за ненадлежащее исполнение условий договора подлежит уплате неустойка в размере 0,05 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Ловчикова Е.А. как член-пайщик КПК "1-й ДВ" в период пользования займами и имуществом кредитного кооператива приняла на себя обязательство оплачивать установленный членский взнос, предусмотренный п. 7.4.1.1 Устава, в размере 450 руб., ежемесячно до 25 числа каждого месяца согласно графику гашения членских взносов.
Факт получения суммы займа ответчиками подтверждается расходным кассовым ордером N 74 от 26.01.2018г.
Ответчик воспользовалась представленными денежными средствами, вместе с этим надлежащим образом обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняла, что повлекло образование задолженности.
Ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения взятых на себя обязательств по договору, что повлекло нарушение интересов истца.
Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед КПК "Первый Дальневосточный" по состоянию на 16.04.2020г. составила 115 692,21 руб., из них: 84 431,94 руб. - основная сумма долга, 16 365,95 руб. - проценты за пользование займом, 10 000 руб. - неустойка (пеня) за неисполнение обязательства, 4 050 руб. - ежемесячные членские взносы, 844,32 руб. - страховой членский взнос.
Исследовав представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, с учетом того, что истцом был снижен размер неустойки, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с Ловчиковой Е.А. в пользу КПК "Первый Дальневосточный" задолженности по договору займа в размере 110 797,89 руб., задолженности по членским взносам в размере 4 894,32 руб., судебных расходов в размере 3 513,84 руб.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.
Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа судебная коллегия признает правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами договора потребительского займа. Данный расчет истца содержит порядок начислений и погашений платежей по договору займа с разбивкой на месяцы, а также с указанием просроченного долга и процентов, и порядка распределения поступивших платежей в счет погашения задолженности.
Доводы о тяжелом материальном положении и невозможности осуществлять платежи в погашение долга, на которые ссылается заявитель, действующее законодательство к основаниям освобождающим от соблюдения условий кредитного договора не относит.
Неплатежеспособность ответчика не является основанием для изменения условий заключенного договора.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции.
Между тем, судебная коллегия считает необходимым отметить, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник не лишен возможности заявить о предоставлении рассрочки либо отсрочки обращения взыскания на стадии исполнения судебного решения в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, доводы, приведенные в жалобе, приводились заявителем при рассмотрении дела в суде первой инстанции и получили оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки не имеется, в связи с чем доводы жалобы не могут послужить основанием для отмены решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ловчиковой Е. А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
