Дата принятия: 17 января 2018г.
Номер документа: 33-5194/2017, 33-333/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2018 года Дело N 33-333/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Арзамасцевой Г.В., Дрокиной С.Г.
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Жукиной Натальи Сергеевны на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28 ноября 2017 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Жукина Н.С. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать АО "ОРЭС-Тамбов" и ООО "ЖилтехСервис" согласовать акт разграничения границ балансовой принадлежности в отношении нежилого помещения *** по адресу: ***, принадлежащего ей на праве собственности.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28 ноября 2017 года отказано в принятии искового заявления.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения.
Проверив материал, проанализировав доводы жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В статье 22 ГПК РФ перечислены споры, подлежащие разрешению судом общей юрисдикции за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральных конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ст.27 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно ст.28 Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В определении указано, что по состоянию на 28.11.2017 г. Жукина Н.С. имеет статус индивидуального предпринимателя, одним из видов ее деятельности является управление собственным нежилым недвижимым имуществом. Спор между сторонами имеет экономический характер, связанный с указанной предпринимательской деятельностью истицы.
При таком положении судья обоснованно пришла к выводу, что данное заявление не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку иск не подведомственен данному суду.
Доводы частной жалобы о том, что собственником помещения является заявитель как физическое лицо, которое обязано заключить договор ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией как физическое лицо, не опровергают выводы суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28 ноября 2017 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
