Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-5193/2021

ХАБАРОВСКИЙКР АЕВОЙСУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года по делу N 33-5193/2021

(в суде первой инстанции дело N 2-1023/2020, 27RS0001-01-2019-006753-15)

Апелляционная инстанция Хабаровского краевого суда в составе судьи Мартыненко А.А., при секретаре Низамовой С.Н.,

рассмотрев частную жалобу Чепура В.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 мая 2021 года об оставлении без движения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 7 апреля 2021 года исковые требования оставлены без удовлетворения исковые требования Чепура В.В. к Землину В.А. о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины.

11 мая 2021 года в районный суд поступила апелляционная жалоба Чепура В.В. на решение суда.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 мая 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств ее направления другим участникам спора.

Чепур В.В. подал частную жалобу на определение от 14.05.2021, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что направил ответчику копию апелляционной жалобу 10.05.2021.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без вызова сторон судьей единолично.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В связи с внесением изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) ч. 3 ст. 136 ГПК РФ упразднена.

Нормой, действующей в настоящее время, не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения. Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения заявителя по делу могут быть изложены в частной жалобе относительно возврата апелляционной жалобы.

При таком положении, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не подлежит обжалованию.

С учетом изложенного частная жалоба Чепура В.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 мая 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Чепура В.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 мая 2021 года об оставлении без движения апелляционной жалобы оставить без рассмотрения по существу.

Судья А.А. Мартыненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка