Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-5193/2021

ХАБАРОВСКИЙКР АЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года по делу N 33-5193/2021

(в суде первой инстанции дело N 2-1023/2020, 27RS0001-01-2019-006753-15)

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гвоздева М.В.,

судей Верхотуровой И.В., Мартыненко А.А.,

при секретаре Низамовой С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чепура В.В. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 7 апреля 2021 года по иску Чепура В.В. к Землину В.А. о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Мартыненко А.А., пояснения Землина В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чепур В.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что судебным приказом мирового судьи судебного района "Центральный район г. Хабаровска" N 28 от 26.03.2010 N 2-623/2010 с ответчика в его пользу взыскана задолженность по договору N 1120 в размере 200 250,00 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 600 рублей.

Определением мирового судьи от 10.01.2019 судебный приказ отменен. 15.06.2010 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство N 8/1/20540/12/2010, на основании которого с должника производились удержания в пользу истца. 17.01.2019 судебным приставом-исполнителем, исполнительное производство прекращено на основании определения мирового судьи от 10.01.2019. Согласно справке ОСП по Центральному району г. Хабаровска от 07.09.2018 N 27001/18/1981383 и постановлению о прекращении производства в отношении должника (ответчика) сумма невыплаченной задолженности составляет 173 665 рублей 41 коп.

Мировой судья исследовал доказательства и на их основании вынес судебный приказ N 2-623/2010, то есть он посчитал доказательства достаточными, допустимыми. На основании этого приказа было возбуждено исполнительное производство N 8/1/20540/12/2010, которое исполнялось с 15.06.2010. Постановлением судебного пристава-исполнителя 04.09.2015 исполнительное производство N 8/1/20540/12/2010 объединено в сводное, ему присвоен номер 44645/12/01/27-СД.

С учетом изложенного Чепур В.В. просит суд взыскать с Землина В.А. задолженность по договору N 1120 в размере 173 655 рублей 41 копейка, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 7 апреля 2021 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Чепур В.В. просит отменить решение суда как незаконное, указывая, что суд неправильно исчислил срок исковой давности, который в данном случае начинает течь с 10.01.2019 - даты отмены судебного приказа. Также указывает, что представил все доказательства наличия у ответчика задолженности перед ним по договору об оказании правовой помощи.

Письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы не поступили.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.03.2010 мировым судьей судебного участка N 28 Центрального района г. Хабаровска вынесен судебный приказ по гражданскому делу N 2-623/2010, которым постановлено взыскать с Землина В.В. в пользу ИП Чепур В.В. вознаграждение по договору N 1120 от 20.11.2006 об оказании правовой помощи в сумме 200 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 600 рублей, всего 202 850 рублей, однократно.

15.06.2010 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска на основании судебного приказа N 2-623/2010 возбуждено исполнительное производство N 8/1/20540/2010 в отношении должника Землина В.А.

В пользу ИП Чепура В.В. с должника Землина В.А. производились распределения денежных средств по исполнительному производству, что подтверждается постановлениями от 11.02.2011, 25.03.2011, 08.06.2011, 09.11.2011, 11.09.2013, 23.12.2013, 21.01.2014, 27.10.2015.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска от 04.09.2015 исполнительные производства от 22.09.2012 N 44645/12/01/27, от 16.11.2007 N 358/07/01/27, от 15.06.2010 N 8145/10/07/27 объединены в сводное исполнительное производство N 44645/12/01/27-СД.Согласно справке ОСП по Центральному району г. Хабаровск N 27001/18/1981383 от 07.09.2018 задолженность по исполнительному документу по состоянию на 07.09.2018 составила 173 655,50 рублей.

10.01.2019 Землиным В.А. подано заявление об отмене судебного приказа от 26.03.2010.

Определением мирового судьи судебного района "Центральный район г. Хабаровска" судебного участка N 28 от 10.01.2019 отменен судебный приказ N 2-623/2010 от 26.03.2010 о взыскании с Землина В.В. в пользу ИП Чепур В.В. вознаграждения по договору N 1120 от 20.11.2006 об оказании правовой помощи, расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району от 17.01.2019 исполнительное производство от 15.06.2010 N 8145/10/01/27 прекращено. По состоянию на 17.01.2019 задолженность по сводному исполнительному производству составляет 173 655,41 рублей.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлен договор N 1120 от 20.11.2006 об оказании правовой помощи, которым он обосновывает свои требования, а также сведения и документы об исполнении названного договора, сведения об оплатах, произведенных по договору.

Суд принимал во внимание ответ мирового судьи судебного района "Центральный район г. Хабаровска" судебного участка N 28 от 02.03.2021 о том, что в связи с истечением сроков хранения материалы гражданского дела N 2-623/2010 по заявлению Чепура В.В. к Землину В.А. о взыскании задолженности, уничтожены.

В этой связи суд пришел к выводу, что поскольку судебный приказ о взыскании в пользу Чепура В.В. денежных сумм отменен, истец предъявил требование в порядке искового производства, которое рассматривается судом заново, то истец в соответствии со ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должен указать обстоятельства, на которых он основывает свои требования и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Судебная коллегия полагает, что учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность предъявляемых исковых требований к Землину В.А., суд обосновано отказал в удовлетворении иска, отклонив представленные доказательства в виде копий судебного приказа N 2-623/2010, постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.06.2010 N 8/1/20540/12/2010, постановления судебного пристава-исполнителя от 04.09.2015 N 44645/12/01/27 об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска о распределении денежных средств от 11.02.2011 г., 25.03.2011 г., 08.06.2011 г., 09.11.2011 г., 23.12.2013 г., 21.01.2014 г., 27.10.2015 г., постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 30.04.2018 года, а также справки судебного пристава-исполнителя от 07.09.2018 г. N 27001/18/1981383 о задолженности по исполнительному производству.

По изложенным мотивам судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о доказательствах наличия у ответчика задолженности перед истцом по договору об оказании правовой помощи.

Довод апелляционной жалобы о неправильном исчислении срока исковой давности подлежит отклонению. Указанному доводу суд дал надлежащую оценку со ссылкой на ст. ст. 196, 200, пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43.

Апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда, ее доводы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и доказательств по делу, оснований для переоценки которых, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 7 апреля 2021 года по иску Чепура В.В. к Землину В.А. о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины оставить без изменения, апелляционную жалобу Чепура В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий М.В. Гвоздев

Судьи И.В. Верхотурова

А.А. Мартыненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка