Определение Саратовского областного суда от 25 августа 2020 года №33-5193/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 33-5193/2020
Судья Саратовского областного суда Пескова Ж.А., рассмотрев частную жалобу финансового управляющего Бекишова Н.П. - Ялынычевой Т.И. на определение судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 26.03.2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 05.02.2020 года по гражданскому делу по иску Кадрова А.В. к Бекишову Н.П., финансовому управляющему Ялынычевой Т.И. о взыскании денежных средств по договору на выполнение ремонтных работ,
установил:
решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 05.02.2020 года с Бекишова Н.П. в пользу Кадрова А.В. взысканы 2 600 610 руб. в счет оплаты за выполненные договора ремонтных работ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 203 руб. 05 коп.
Финансовый управляющий Бекишова Н.П. - Ялынычева Т.И. не согласилась с постановленным решением суда, подала на него апелляционную жалобу.
Определением судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 26.03.2020 года апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.
В частной жалобе финансовый управляющий Ялынычева Т.И. просит отменить названный судебный акт и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что копия решения суда была получена ею 12.03.2020 года, при этом в судебном заседании 05.02.2020 года была оглашена только резолютивная часть судебного акта, полный текст мотивированного решения изготовлен 10.02.2020 года. Полагает, что срок на обжалование решения суда ею не пропущен.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы на определение суда по делу в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 134 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (абзац первый).
Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что финансовый управляющий Ялынычева Т.И. принимала участие в судебном заседании 05.02.2020 года, по итогам которого принят обжалуемый судебный акт, при этом судом была оглашена резолютивная часть решения.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.02.2020 года.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда истекал 10.03.2020 года.
О том, что мотивированное решение суда будет изготовлено в указанный срок, председательствующий сообщил в судебном заседании 05.02.2020 года после разъяснения содержания решения суда, срока и порядка его обжалования, о чем указано в протоколе судебного заседания, а также в имеющейся в деле расписке Ялынычевой Т.И., согласно которой ей было разъяснено о возможности получения копии мотивированного решения суда 10.02.2020 года у помощника судьи или у секретаря судебного заседания.
Своим право на получение копии мотивированного судебного акта непосредственно в суде в указанный срок Ялынычева Т.И. не воспользовалась, копия судебного акта в соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была направлена ей судом по почте 14.02.2020 года и получена последней 12.03.2020 года.
Финансовый управляющий Ялынычева Т.И. подала апелляционную жалобу 19.03.2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявила.
По существу доводы частной жалобы сводятся к уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы - позднее получение мотивированного решения суда.
Вместе с тем в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, причины его пропуска автором жалобы не имеют значения для разрешения вопроса о возвращении апелляционной жалобы.
При изложенных обстоятельствах вывод судьи первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению рассматриваемого вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судьей не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения судьи первой инстанции по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 329, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 26.03.2020 года оставить без изменения, частную жалобу финансового управляющего Ялынычевой Т.И. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка