Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 октября 2019 года №33-5193/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N 33-5193/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Копотева И. Л. единолично при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородиной Э. Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 28 октября 2019 года материал по частной жалобе Александровой Е. Ф.
на определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 июня 2019 года, которым
оставлено без движения исковое заявление Александровой Е. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ТАЛАН-Ижевск", обществу с ограниченной ответственностью "ТАЛАН" о защите прав потребителей: взыскании излишне оплаченной денежной суммы.
Истцу предложено устранить указанные в настоящем определении недостатки в течение десяти дней со дня получения настоящего определения.
Разъяснено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
УСТАНОВИЛА:
истец Александрова Е. Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ТАЛАН-Ижевск" (далее - ООО "Специализированный застройщик "ТАЛАН-Ижевск"), обществу с ограниченной ответственностью "ТАЛАН" (далее - ООО "ТАЛАН") о защите прав потребителей: взыскании излишне оплаченной денежной суммы.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе Александрова Е. Ф. указала, что в исковом заявлении четко обозначила требования к ответчикам.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене.
Согласно статье 136 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01 октября 2019 года) судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу пункта 4 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
Суд первой инстанции, оставляя без движения исковое заявление, руководствовался частью 1 статьи 136 ГПК РФ и указал на то, что исковое заявление не соответствует требованиям, установленным статьями 131, 132 ГПК РФ, в просительной части искового заявления истец просил взыскать с ответчиков излишне перечисленные денежные средства, однако, не указан порядок взыскания. Указано, что истцу необходимо уточнить по ответчикам, с кого и сколько истец просит взыскать.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
Указанные выводы не соответствуют содержанию искового заявления (л. д. 2-4), в котором указано, к кому из ответчиков, которые обозначены ответчик N 1, ответчик N 2, предъявлены требования и какие это требования.
Истец просила взыскать в его пользу с ответчика N 1, которым в тексте иска обозначено ООО "Специализированный застройщик "ТАЛАН-Ижевск", расходы по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 198023 рублей и признать незаконным пункт 3.1 договора NУ уступки права требования. В отношении ответчика N 2 (ООО "ТАЛАН") заявлены истцом требования об уменьшении цены договора на 206633 рубля и их взыскании в пользу истца.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для оставления иска без движения, в связи с указанными в определении суда первой инстанции недостатками, определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, частная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 июня 2019 года отменить.
Материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Частную жалобу удовлетворить.
Председательствующий И. Л. Копотев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка