Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-5192/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Блиновской Е.О.,

судей Антонова А.А., Башковой Ю.А.,

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению Горбунова Олега Александровича,

по апелляционной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 мая 2021 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Башковой Ю.А., судебная коллегия

установила:

страховое акционерное общество "ВСК" (далее по тексту САО "ВСК") обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению Горбунова О.А.

Требования мотивированы тем, что Горбунов О.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына (ФИО)16 обратился в адрес САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью супруги (ФИО)17 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.08.2020 года, повлекшего смерть. 25.12.2020 года САО "ВСК" возместило заявителю расходы на погребение (ФИО)18 в размере 25 000 рублей. 28.12.2020 года страховщиком в пользу (ФИО)19 произведена выплата страхового возмещения в размере 475 000 рублей. В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения Горбунов О.А. обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-21-23149/5010-003 от 11.03.2021 года с САО "ВСК" в пользу Горбунова О.А. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 6 250 рублей, в пользу (ФИО)20. - 133 000 рублей. Считает, что неустойка взыскана за ошибочный период, указанным решением нарушены права и законные интересы САО "ВСК" в части соразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства. Просит отменить решение финансового уполномоченного N У-21-23149/5010-003 от 11.03.2021 года. В случае оставления иска без удовлетворения изменить указанное решение, применив ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства; распределить расходы заявителя по уплаченной государственной пошлине в размере 6 000 рублей за подачу настоящего иска.

Представитель заявителя САО "ВСК", заинтересованное лицо Горбунов О.А., финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревский Е.Л. в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое представитель заявителя САО "ВСК" Зейферт А.Д. в апелляционной жалобе просит отменить, принять новое - об удовлетворении заявленных требований. В случае непринятия доводов апеллянта снизить размер неустойки с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, распределить расходы САО "ВСК" в размере суммы уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Не соглашается с периодом взысканной финансовым уполномоченным неустойки. Ссылается на то, что 02.11.2020 года при обращении Горбунова О.А. к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения потерпевшим был предоставлен неполный пакет документов. Следовательно, основания для выплаты страхового возмещения у САО "ВСК" отсутствовали. Судом не учтено, что полный пакет документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, был предоставлен Горбуновым О.А. 01.12.2020 года. Учитывая, что страховое возмещение было выплачено 25.12.2020 года и 28.12.2020 года, установленный законом 20-дневный срок страховщиком не нарушен. Таким образом, оснований для взыскания с САО "ВСК" неустойки не имеется. Суд не дал оценку доводам заявителя о том, что требование о взыскании неустойки не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным. Полагает, что взысканный судом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В возражениях на апелляционную жалобу (отзыве) заинтересованное лицо Горбунов О.А. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет (ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Судом первой инстанции установлено, подтверждено материалами дела, что 02.11.2020 года Горбунов О.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына (ФИО)21 обратился в адрес САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Причиной обращения явилось дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 15.08.2020 года в г. Тюмени с участием автомобиля марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя (ФИО)22 которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустила наезд на пешехода (ФИО)23 - супругу Горбунова О.А., в результате чего последняя получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте ДТП.

Гражданская ответственность (ФИО)24 на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО, полис серии <данные изъяты>.

К заявлению Горбуновым О.А. приложены копии документов, в том числе справка о ДТП от 15.08.2020 года, составленная старшим следователем СО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Тюменской области, согласно которой водителем автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является (ФИО)25 собственником автомобиля - (ФИО)26

В ответ на вышеуказанное заявление, 17.11.2020 года страховщиком сообщено об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения ввиду предоставления заявителем недостоверной информации о страхователе и собственнике транспортного средства по полису ОСАГО <данные изъяты>, отсутствием доказательств заключения договора ОСАГО с (ФИО)27

Данный ответ получен Горбуновым О.А. 24.11.2020 года.

26.11.2020 года Горбуновым О.А. в адрес САО "ВСК" направлено заявление с указанием собственника транспортного средства - (ФИО)28. и недостающие документы: копия договора купли-продажи от 25.07.2020 года, копия страхового полиса <данные изъяты>, которые получены страховщиком 01.12.2020 года.

Указанное заявление рассмотрено САО "ВСК" как вновь поступившее.

25.12.2020 года страховщик возместил заявителю расходы на погребение в размере 25 000 рублей, 28.12.2020 года САО "ВСК" произвело в пользу (ФИО)29 выплату страхового возмещения в размере 475 000 рублей.

14.01.2021 года Горбунов О.А. направил в адрес страховщика претензию с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, в удовлетворении которого ему было отказано, что явилось основанием для обращения к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Решением финансового уполномоченного N У-21-231495 010-003 от 11.03.2021 года с САО "ВСК" в пользу Горбунова О.А. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в части компенсации расходов на погребение в размере 6 250 рублей, в пользу (ФИО)30 неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни (ФИО)31 в размере 133 000 рублей.

Неустойка в размере 6 250 рублей за нарушение срока выплаты расходов на погребение взыскана финансовым уполномоченным за период с 01.12.2020 года по 25.12.2020 года (за 25 календарных дней), с учетом даты обращения Горбунова О.А. за выплатой страхового возмещения - 10.11.20202 года, срока, когда страховое возмещение должно быть выплачено - 30.11.2020 года, и даты фактической выплаты - 25.12.2020 года, суммы страхового возмещения - 25 000 рублей.

Неустойка в размере 133 000 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда взыскана финансовым уполномоченным за период с 01.12.2020 года по 28.12.2020 года, то есть за 28 календарных дней, с учетом даты обращения Горбунова О.А. за выплатой страхового возмещения - 10.11.20202 года, срока, когда страховое возмещение должно быть выплачено - 30.11.2020 года, и даты фактической выплаты - 28.12.2020 года, суммы страхового возмещения - 475 000 рублей.

Оспаривая решение финансового уполномоченного в части размера взысканной неустойки, САО "ВСК" обратилось в суд с настоящим иском.

Установив, что выплата страхового возмещения произведена страховщиком с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО", суд первой инстанции пришел к выводу, что финансовый уполномоченный обоснованно признал за Горбуновым О.А., (ФИО)32 право на неустойку, в связи с чем, оснований для изменения решения финансового уполномоченного не имеется.

При этом, определяя размер неустойки, оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление страховой компании о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не нашел оснований для снижения размера взысканной с САО "ВСК" на основании решения финансового уполномоченного неустойки.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Ссылка апеллянта об отсутствии нарушений со стороны страховщика при выплате страхового возмещения и началом отсчета срока выплаты с момента поступления от заявителя второго заявления с полным пакетом документов, обоснованно отвергнута судом первой инстанции.

Как правильно указал суд, направляя САО "ВСК" заявление 26.11.2020 года, Горбунов О.А. полный пакет документов, необходимых для осуществления страховой выплаты не собирал, а лишь направил дополнительные документы к первоначально направленному 02.11.2020 года заявлению.

Довод апеллянта о том, что требование о взыскании неустойки не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным, является ошибочным, поскольку противоречит ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Требование о взыскании неустойки вытекает из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в связи с чем, подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным.

Судебная коллегия полагает также несостоятельными доводы апелляционной жалобы о несоразмерном характере подлежащей взысканию неустойки.

В данном случае размер неустойки определен судом с учетом длительности допущенной просрочки, компенсационной природы неустойки, с соблюдением баланса интересов сторон, принятием во внимание доводов представителя страховой компании о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Одновременно необходимо учитывать, что наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание, что степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В этой связи судебная коллегия полагает, что взысканный судом размер неустойки в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к финансовой организации мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения суда, по изложенным в апелляционной жалобе доводам, судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 20 августа 2021 года.

Председательствующий Блиновская Е.О.

Судьи коллегии: Антонов А.А.

Башкова Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка