Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 33-5192/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N 33-5192/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Едигаревой Т.А., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Шубиной А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 17 декабря 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "УК "Лесхоз" на решение Унинского районного суда Кировской области от 27 сентября 2019 года, которым иск прокурора Унинского района Кировской области в интересах Российской Федерации к ООО "УК "Лесхоз" о понуждении к устранению нарушений лесного законодательства удовлетворен; на ООО "УК Лесхоз" возложена обязанность произвести очистку мест рубок от порубочных остатков: в квартале 101, выделе 23, лесосека N 3, на площади 1,1 га; в квартале 101, выделе 31, лесосека N 3, на площади 1,4 га; в квартале 103, выделе 9, лесосека N 3, на площади 0,6 га; в квартале 11, выделе 22, лесосека N 1, на площади 1,2 га; в квартале 11, выделе 22, лесосека N 2, на площади 0,9 га Порезского участкового лесничества Фаленского лесничества.
С ООО "УК Лесхоз" в доход бюджета муниципального образования Унинский муниципальный район Кировской области взыскана госпошлина в размере 6000 руб.
Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
прокурор Унинского района Кировской области обратился с иском к ООО "УК "Лесхоз" о понуждении устранить нарушения лесного законодательства, указав, что на основании договора аренды лесного участка от 10.01.2012, дополнения N1 в лесную декларацию от 26.12.2017 ответчик осуществлял заготовку древесины, но в нарушение Правил пожарной безопасности в лесах не произвел очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков, чем создана опасность быстрого распространения огня в случае возникновения лесных пожаров.
Прокурор просил суд обязать ООО "УК "Лесхоз" произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в квартале 101, выделе 23, лесосека N 3, на площади 1,1 га; в квартале 101, выделе 31, лесосека N 3, на площади 1,4 га; в квартале 103, выделе 9, лесосека N 3, на площади 0,6 га; в квартале 11, выделе 22, лесосека N 1, на площади 1,2 га; в квартале 11, выделе 22, лесосека N 2, на площади 0,9 га Порезского участкового лесничества Фаленского лесничества.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует министерство лесного хозяйства Кировской области.
Судом постановлено приведенное выше решение.
С решением не согласилось ООО "УК "Лесхоз", в апелляционной жалобе его представитель привел доводы, аналогичные изложенным в возражениях на иск, указал на отсутствие доказательств того, что рубку лесных насаждений на вышеуказанных лесосеках производил ответчик или давал распоряжение о проведении рубки третьим лицам. Мотивы, по которым суд не принял доказательства стороны ответчика в решении не приведены, оценка его правовой позиции не дана. Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.05.19 договор аренды лесного участка от 10.01.2012 расторгнут, обязательства сторон по нему прекращены. Считает, что обязанность по ликвидации последствий незаконных рубок лежит на министерстве лесного хозяйства Кировской области. Полагает решение неисполнимым, поскольку в отношении общества введена процедура наблюдения. Просит решение отменить, принять новое об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В возражениях на жалобу помощником прокурора Унинского района указано на законность и обоснованность решения суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, заслушав представителя прокуратуры, возражавшего против удовлетворения жалобы ответчика, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что по договору аренды от 10.01.2012 ООО "УК Лесхоз" осуществляет свою деятельность по заготовке древесины в Фаленском лесничестве Порезского участкового лесничества в кварталах 2,6,11,15,17,34,38,61,91,101-105; Унинском участковом лесничестве, кварталы 1,8-11,24,27; в Фаленском районе, Фаленском лесничестве, Фаленского участкового лесничества в кварталах 100-105, 107, 111, 112, 122, 123, 125, 139; в Талицком участковом лесничестве, кварталы 5,6,10,11.
В дополнениях к лесной декларации от 28.05.2018 ответчик указал, что с 07.06.2018 по 31.12.2018 использует арендованные леса для заготовки древесины (л.д.14).
Как следует из актов осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 28.05.2019, 29.05.2019 участковым лесничим установлено, что в вышеуказанных кварталах очистка от порубочных остатков не произведена, в связи с чем, постановлением об административном правонарушении от 12.07.2019 ООО "УК Лесхоз" было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.32 ч.1 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах, назначено наказание.
В силу ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
Пунктом 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417, определено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
Доводы апеллянта о том, что рубку производил не ответчик, а иное лицо голословны. Факт введения в отношении общества процедуры наблюдения определением Арбитражного суда Кировской области от 18.09.2019 не свидетельствует о незаконности принятого решения.
Ссылка апеллянта на то, что договор аренды расторгнут решением Арбитражного суда от 07.05.2019, что, по его мнению, является основанием для освобождения общества от ответственности, несостоятельна. В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих арендатора от обязанности по соблюдению требований пожарной безопасности, лесного законодательства ответчиком не представлено.
Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта, в том числе, по доводам жалобы, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Унинского районного суда Кировской области от 27 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
