Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-519/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-519/2020
от 5 февраля 2020 года N 33-519/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Кяргиевой Н.Н.,
судей Татарниковой Е.Г., Вершининой О.Ю.,
при секретаре Железовой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Усольцевой Е.А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 5 декабря 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований Усольцевой Е.А. к муниципальному унитарному предприятию "Оленегорские тепловые сети" о защите прав потребителей отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., судебная коллегия
установила:
Усольцева Е.А. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
С 1 июня 2017 года муниципальное унитарное предприятие (далее МУП) "Оленегорские тепловые сети" является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
4 сентября 2019 года Усольцева Е.А. обратилась в суд с иском к МУП "Оленегорские тепловые сети", в котором просила признать незаконным начисление платы за отопление за июнь 2017 года по нормативу потребления, взыскать с МУП "Оленегорские тепловые сети" денежные средства в размере 848 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 декабря 2017 года по 05 декабря 2019 года в размере 123 рублей 35 копеек, проценты с 6 декабря 2019 года по день фактического погашения суммы долга за каждый день просрочки, штраф.
В обоснование требований указала, что в первом квартале 2018 года ответчик не произвел корректировку платы за отопление за период с 2017 года, в результате чего расчетное потребление составило меньше, чем было предъявлено к оплате. В квитанции за июль 2018 года МУП "Оленегорские тепловые сети" удалило перерасчет на сумму 794 рубля 22 копейки из начислений, тем самым нарушило право истца как потребителя на перерасчет за июнь 2017 года из фактически поставленного объема тепловой энергии. В июне 2017 года прибор учета не функционировал, однако ответчик получил оплату за месяц по начислению. 13 июня 2017 года отопительный сезон был окончен. В платежном документе объем коммунального ресурса составляет 0,870060 Гкал. Полагает, что МУП "Оленегорские тепловые сети" было обязано произвести начисления на основании среднемесячного потребления за последние пять месяцев, однако начислило за полный месяц.
В судебном заседании истец Усольцева Е.А. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика МУП "Оленегорские тепловые сети" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил возражения на иск, в которых исковые требования не признал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Усольцева Е.А. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности и принятии нового судебного акта об удовлетворении исковых требований. Указывает, что судом не дана оценка отказу МУП "Оленегорские тепловые сети" в перерасчете платы за июнь 2017 года на основании среднемесячного потребления за 6 месяцев; не исследован вопрос об объеме тепловой энергии за 6 месяцев работы прибора в штатном режиме и объеме среднего потребления в сутки. Обращает внимание, что предметом настоящего спора является проверка правомерности начисления платы за отопление в июне 2017 года по нормативу, тогда как суд в решении ссылается на корректировку, проведенную ответчиком в феврале 2018 года.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает решение соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, установив факт начисления платы за коммунальную услугу по отоплению за период с 1 июня 2017 года по 7 ноября 2017 года исходя из норматива потребления, не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований Усольцевой Е.А.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, полагая доводы апелляционной жалобы о ненадлежащей оценке отказа ответчика в перерасчете размера платы за июнь 2017 года несостоятельными.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее Правила предоставления коммунальных услуг), оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.
При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
При этом формула расчета норматива потребления коммунальной услуги по отоплению определена в пункте 18 Приложения к Правилам установления определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306, из которого следует, что продолжительность отопительного периода определяется как количество календарных месяцев, в том числе неполных, в отопительном периоде.
Системный анализ вышеизложенных положений позволяет сделать вывод, что определение размера платы за отопление исходя из фактического расхода тепловой энергии обусловлено наличием соответствующего прибора учета, отсутствие которого влечет применение норматива потребления коммунального ресурса, в формулу расчета которого входит продолжительность отопительного периода, состоящая из календарных месяцев, в том числе неполных месяцев в отопительном периоде.
В соответствии с Постановлением Правительства Мурманской области от 5 августа 2016 года N 386-ПП на территории Мурманской области принят способ осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению - равномерно в течение календарного года.
Из материалов дела следует, что в период с 3 апреля 2017 года по 7 ноября 2017 года общедомовой прибор учета тепловой энергии не прошел поверку, то есть находился в неисправном состоянии.
Учитывая, что показания общедомового прибора учета тепловой энергии в указанный выше период в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> отсутствовали, расчет размера платы за отопление произведен МУП "Оленегорские тепловые сети" на основании пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг исходя из действующих тарифов по нормативу.
При указанных обстоятельствах основания для признания незаконным начисления платы за отопление за июнь 2017 года по нормативу потребления у суда первой инстанции отсутствовали.
Кроме того, правильность начисления МУП "Оленегорские тепловые сети" платы за отопление проверялась при рассмотрении гражданского дела N 2-833/2019 по иску Усольцевой Е.А. к МУП "Оленегорские тепловые сети", ООО "Виком" о возложении обязанности осуществить перерасчет оплаты коммунальной услуги. При этом судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда доводы апелляционной жалобы Усольцевой Е.А. о том, что произведенный МУП "Оленегорские тепловые сети" расчет платы за отопление за период с 1 июня 2017 года по 31 декабря 2017 года является неверным, были отклонены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 5 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Усольцевой Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
