Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 10 июля 2019 года №33-519/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 33-519/2019



10 июля 2019 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Кокшаровой Е.А., Красиковой О.Е.,
при секретаре - Кыпчаковой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Аскатова (до перемены фамилии - Матаев) Рената Аскатовича Матаевой Валентины Николаевны на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 мая 2019 года, которым
отказано в удовлетворении заявления Матаева (Аскатова) Рената Аскатовича об отсрочке исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 мая 2018 года по делу N 2-788/2018.
Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель Аскатова Р.А. - Матаева В.Н. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 мая 2018 года по делу N в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Аскатову Р.А., расположенное по адресу: <адрес>: жилой дом, кадастровый N, площадью 135,9 кв.м., и земельный участок, площадью 1088 кв.м., кадастровый N, сроком на 6 месяцев. Заявление мотивировано тем, что в доме проживают родственники заявителя, и в случае немедленного исполнения решения в части обращения взыскания на жилой дом, родные ответчику люди окажутся на улице. Возможность исполнения решения суда без обращения взыскания на дом у Аскатова Р.А. будет путем получения обоснованно предполагаемого дохода, размер которого будет достаточным для погашения задолженности. Кроме того, с взыскателем АО "Газпромбанк" решается вопрос о возможности погашения долга иным путем, не связанным с продажей заложенного имущества.
Суд принял вышеприведенное определение, об отмене которого и разрешении вопроса по существу просит Матаева В.Н. В своей жалобе заявитель считает определение незаконным и необоснованным, ссылаясь на отсутствие оценки суда документам, подтверждающим проживание близких родственников Аскатова Р.А. в заложенном жилом доме. Также заявитель указывает на возможность исполнения решения суда без обращения взыскания на заложенное имущество путем получения предполагаемого дохода, размер которого будет достаточным для погашения задолженности, на момент подачи частной жалобы с взыскателем решается вопрос о погашении задолженности иным путем, не связанным с продажей заложенного имущества. Также в суд поступило ходатайство М. В.Н. о приостановлении исполнительного производства.
На частную жалобу представителя Аскатова Р.А. Матаевой В.Н. поступили возражения представителя АО "Газпромбанк" Шевченко И. Н., в которых она просит определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ФИО1, возражавшую относительно удовлетворения частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 мая 2018 года по делу N 2-788/2018, частично удовлетворены исковые требования АО "Газпромбанк" к Матаеву Р.А. (после изменения фамилии - Аскатову), Бухаровой Г.А., Синдинову А.А. Взысканы солидарно с Матаева Р.А., Бухаровой Г.А., Синдинова А.А. в пользу АО "Газпромбанк" задолженность по кредитному договору N 110 от 22 ноября 2007 года по состоянию на 17 апреля 2018 года в сумме 2 022 291 рубль 72 копейки, из которых: просроченный основной долг - 1 378 387 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 139 716 рублей 11 копеек, проценты на просроченный основной долг 204 188 рублей 16 копеек, пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 300 000 рублей, проценты по ставке 12,25 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 18 апреля 2018 года по дату погашения основного долга включительно; судебные расходы в размере 26 383 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Матаеву Р.А., расположенное по адресу: <адрес>: жилой дом, кадастровый N, площадью 135,9 кв.м, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 649 520 рублей, земельный участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения и обслуживания жилого дома, площадью 1088 кв.м, кадастровый N, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 580 560 рублей.
Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество сроком на 6 месяцев, суд первой инстанции руководствуясь положениями ст.ст. 203 и 434 ГПК РФ исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
Частная жалоба вывод суда первой инстанции не опровергает. В целом доводы частной жалобы аналогичны доводам заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается судебная коллегия. Так, само по себе возможность получения дохода в будущем и факт проживания в заложенном доме родственников Аскатова Р.А. не могут являться обстоятельствами, затрудняющими исполнение решения суда.
Вопрос о приостановлении исполнительного производства в силу ст. 440 ГПК РФ рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, соответственно суд апелляционной инстанции не вправе разрешать данное ходатайство.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Аскатова Рената Аскатовича Матаевой Валентины Николаевны - без удовлетворения.



Председательствующий судья


В.Б. Сарбашев




Судьи


Е.А. Кокшарова







О.Е. Красикова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка