Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 33-5191/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N 33-5191/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Жельнио Е.С.
судей: Кочуковой Г.Н.
Хуснутдиновой И.И.
при секретаре: Плиско Э.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело (N 2-328/2020) по иску Литвиненко В. В. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу Рыболовецкий колхоз "Простор" о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
по апелляционной жалобе Литвиненко В.В. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения Литвиненко В.В. и его представителя - Кузьменко А.О., пояснения представителя СПК "Рыболовецкий колхоз "Простор" - Грищенко А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Литвиненко В.В. обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу Рыболовецкий колхоз "Простор" о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 08.07.2018 г. транспортного средства автомобиля марки "Ниссан-Атлас" грузовой бортовой, год изготовления ТС 1996 г., государственный регистрационный знак N, цвет белый, N двигателя ТО N, паспорт ТС N и по договору купли-продажи от 09.08.2018 г. транспортного средства автомобиля ЗИЛ 131 с гидравлическим краноманипулятором марки УН ИК с использованием гидропровода от вала ОТБ, специализированный - пожарная, год изготовления ТС 1974, шасси N, государственный регистрационный знак N, цвет зеленый ГОСТ Р50574-02, N двигателя N, мощность двигателя 150 л.с., объем двигателя 6000 см. куб., паспорт ТС N.
До настоящего времени ответчик произвел оплату частично в размере 10 000 руб.
Указанная цена в договорах 170 000 руб. и 10 000 руб. не соответствует действительной стоимости транспортных средств.
В связи с чем просил взыскать с ответчика стоимость проданного автомобиля марки "Ниссан-Атлас" - 690 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2018 г. по 03.03.2020 - 82 587 руб.; стоимость проданного автомобиля марки ЗИЛ 131 - 986 667 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 105 160 руб.
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 июня 2020 года исковые требования Литвиненко В.В. удовлетворены частично.
С Сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкий колхоз " Простор" в пользу Литвиненко В.В. взыскано 170 000 руб., неустойка за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2018 г. по 10.06.2020 г. в размере 23 034 руб. 42 коп. и расходы по оплате государственной пошлины - 5 060, 69 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Литвиненко В.В. просит решение суда отменить, как незаконное. Суд не учел положения п. 4 ст. 421 ГК, позволяющие сторонам определять условия договора по своему усмотрению. Договоры купли-продажи не содержат данных о передаче ему денежных средств в момент их заключения. Кроме того, указанные в договорах цены не могут быть приняты во внимание, поскольку несоразмерны действительной стоимости транспортных средств.
Суд рассмотрел дело в его отсутствие, несмотря на заявление об отложении судебного заседания в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой в регионе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 8 июля 2018 г. Литвиненко В.В. продал СПК РК "Простор" транспортное средство марки "Ниссан-Атлас" за 170 000 руб.
Цена договора не была уплачена ответчиком, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
9 августа 2018 г. Литвиненко В.В. продал СПК РК "Простор" транспортное средство марки ЗИЛ 131 с использованием гидропровода от вала ОТБ за 10 000 руб. Договор купли-продажи исполнен в день подписания, цена договора - 10000 руб. уплачена ответчиком
В этот же день, 09.08.2018 стороны подписали акт приема-передачи ТС, в котором указано, что купля-продажа осуществлена строго в соответствии с требованиями договора, деньги переданы Покупателем Продавцу полностью, претензий к Продавцу, в том числе, имущественных, Покупатель не имеет.
30 января 2020 г. истец направила ответчику две претензии с требованием произвести оплату в полном объеме: за проданный автомобиль марки ЗИЛ 131 с использованием гидропровода от вала ОТБ ( с учетом частичной оплаты) - 986 667 руб. и за проданный автомобиль марки "Ниссан-Атлас" - 690 000 руб.
Претензии оставлены без удовлетворения.
С учетом установленных по делу обстоятельствах о неисполнении Договора купли-продажи транспортного средства марки "Ниссан-Атлас" в части передачи цены договора 170 000 руб. Продавцу Покупателем, судом обосновано постановлено решение о взыскании с СПК РК "Простор" указанной цены договора и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2018 по 10.06.2020 г. в размере 23 034,42 руб.
Отказывая в удовлетворении иска о взыскании среднерыночной стоимости транспортного средства марки "Ниссан-Атлас" - 690 000 руб. и транспортного средства марки ЗИЛ 131 с учетом выплаченной цены 10000 руб.) - 986 667 руб., стоимости услуг оценщика - 3000 руб., а также процентов за пользования чужими денежными средствами,, районный суд, руководствуясь ст. 408 ГК РФ, исходил из того, что истец выразил согласие с условиями договоров, подписал их и акт без оговорок, сделки были заключены при свободном волеизъявлении истца, не содержат противоречащих закону положений, доказательства, что продавец был введен в заблуждение, не представлены.
Кроме того, сделки по купле-продаже транспортных средств были совершены в 2018 г., а оценка транспортных средств проведена в 2020 г. без осмотра технического состояния ТС на момент совершения сделки.
Согласно информационному сообщению ООО "Союзэкспертиза и Оценка" - Советская Гавань" от 17.02.2020 г. наиболее вероятная среднерыночная стоимость на вторичном рынке АМТС в Советско-Гаванском и Ванинском районах Хабаровского края составляет: автомобиля марки ЗИЛ-131 - 30 000 руб.; автомобиля марки "Ниссан-Атлас", 1996 года выпуска - 150 000 руб.
Судебная коллегия с выводами районного суда соглашается, а доводы апелляционной жалобы истца отклоняет, как несостоятельные. Оснований для взыскания среднерыночной стоимости аналогичных транспортных средств в размерах 690 000 руб. и 986 667 руб., а также процентов за пользования чужими денежными средствами, не имелось, поскольку истцом были проданы транспортные средства по ценам, указанным в договорах купли-продажи, а требования о расторжении (отказе) от договоров купли-продажи, о признании их недействительными, истец не заявлял. Ответчик (покупатель) принял товар по актам и пользуется ими по назначению.
Доводы апелляционной жалобы о том, что указанные в договорах цены не могут быть приняты во внимание, поскольку несоразмерны действительной стоимости транспортных средств, не основаны на достоверных и допустимых доказательствах.
Довод апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие истца, просившего отложить рассмотрение дела, судебная коллегия находит несостоятельным. Данное ходатайство было рассмотрено судом. Литвиненко В.В. надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, доказательств уважительности неявки не представил.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 июня 2020 г. по иску Литвиненко В. В. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу Рыболовецкий колхоз "Простор" о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, апелляционную жалобу Литвиненко В.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.С.Жельнио
Судьи: Г.Н. Кочукова
И.И.Хуснутдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
