Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-5190/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-5190/2021
Судья Саратовского областного суда Кудакова В.В., рассмотрела вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судьи Саратовского областного суда от 18 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Мачака А.В., Насада В.В., Паляничко Д.В., Дубовицкого А.А., Султанова А.А. к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на самовольные постройки,
установил:
18 мая 2021 года вынесено апелляционное определение по частной жалобе Мачака А.В., Насада В.В., Паляничко Д.В., Дубовицкого А.А., Султанова А.А. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2021 года о возвращении частной жалобы по гражданскому делу по иску Мачака А.В., Насада В.В., Паляничко Д.В., Дубовицкого А.А., Султанова А.А. к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на самовольные постройки.
Рассмотрев вопрос об исправлении описки в соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела следует, что 18 мая 2021 года рассматривалась частная жалоба Мачака А.В., Насада В.В., Паляничко Д.В., Дубовицкого А.А., Султанова А.А. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2021 года, однако по тексту апелляционного определения допущена техническая описка в дате обжалуемого определения, а именно ошибочно указано как "определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2020 года".
Допущенная описка не затрагивает существа апелляционного определения, в связи с чем судья апелляционной инстанции считает возможным исправить описку по тексту апелляционного определения, указав "определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2021 года", вместо ошибочного "определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2020 года".
Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определил:
исправить описку по тексту апелляционного определения от 18 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Мачака А.В., Насада В.В., Паляничко Д.В., Дубовицкого А.А., Султанова А.А. к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на самовольные постройки, указав "определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2021 года", вместо "определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2020 года".
Судья В.В. Кудакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
