Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: 33-5190/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N 33-5190/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе
председательствующего судьи Леденских И.В.
и судей Баталовой С.В., Суркова Д.С.
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО "Норвик банк" Семеновой Н.Л. на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 15.10.2019, которым отказано в удовлетворении требований ПАО "Норвик Банк" к администрации муниципального образования Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Заслушав доклад судьи Баталовой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Норвик банк" обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указано, что 06.07.2018 между банком и ФИО14 заключен кредитный договор N, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 650000 руб. Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 13.06.2019 требования Банка в части взыскания задолженности с поручителей ФИО15, ФИО16 удовлетворены. Заемщик ФИО17 умер, был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указывая на то, что данное имущество наследодателя перешло в качестве выморочного в муниципальную собственность, истец просил взыскать с администрации муниципального образования Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области задолженность по кредитному договору в размере 620036,48 руб., а также государственную пошлину в размере 9400 руб.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе представитель ПАО "Норвик банк" Семенова Н.Л. просит решение суда отменить. Полагает необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для возложения на администрацию МО Омутнинское городское поселение обязательства по погашению кредитной задолженности наследодателя ФИО9 Указывая, что помещение по адресу <адрес> не находилось в собственности ФИО9, суд не сослался на документ, подтверждающий данное обстоятельство.
В судебном заседании представитель ПАО "Норвик Банк" Семенова Н.Л. на требованиях и доводах жалобы настаивала.
Представитель администрации МО Омутнинское городское поселение Волкова Е.Б. возражала против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность постановленного судом решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац третий п. 2 ст. 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.
Из материалов дела следует, что 06.07.2018 между ПАО "Норвик Банк" и ФИО9 заключен кредитный договор N, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 650000 руб. сроком по 06.07.2021.
В обеспечение исполнения кредитных обязательств 06.07.2018 между истцом и ФИО1, ФИО8 заключены договоры поручительства.
Согласно свидетельству о смерти II-ИР N 632646 от 30.10.2018, ФИО9 умер <дата>.
Заочным решением Первомайского районного суда г.Кирова от 13.06.2019 солидарно с ФИО1, ФИО8 в пользу ПАО "Норвик Банк" взыскана задолженность по кредитному договору от 06.07.2018 в размере 620036,48 руб. Решение вступило в законную силу 30.07.2019.
Из сообщений Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС Минюста Кировской области РФ следует, что наследодатель ФИО9 на момент смерти в браке ни с кем не состоял. В силу требований ст. 1142 ГК РФ наследниками ФИО9 первой очереди являются его дети ФИО1, ФИО2.
Указанные лица на день смерти наследодателя совместно с ним по адресу его регистрации: <адрес>, не проживали. В настоящее время проживают по иным адресам.
По сообщению нотариусов Омутнинского нотариального округа Кировской области, наследственного дела на имущество ФИО9 в производстве не имеется.
Банк, предъявляя требования к администрации МО Омутнинское городское поселение о взыскании задолженности, указал, что дом по адресу: <адрес>, где был зарегистрирован ФИО9, является наследственным имуществом и в связи с отсутствием иных наследников переходит в собственность муниципального образования.
Разрешая спор, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на администрацию МО Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области обязательств по погашению спорной кредитной задолженности, поскольку наследственное имущество после смерти наследодателя к ответчику не перешло. Указанное банком в исковом заявлении жилое помещение в собственности наследодателя на момент его смерти не находилось.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, архиве Омутнинского представительства КОГУП "Бюро технической инвентаризации", прав на недвижимое имущество за Елизаровым С.А. не зарегистрировано.
Доказательств наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы), перешедшего в собственность ответчика, и его стоимости, истцом ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.
По информации РЭО ГИБДД МО МВД России "Омутнинский" транспортных средств за ФИО9 не зарегистрировано.
По сведениям ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Кировской области", ГИ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области, самоходных машин и маломерных судов за ФИО9, не числится.
Денежных средств на расчетных счетах, открытых на имя ФИО9 не имеется. ФИО9 не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг.
Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что смертью должника ФИО9 его обязательства по кредитному договору прекратились невозможностью исполнения, поскольку наследственное имущество отсутствует, а также не имеется наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после его смерти.
Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным. Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела убедительно мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Омутнинского районного суда Кировской области от 15.10.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
