Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 ноября 2018 года №33-5190/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N 33-5190/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Комиссаровой Л.К.,
судей Уряднова С.Н., Нестеровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Козлова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "ТТС-Чебоксары" о возложении обязанности заключить договор купли-продажи и передать автомобиль, поступившее по апелляционной жалобе представителя Козлова А.В. Никитина А.Н. на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Уряднова С.Н., судебная коллегия
установила:
Козлов А.В. через представителя Никитина А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТТС-Чебоксары" (далее - ООО "ТТС-Чебоксары") о возложении обязанности заключить договор купли-продажи и передать в собственность автомобиль, мотивируя исковые требования тем, что 29 ноября 2017 года между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи N автомобиля ... в соответствии с указанным договором и выставленными счетами. 29 ноября 2017 года через АО "Россельхозбанк" им были оплачены счета NN от 28 и 29 ноября 2017 года по приходным кассовым ордерам NN от 29 ноября 2017 года в размере 2600 руб. и 250 руб. соответственно билетами Банка России на расчетный счет N, на кор. счет ... ПАО "АК БАРС" Банк г. Казань, предназначенный для движения неденоминированных рублей с кодом аннулированного ныне недействующего Российского рубля с кодом "810 RUR". Таким образом, при внесении валюты с кодом "643 RUB" на выставленный расчетный счет банком должна была быть зачислена денежная сумма в соответствующем размере с учетом конвертации валюты по курсу 1000 к 1. Все счета выставленные ответчиком им оплачены в полном размере, что свидетельствует об исполнении им своих обязательств перед ООО "ТТС-Чебоксары".
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения Закона РФ "О защите прав потребителей", Козлов А.В. просил суд обязать ООО "ТТС-Чебоксары" заключить с ним договор купли-продажи и передать ему в собственность автомобиль ... в соответствии с предварительным договором купли-продажи автомобиля N от 29 ноября 2017 года.
Истец Козлов А.В. в судебное заседание не явился, обеспечил участие представителя Никитина А.Н., поддержавшего исковые требования своего доверителя.
Представитель ответчика ООО "ТТС-Чебоксары" Алексеев С.В. в судебном заседании исковые требования не признал.
Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили.
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, рассмотрев дело при имеющейся явке, 13 сентября 2018 года принял решение, которым постановил:
"В удовлетворении исковых требовании Козлова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "ТТС-Чебоксары" о возложении обязанности заключить договор купли-продажи автомобиля, передать в собственность автомобиль с комплектацией и дополнительным оборудованием в соответствии с предварительным договором купли-продажи автомобиля отказать".
С указанным решением не согласился представитель истца Козлова А.В. Никитин А.Н., подавший апелляционную жалобу на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе Никитин А.Н. привел те же доводы, что послужили основанием для предъявления иска в суд.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом требований, предусмотренных ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (п.1).
В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.
Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (п.4).
В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора (п.5).
Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (п.6).
В соответствии с п. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1).
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 ноября 2017 года между Козловым А.В. (покупатель) и ООО "ТТС-Чебоксары" (продавец) был заключен предварительный договор N о намерении заключить договор купли-продажи автомобиля марки ..., предметом которого явилось обязательство сторон заключить в будущем после выполнения взятых на себя по настоящему предварительному договору обязательств, основной договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, основные условия которого стороны определилив предварительном договоре.
Так, в соответствии с п.2.1 предварительного договора стороны договорились о том, что основной договор купли-продажи будет заключен в срок до 7 декабря 2017 года.
Пунктом 3.1 договора стороны установили, что стоимость автомобиля будет определяться на момент заключения основного договора и отразится в основном договоре.
Согласно п.3.2 договора покупатель в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по настоящему предварительному договору обязался в течение 3 рабочих дней с момента заключения предварительного договора уплатить продавцу обеспечительный взнос в размере 2681180 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу продавца.
Обеспечительный взнос без дополнительных согласований с покупателем засчитывается в счет будущей частичной оплаты стоимости автомобиля при условии заключения сторонами основного договора.
Пунктом 3.3 договора стороны предусмотрели, что расчеты по настоящему договору производятся в рублях Российской Федерации.
В силу п.4.4 предварительного договора по основному договору продавец обязан передать, а покупатель принять автомобиль (с одновременной передачей/приемом всех необходимых документов) от продавца в течение трех рабочих дней после поступления всех денежных средств за автомобиль на расчетный счет продавца.
В день заключения предварительного договора продавцом покупателю выставлен счет N на оплату обеспечительного взноса в размере 2509400 руб.
28 ноября 2017 года Козлову А.В. продавцом был выставлен счет N на оплату дополнительного оборудования и работ на сумму 240360 руб.
29 ноября 2017 года Козловым А.В. в оплату выставленных ему ООО "ТТС-Чебоксары" счетов через АО "Россельхозбанк" по приходным кассовым ордерам NN перечислено 2600 руб. и 250 руб. соответственно.
4 декабря 2017 года Козлов А.В. известил ООО "ТТС-Чебоксары" о том, что им согласно выставленному по коду валюты "810 RUR" счету N от 29 ноября 2017 года на сумму 2509400 руб. была произведена оплата путем внесения валюты с кодом "643 RUB" в сумме 2600 руб. и согласно выставленному по коду валюты "810 RUR" счету N от 28 ноября 2017 года на сумму 240360 руб. была произведена оплата путем внесения валюты с кодом "643 RUB" в сумме 250 руб., что свидетельствует об исполнении им обязательств в полном объеме.
Просил предоставить ему автомобиль в течение трех рабочих дней.
Не получив ответа от продавца, Козлов А.В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Разрешая заявленные Козловым А.В. исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что истец Козлов А.В. не исполнил обязательства по оплате стоимости транспортного средства в сумме указанной в предварительном договоре, в связи с чем обязанности у ООО "ТТС-Чебоксары" передать автомобиль в собственность истца не возникла. Суд посчитал довод истца о полном исполнении им обязательства по предварительному договору несостоятельным, поскольку валютой платежа по спорным правоотношениям являются деноминированные рубли.
Данные выводы суда первой инстанции и принятое им решение судебная коллегия находит правильными.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Как следует из предварительного договора N о намерении заключить договор купли-продажи автомобиля от 29 ноября 2017 года, обязанность у ООО "ТТС-Чебоксары" заключить с истцом Козловым А.В. основной договор купли-продажи автомобиля марки ... должна была возникнуть до 7 декабря 2017 года в случае оплаты истцом к указанному времени обеспечительного взноса в сумме 2681180 руб., а обязанность передать транспортное средство - в течение трех рабочих дней после поступления всех денежных средств за автомобиль на расчетный счет продавца, при этом стоимость автомобиля должна быть определена на момент заключения сторонами основного договора и отразиться в этом договоре.
В силу ст. 56 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Применительно к данному спору для удовлетворения исковых требований истца Козлова А.В. о понуждении ООО "ТТС-Чебоксары" заключить с ним основной договор купли-продажи автомобиля ... и передать ему указанный автомобиль необходимо было, чтобы истец доказал факт внесения им обеспечительного взноса в сумме 2681180 руб. до 7 декабря 2017 года, и полной оплаты стоимости автомобиля ....
Поскольку на момент возникновения спорных правоотношений платежным средством в соответствии с п.1 ст. 140 ГК РФ являлись российские рубли по нарицательной стоимости, под которой понимается стоимость, указанная на денежном знаке, внесение Козловым А.В. 2850 руб. не свидетельствует об исполнении им принятых на себя обязательств по предварительному договору N.
Сами по себе цифровые и буквенные коды обозначения этих рублей, учитывающиеся при проведении банковских операций, вопреки доводам апелляционной жалобы представителя истца, правового значения для правильного разрешения возникшего между сторонами спора не имеют.
Поскольку сам истец не исполнил возложенные на него предварительным договором купли-продажи автомобиля обязательства, требовать исполнения производных от его действий обязательств ответчика, правовых оснований не имеется.
При таких обстоятельствах принятое по делу решение по существу является правильным, а доводы апелляционной жалобы представителя истца необоснованными, не влекущими его отмену.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу представителя Козлова А.В. Никитина А.Н. на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 сентября 2018 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.К. Комиссарова
Судьи: С.Н. Уряднов
Л.В. Нестерова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка