Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33-5189/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-5189/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Песковой Ж.А.,

судей Степаненко О.В., Климовой С.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ДНС Ритейл" о внесении исправлений в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20.04.2021 года по гражданскому делу по иску Денисенко А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "ДНС Ритейл" о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20.06.2020 года решение Заводского районного суда города Саратова от 26.12.2019 года, дополнительное решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 01.10.2020 года и определения того же суда об исправлении описок в решении и дополнительном решении суда от 16.09.2020 года и от 17.12.2020 года отменены.

По делу принято новое решение, которым, в том числе, с общества с ограниченной ответственностью "ДНС Ритейл" в пользу Денисенко А.А. взыскана стоимость смартфона Apple iPhone 6S в размере 65 990 руб., неустойка за период с 27.06.2018 года по 30.03.2020 года в размере 45 000 руб., с 10.04.2020 года по 18.08.2020 года в размере 6 736 руб. (всего 51 736 руб.), начиная с 19.08.2020 года по день фактического исполнения обязательства в размере 6 590 руб. за каждый день просрочки; компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.; штраф в размере 20 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 7 612 руб. 50 коп.

При изложении апелляционного определения допущена описка при указании размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, начиная с 19.08.2020 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу положений пункта 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В пользу Денисенко А.А. взыскана стоимость смартфона Apple iPhone 6S в размере 65 990 руб., расчет размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, начиная с 19.08.2020 года по день фактического исполнения обязательства, в апелляционном определении не приведен.

Исходя из изложенного, с учетом приведенных положений закона, описку, допущенную в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения, следует исправить указать, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начиная с 19.08.2020 года и по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от стоимости товара, то есть по 659 руб. 90 коп. (65 990руб. х 1%) в день вместо 6 590 руб. в день.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20.04.2021 года по гражданскому делу по иску Денисенко А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "ДНС Ритейл" о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - исправить.

В мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения указать, что с общества с ограниченной ответственностью "ДНС Ритейл" в пользу Денисенко А.А. подлежит взысканию неустойка, начиная с 19.08.2020 года по день фактического исполнения обязательства в размере 659 руб. 90 коп. за каждый день просрочки.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать