Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-5189/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Моргунова Ю.В.,

судей Бисюрко Ю.А., Юдаковой Ю.Ю.,

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Устиновой А.В., администрации г. Хабаровска, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по исковому заявлению ФГКУ "Росвоенипотека" к администрации г. Хабаровска, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционным жалобам истца ПАО "Сбербанк России", третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФГКУ "Росвоенипотека" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юдаковой Ю.Ю., представителя ответчика администрации г. Хабаровска Рубцова Д.А., судебная коллегия

Установила:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к администрации г. Хабаровска, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что банк, приняв 27.12.2013 от Устинова Д.А. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Master Card Credit Momentum (счет N, эмиссионный контракт N) с разрешенным лимитом кредита 50000 руб. 00 коп., процентной ставкой 18, 9 % годовых, датой платежа не позднее 20 числа каждого месяца, кредит предоставлен сроком на 12 месяцев. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. По состоянию на 15.09.2020 общая задолженность по кредитной карте составляет 53936 руб. 33 коп.

Между ПАО "Сбербанк России" и Устиновым Д.А. был заключен кредитный договор N от 21.11.2017. Согласно договору Банк обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит "Военная ипотека" - "Приобретение готового жилья". В соответствии с п.п. 1-4 кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 2317134 руб. 93 коп. под 9,5 % годовых на срок по 30.06.2032. Согласно п. 8 договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со специального счета "Военная ипотека" N либо со счета заемщика или третьего лица, открытого в банке, в случаях, предусмотренных Общими условиями кредитования. В соответствии с п. 11 договора, кредит предоставляется на приобретения объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п. 10 договора, в качестве обеспечения временного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик доставляет кредитору: залог объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, залоговая стоимость предмета залога составляет 100 % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке в сумме 3453000 руб. 00 коп.

23.01.2019 заемщик умер, обязательства перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредитному договору N составляет 2741976 руб. 60 коп. Поскольку установлено, что после смерти Устинова Д.А. наследственное дело не заводилось, родственники заемщика наследство не принимали, потенциальным наследником выморочного наследственного имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Муниципальное образование Городской округ "Город Хабаровск" в лице администрации г. Хабаровска; денежных средств, находящихся на счетах ПАО "Сбербанк России", является Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт N) в сумме 53936 руб. 33 коп., задолженность по кредитному договору N от 21.11.2017 в сумме 2741976 руб. 60 коп., судебные расходы, обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену предмета в сумме 3453000 руб. 00 коп.

Кроме того, ФГКУ "Росвоенипотека" обратилось с исковым заявлением к администрации г. Хабаровска, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что на основании п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.11.2017 между ФГКУ "Росвоенипотека" и Устиновым Д.А. был заключен договор целевого жилищного займа N, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих. Целевой жилищный заем предоставляется на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по договору N от 21.11.2017, предоставленного ПАО "Сбербанк России", для приобретения в собственность Устинова Д.А. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 49, 9 кв. м, состоящего из двух комнат, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на данном накопительном счете заемщика, в сумме 1112865 руб. 07 коп., законным владельцем закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем в настоящее время является ПАО "Сбербанк России. Квартира приобреталась с использованием целевого жилищного займа ипотечного кредита и на основании п. 4 ст. 77 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), п. 18 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.05.2008 N 370 считается находящейся одновременно в залоге у истца и у Российской Федерации в лице ФГКУ "Росвоенипотека" с даты государственной регистрации права собственности на квартиру. Требования ФГКУ "Росвоенипотека" удовлетворяются после удовлетворения требований ПАО "Сбербанк России". На основании сведений, полученных ФГКУ "Росвоенипотека" из регистрирующего органа, именной накопительный счет Устинова Д.А. закрыт 30.10.2018 (дата возникновения основания для исключения из реестра (дата исключения из списков части) 12.07.2018) без права на использование накоплений. Ввиду досрочного увольнения Устинова Д.А. с военной службы и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, а также в соответствии с п. 79 Правил предоставления целевых жилищных займов, заемщику 16.11.2018 был направлен график возврата задолженности, с получением которого Устинов Д.А. обязан осуществлять возврат задолженности на указанный лицевой счет. 23.01.2019 Устинов Д.А. умер. По состоянию на 02.09.2020 задолженность Устинова Д.А. составляет 1527962 руб. 16 коп. Ближайшими родственниками умершего заемщика являются супруга Устинова А.В., сын Устинов Е.Д. Решением Шимановского районного суда Амурской области от 28.05.2020 по иску "Сбербанк России" и ФГКУ "Росвоенипотека" отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с Устиновой А.В. и Устинова Д.А., обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку они с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, в права наследования не вступали, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали. Просит взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 1527962 руб. 16 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к администрации г. Хабаровска, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано; в удовлетворении исковых требований ФГКУ "Росвоенипотека" к администрации г. Хабаровска, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

В апелляционной жалобе истец ПАО "Сбербанк России" не согласно с решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 марта 2021 года, просит об отмене решения суда и об удовлетворении заявленных требований. Указывает на то, что отсутствуют объективные, достоверные и относительные доказательства, позволяющие суду сделать вывод о том, что имущество не является выморочным. Решением Шимановского районного суда Амурской области от 28.05.2020 года по гражданскому делу N 2-110/2020 по иску ПАО "Сбербанк России" к Устиновой А.В. и Устинову Е.Д. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика было установлено, что ответчики не принимали наследство после смерти Устинова Д.А. В судебном заседании было установлено, что Устинова А.В. и Устинов Е.Д. в лице законного представителя Устиновой А.В. не совершали действий, направленных на принятие наследства ни путем обращения с заявлением к нотариусу, ни путем фактического принятия. Более того, Устинова А.В. пояснила, что не намерена принимать как за себя, так и за сына наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга. В связи с чем последняя самостоятельно обратилась в ПАО "Сбербанк России" с заявлением о передаче залоговой квартиры в пользу кредитора с передачей ключей Банку. После чего квартира была опечатана ПАО "Сбербанк России". В дело также предоставлена поквартирная карточка, из которой следует, что Устинова А.В. и Устинов Е.Д. были сняты с регистрационного учета 26.07.2019 и в настоящее время в залоговой квартире не зарегистрированы. Со дня смерти супруга в квартире никто не жил и не проживает в настоящее время. Решением суда полностью установлен факт невступления Устиновой А.В., Устинова Е.Д. в наследственные права после смерти наследодателя Устинова Д.А., а также отказ от наследственного имущества полностью.

Истцом при подаче искового заявления, предоставлена информация об открытых в ПАО "Сбербанк России" на имя Устинова Д.А. вкладах, на которых на дату подачи искового заявления в суд хранятся денежные средства в общей сумме 67 224,57 руб., которые входят в наследственную массу заемщика (наследодателя). Судом данные требования не разрешены. Однако, в настоящее время, на вкладах (счетах) в ПАО Сбербанк хранятся денежные средства в размере 67 224,57 руб., которые также являются выморочным имуществом.

В апелляционной жалобе третье лицо, заявляющее самостоятельные требования ФГКУ "Росвоенипотека" также заявляет требование об отмене постановленного решения суда. В обоснование иска указывает на то, что спорная квартира в муниципальную собственность не принималась, кроме того ? спорной квартиры является собственностью супруги должника Устинова А.В. Спорная квартира приобреталась с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита и, на основании п. 4 ст. 77 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", п. 18 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищный займов, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 15 мая 2008 N 370 "О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", п. 4 Договора ЦЖЗ, считается находящимся одновременно в залоге у истца и у Российской Федерации, в лице ФГКУ "Росвоенипотека", с даты государственной регистрации права собственности на квартиру.

Согласно пунктам 75-76 правил предоставления целевых жилищных займов, в случае, если участник досрочно уволен с военной службы и у него не возникли основания, предусмотренные ст. 10 Федерального закона, участник возвращает уполномоченному органу средства целевого жилищного займа, а также средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников. Именной накопительный счет Устинова Д.А. был закрыт 30.10.2018 с датой возникновения оснований для исключения с 12.07.2018. По состоянию на 02.09.2020 размер задолженности Устинова Д.А. перед ФГКУ "Росвоенипотека" составлял 1 527 962 руб. 16 коп. Устинов Д.А. умер 23.01.2019. Переход выморочного имущества к муниципальному образованию закреплен императивно, от администрации города Хабаровска не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства, в связи с чем вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований по причине, что спорное имущество не принималось в муниципальную собственность не соответствует положениям действующего законодательства. Также полагают, что члены семьи военнослужащего- участника НИС не могут претендовать на обеспечение их постоянным жильем в соответствии со ст. 15 ФЗ N 76-ФЗ до возникновения у него права на использование накоплений, предусмотренных Федеральным законом N 117-ФЗ.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы представитель администрации города Хабаровска просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении жалоб отказать.

Определением от 03 августа 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда, в связи нарушением судом первой инстанции при рассмотрении дела норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве соответчика привлечена Устинова Алёна Вадимовна.

В судебном заседании представитель администрации города Хабаровска Рубцов Д.А. доводы возражений на апелляционную жалобу поддержал.

На основании положений ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления от 27.12.2013 ПАО "Сбербанк России" выдал Устинову Д.А. международную карту Master Card Credit Momentum (счет N, эмиссионный контракт N) с разрешенным лимитом кредита 50000 руб. 00 коп., процентной ставкой 18, 9 % годовых на срок на 12 месяцев.

С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты.

Как следует из представленного истцом расчета, на 15.09.2020 по кредитной карте Master Card Credit Momentum N задолженность составила 53936 руб. 33 коп. из них: просроченный основной долг - 47676 руб. 58 коп., просроченные проценты - 6259 руб. 75 коп.

Кроме того, 21.11.2017 между ПАО "Сбербанк" и Устиновым Д.А. заключен кредитный договор N, по условиям которого ПАО "Сбербанк" принял обязательство предоставить, а заёмщик Устинов Д.А. возвратить кредит "Военная ипотека" "Приобретение готового жилья" на условиях, изложенных в настоящем договоре, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита "Военная ипотека" в сумме 2317134 руб. 93 коп.

Содержанием кредитного договора N от 21.11.2017 предусмотрены следующие условия: сумма кредита составила 2317134 руб. 93 коп., договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по кредиту, срок возврата кредита по 30.06.2032, процентная ставка по кредиту 9, 5 % годовых, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путём перечисления со специального счёта "Военная ипотека" N либо со счёта заёмщика или третьего лица, открытого у кредитора, в случаях, предусмотренных общими условиями кредитования.

Целью использования кредита является приобретение объекта недвижимости - квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 49, 9 кв. м, договорной стоимостью 3430000 руб. 00 коп. (п. 11 кредитного договора).

В соответствии с п. 10 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщик предоставляет кредитору залог объекта недвижимости, указанного в п. 11 договора, который будет находиться в ипотеке у кредитора и у Российской Федерации в лице Уполномоченного органа, как последующего залогодержателя в силу закона, с даты государственной регистрации права собственности заёмщика на объект недвижимости. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 100 % от его стоимости в соответствии с отчётом об оценки стоимости объекта недвижимости.

Как следует из договора купли-продажи от 21.12.2017, Блохин В.В. продал, а Устинов Д.А. приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Цена продаваемой квартиры определена в сумме 3430000 руб. 00 коп. Сумма в размере 1112865 руб. 07 коп. оплачивается покупателем Устиновым Д.А. за счёт средств целевого жилищного займа, предоставляемого покупателю как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита. Сумма в размере 2317134 руб. 93 коп. оплачивается покупателем в 10-дневный срок с момента государственной регистрации права собственности в соответствии с кредитным договором N от 28.11.2017, заключённым между покупателем и банком.

В целях исполнения обязательства заёмщика Устинова Д.А. по кредитному договору N от 21.11.2017 перед кредитором ПАО "Сбербанк" была составлена закладная от 19.12.2017, предметом залога, согласно которой, является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, залоговая стоимость предмета залога составила 3453000 руб. 00 коп.

21.11.2017 между ФГКУ "Росвоенипотека" и заёмщиком Устиновым Д.А. заключен договор N целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащего для уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита жилого помещения (жилых помещений) и погашения обязательств по ипотечному кредиту.

Предметом договора N от 21.11.2017 является предоставление Устинову Д.А. целевого жилищного займа в сумме 1112865 руб. 07 коп. для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес> по договору купли-продажи в собственность заёмщика с использованием ипотечного кредита по кредитному договору N от 21.11.2017, выданному ПАО "Сбербанк", договорной стоимостью 3430000 рублей (п. 3.1 договора).

Обеспечением исполнения обязательств Устинова Д.А. перед ФГКУ "Росвоенипотека" в рамках указанного договора является ипотека жилого помещения по адресу: <адрес>, возникающая у займодавца и кредитора в силу закона с даты государственной регистрации права собственности заемщика на жилое помещение (п. 4 договора).

Квартира по адресу: <адрес> находится одновременно в залоге у кредитора ПАО Сбербанк и займодавца ФГКУ "Росвоенипотека" с даты государственной регистрации права собственности.

ФГКУ "Росвоенипотека" свои обязательства, заключающиеся в перечислении суммы займа в размере 1112865 руб. 07 коп. на банковский счет заемщика выполнены.

По состоянию на 26.10.2020 размер задолженности по кредитному договору N от 21.11.2017 составляет 2741976 руб. 60 коп., из них: задолженность по неустойке - 607 руб. 01 коп., в том числе на просроченные проценты - 483 руб. 41 коп., на просроченную ссудную задолженность - 123 руб. 60 коп.; проценты за кредит - 567098 руб. 36 коп., в том числе просроченные - 567098 руб. 36 коп.; ссудная задолженность - 2174271 руб. 23 коп., в том числе просроченная - 2174271 руб. 23 коп.

Согласно п.п. 75-76 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановление Правительства РФ от 15.05.2008 N 370, при исключении из реестра участников участника, у которого не возникло право на использование накоплений в соответствии со статьей 10 Федерального закона, участник возвращает уполномоченному органу средства целевого жилищного займа, средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников (далее - излишне перечисленные средства).

В случае если у участника не возникло право на использование накоплений в соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 Федерального закона и он исключен из реестра участников в связи с увольнением с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з", "л" и "м" пункта 1, подпунктами "в" - "е.2" и "з" - "л" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму остатка средств, указанных в пункте 75 настоящих Правил (далее - задолженность), проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа, начиная со дня увольнения и заканчивая днем окончательного возврата задолженности, либо днем вступления в законную силу решения суда о возврате задолженности, либо днем, предшествующим дню возникновения основания для повторного включения участника в реестр участников, включительно.

Согласно п. 8 договора N от 21.11.2017, проценты на сумму остатка задолженности начисляются по ставке, равной ставке рефинансирования, установленной Центральным банком России на дату возникновения основания для исключения заемщика из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Как установлено из справки ФГКУ "Росвоенипотека" от 02.09.2020, именной накопительный счет Устинова Д.А. закрыт 30.10.2018 на основании сведений регистрирующего органа об исключении его из реестра без права на использование накопления с датой возникновения основания для исключения 12.07.2018.

Ввиду досрочного увольнения Устинова с военной службы 12.07.2018 и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, Устинову Д.А. 16.11.2018 направлен график возврата денежных средств по договору.

По состоянию на 02.09.2020 задолженность Устинова Д.А. по договору N целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащего для уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита жилого помещения (жилых помещений) и погашения обязательств по ипотечному кредиту от 21.11.2017 составляет 1527962 руб. 16 коп., в том числе, сумма задолженности по договору целевого займа - 1447022 руб. 16 коп., 80940 руб. 00 коп. - пени.

Судом установлено, что право собственности Устинова Д.А. на квартиру, расположенную по адресу: г. Хабаровск, ул. Фоломеева, 6-63, зарегистрировано 26.12.2017.

Согласно Выписке по счетам клиента, у Устинова ДА. на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО "Сбербанк", находятся денежные средства в сумме 67224 руб. 57 коп.

Также установлено, что 23.01.2019 Устинов В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти N от 25.01.2019.

Согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел наследодателя Устинова Д.А. не найдено.

Решением Шимановского районного суда Амурской области от 28.05.2020 ПАО "Сбербанк", ФГКУ "Росвоенипотека" отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество наследодателя Устинова Д.А. с Устиновой А.В., Устинова Д.А., поскольку они с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, в права наследования не вступали, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что в период с 15.03.2014 по 23.01.2019 Устинов Д.А. состоял в зарегистрированном браке с Устиновой А.В., от совместного брака супруги имеют несовершеннолетнего ребенка Устинова Е.Д.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что имущество, оставшееся после смерти Устинова Д.А., не может считаться вымороченным. Имущество, приобретенное в собственность Устиновой А.В. в период брака с Устиновым Д.А., является совместной собственностью. Поскольку Устинова А.В. не подавала заявление об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака, 1/2 доли оставшегося после смерти Устинова Д.А. имущества является ее собственностью. Согласно поквартирной карточке, Устинова А.В. и Устинов Е.Д. были зарегистрированы по адресу: <адрес> с 18.01.2018 по 26.07.2019. Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства. По информации, представленной управлением жилищного фонда и приватизации жилья, квартира <адрес> в муниципальную собственность в качестве выморочного имущества не принималось, муниципальной собственностью не является.

С указанными выводами суда апелляционной инстанции нельзя согласиться, поскольку они сделаны с существенным нарушением норм материального права при неверном установлении юридически значимых обстоятельств по делу.