Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 33-5189/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N 33-5189/2020
от 22 декабря 2020 года N 33-5189/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Ермалюк А.П., Махиной Е.С.,
при секретаре Железовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сергеевой Е. Г. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 января 2020 года по исковому заявлению мэрии города Череповца к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности на выморочное имущество.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., объяснения адвоката Сергеевой Е.Г. Беляевой В.В., судебная коллегия
установила:
Ромашенковой А.А. на основании договора на передачу квартир в собственность от 15 июня 1993 года принадлежала квартира <адрес> по адресу: <адрес>.
<ДАТА> Ромашенкова А.А. умерла, ее наследником первой очереди являлась дочь Тришанкова Г.И., которой выдано свидетельство о праве на наследство на вышеупомянутую квартиру от 11 марта 1999 года.
<ДАТА> Тришанкова Г.И. умерла, ее единственным наследником первой очереди является дочь Тришанкова (фамилия изменена на Сергееву в связи с вступлением в брак) Е.Г.
Мэрия города Череповца, ссылаясь на то, что наследственное дело к имуществу Тришанковой Г.И. не заводилось, в жилом помещении никто не зарегистрирован, оплата за жилищно-коммунальные услуги не производится, имущество полагала выморочным, 08 ноября 2019 года обратилась в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее - ТУ Росимущества в Вологодской области) о признании права собственности за муниципальным образованием "Город Череповец" на квартиру с кадастровым номером N... по адресу: <адрес>.
Определением суда от 08 ноября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Сергеева (Тришанкова) Е.Г.
В судебном заседании представитель истца мэрии города Череповца по доверенности Соколова А.Л. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сергеева (Тришанкова) Е.Г., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явились, извещены надлежащим образом.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 января 2020 года исковые требования мэрии города Череповца удовлетворены.
За муниципальным образованием "Город Череповец" признано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером N..., расположенное по адресу: <адрес>.
В апелляционной жалобе Сергеева Е.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на наличие завещания, удостоверенного <ДАТА> нотариусом Андриановой К.А., в соответствии с которым Тришанкова Г.И. все свое имущество завещала ей. С заявлением к нотариусу о принятии наследства она не обращалась, так как полагала достаточным наличие завещания. Наследство, состоящее из квартиры, она фактически приняла, поскольку периодически в ней проживала, производила оплату коммунальных услуг.
В отзыве на апелляционную жалобу ТУ Росимущества в Вологодской области вопрос об удовлетворении доводов апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, полагает решение суда подлежащим отмене.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 1151, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив, что Тришанкова Г.И., являющаяся собственником квартиры, умерла 24 апреля 2007 года, наследственного дела к ее имуществу не заводилось, учитывая, что доказательств фактического принятия наследства кем-либо из наследников Тришанковой Г.И. не имеется, оплата коммунальных платежей за квартиру не производится, в квартире никто не зарегистрирован и не проживает, с момента смерти наследодателя прошло более 10 лет, пришел к выводу о признании за муниципальным образованием "Город Череповец" право собственности на выморочное имущество - квартиру по адресу: <адрес>.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для признания квартиры выморочным имуществом заслуживают внимания.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Из материалов дела следует, что Тришанковой Г.И. <ДАТА> составлено завещание, удостоверенное нотариусом город Череповца и Череповецкого района Вологодской области Андриановой К.А., согласно которому все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось завещано Тришанковой (Сергеевой) Е.Г.
Представленные Сергеевой Е.Г. квитанции об оплате коммунальных услуг за период с 2007 по 2009 годы и с 2015 по 2016 годы свидетельствуют о фактическом принятии наследства в виде квартиры и ее намерении сохранить за собой право пользования жилым помещением.
Поскольку судом первой инстанции изложенные выше обстоятельства во внимание не приняты, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить, отказав мэрии города Череповца в удовлетворении иска.
При этом, отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции отмечает, что с момента смерти Тишанковой Г.И., умершей 24 апреля 2007 года, мэрией города Череповца не было совершено действий, свидетельствующих о проявлении должного интереса к квартире, в то время как учет и выявление выморочного имущества является обязанностью муниципальных органов власти.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 января 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований мэрии города Череповца к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности на выморочное имущество отказать.
Председательствующий Н.М. Чистякова
Судьи: А.П. Ермалюк
Е.С. Махина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
