Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 33-5189/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N 33-5189/2019
Судья Кировского областного суда Маркин В.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива "Касса взаимопомощи "Кредит - Доверие" к Полевщиковой Татьяне Петровне и Полевщикову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа.
по апелляционной жалобе Полевщиковой Т.П. на решение Советского районного суда Кировской области от 9 октября 2019 г., которым постановлено:
взыскать в солидарном порядке с Полевщиковой Татьяны Петровны и Полевщикова Сергея Александровича в пользу КПК "Касса взаимопомощи "Кредит - Доверие" задолженность по договору займа N от 16 августа 2018 г. в размере 58 460,64 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 42 132,39 руб., проценты за пользование займом, исходя из ставки 24 % годовых от суммы остатка займа за период с 16 августа 2018 г. по 5 сентября 2019 г. в размере 6 297,12 руб., неуплаченный членский взнос в размере 7 360 руб., неустойку за неисполнение в срок денежных обязательств по оплате процентов и основного долга, рассчитываемую по ставке 20 % годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с 16 августа 2018 г. по 5 сентября 2019 г. в сумме 2 671,13 руб. Взыскать с Полевщиковой Татьяны Петровны и Полевщикова Сергея Александровича в пользу КПК "Касса взаимопомощи "Кредит - Доверие" госпошлину в размере 1 953,82 руб. в равных долях с каждого,
УСТАНОВИЛ:
кредитный потребительский кооператив "Касса взаимопомощи "Кредит - Доверие" (по тексту также - КПК "Касса взаимопомощи "Кредит - Доверие", Кооператив) обратился в суд с иском к Полевщиковой Т.П. и Полевщикову С.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что на основании договора займа N от 16 августа 2018 г. (далее - договор займа), заключенному между Кооперативом (Займодавцем) и пайщиком Полевщиковой Т.П. (Заемщиком), последней был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. на срок 15 месяцев с 16 августа 2018 г. по 16 ноября 2019 г., с уплатой процентов в размере 24 % годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств. Также 16 августа 2018 г. было заключено Соглашение о членском взносе на покрытие расходов Кооператива, согласно условиям которого, пайщик Полевщикова Т.П. в соответствии с Уставом Кооператива, Программой финансовой взаимопомощи, Положением о членстве в Кооперативе приняла на себя обязательство уплатить членские взносы на покрытие расходов Кооператива в размере 13 800 руб. В качестве обеспечения возврата займа 16 августа 2018 г. Кооператив заключил Договор поручительства N с Полевщиковым С.А. Истец свои обязательства по договору займа N от 16 августа 2018 г. выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером N от 16 августа 2018 г. о выдаче займа. Ответчиком были произведены платежи в счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование займом на сумму 4 642 руб. 39 коп., платежи в счет погашения членских взносов на покрытие расходов Кооператива на сумму 6 440 руб. 00 коп., а также платежи в счет погашения основного долга на сумму 7 867 руб. 61 коп. Таким образом, в период действия договора займа возникла просрочка по уплате ответчиком долга и процентов. 26 июля 2019 г. мировым судьей судебного участка N 42 Советского судебного района Кировской области по заявлению Кооператива был выдан судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Полевщиковой Т.П. и Полевщикова С.А. долга по договору займа в сумме 56 597 руб. 77 коп. Однако в связи с поступившими возражениями ответчиков, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 1 августа 2019 г. По состоянию на 5 сентября 2019 г. задолженность Полевщиковой Т.П. и Полевщикова С.А. составила 58 460 руб. 64 коп., в том числе: основной долг в размере 42 132 руб. 39 коп., проценты за пользование займом исходя из ставки 24% годовых от суммы остатка займа за период с 16 августа 2018г. по 5 сентября 2019 г. в размере 6 297 руб. 12 коп., неуплаченный членский взнос в размере 7 360 руб., неустойка за неисполнение в срок денежных обязательств по оплате процентов и основного долга, рассчитываемой по ставке 20% годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с 17 ноября 2018 г. по 5 сентября 2019 г. в сумме 2 671 руб. 13 коп. Просил взыскать с ответчиков указанную задолженность солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 953 руб. 82 коп. в равных долях с каждого.
Решением Советского районного суда Кировской области от 9 октября 2019 г. исковые требования удовлетворения.
В апелляционной жалобе Полевщикова Т.П. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указано на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Считает, что в соответствии со ст. 330 ГК РФ проценты за пользование займом и членские взносы по своей природе являются штрафной санкцией в связи с тем, что по условиям договора они начисляются с момента нарушения обязательства. Ссылалась на п. 42 постановления Пленума ВС РФ от 01.07.1996 N6, Пленум ВАС РФ N8, Определение КС РФ от 21.12.2000 N 263-О, отмечает, что неустойка в общей сумме 16328 руб. 25 коп. начислена незаконно, так как потери Кооператива покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ. Полагает, что Кооператив своими действиями способствовал увеличению задолженности по договору займа. Указывает, что требование о взыскании членских взносов не может быть заявлено истцом при заявлении им требования о взыскании задолженности по договору займа, поскольку обязанность по внесению членских взносов не является предметом договора займа, в связи с чем, требование о взыскании членского взноса в размере 7360 руб. удовлетворению не подлежит.
В возражениях на жалобу представитель КПК "Касса взаимопомощи "Кредит - Доверие" Васильева Н.А. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей областного суда единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции ввиду нижеследующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора займа N от 16 августа 2018 г., заключенному между Кооперативом (Займодавцем) и пайщиком Полевщиковой Т.П. (Заемщиком), последней был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. на срок 15 месяцев с 16 августа 2018 г. по 16 ноября 2019г., с уплатой процентов в размере 24 % годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств (л.д. 17).
Согласно календарному графику платежей (приложение N 1 к индивидуальным условиям по договору займа N от 16 августа 2018 г.) погашение займа и процентов должно осуществляться равновеликими платежами 16 числа каждого месяца по 3333,33 руб., начиная с 16 сентября 2018 г., последний платеж - 16 ноября 2019 г. в размере 3333,38 руб. (л.д. 20).
Также 16 августа 2018 г. между Полевщиковой Т.П. и Кооперативом было заключено Соглашение о членском взносе на покрытие расходов Кооператива, согласно условиям которого, пайщик Полевщикова Т.П. в соответствии с Уставом Кооператива, Программой финансовой взаимопомощи, Положением о членстве в Кооперативе приняла на себя обязательство уплатить членские взносы на покрытие расходов Кооператива в размере 13 800 руб. (л.д. 19).
В качестве обеспечения возврата займа 16 августа 2018 г. Кооператив заключил Договор поручительства N с Полевщиковым С.А., который обязался отвечать перед Кооперативом в том же объеме, что и Полевщикова Т.П., в том числе за уплату основного долга, процентов, за пользование займом, членских взносов на покрытие расходов Кооператива, возмещения судебных издержек и других убытков. Его ответственность, как поручителя, является солидарной (л.д. 18).
Истец свои обязательства по договору займа N от 16 августа 2018 г. выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером N от <дата> о выдаче займа (л.д. 21).
Ответчиком были произведены платежи в счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование займом на сумму 4 642 руб. 39 коп., платежи в счет погашения членских взносов на покрытие расходов Кооператива на сумму 6 440 руб. 00 коп., а также платежи в счет погашения основного долга на сумму 7 867 руб. 61 коп. (л.д. 11).
Таким образом, в период действия Договора займа и Соглашение о членском взносе на покрытие расходов Кооператива у Полевщиковой Т.П. возникла просрочка по уплате долга и процентов.
26 июля 2019 г. мировым судьей судебного участка N 42 Советского судебного района Кировской области по заявлению Кооператива был выдан судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Полевщиковой Т.П. и Полевщикова С.А. долга по договору займа в сумме 56 597 руб. 77 коп. Однако в связи с поступившими возражениями ответчиков, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 1 августа 2019 г.
По состоянию на 5 сентября 2019 г. задолженность Полевщиковой Т.П. и Полевщикова С.А. составила 58 460 руб. 64 коп., в том числе: основной долг в размере 42 132 руб. 39 коп., проценты за пользование займом исходя из ставки 24% годовых от суммы остатка займа за период с 16 августа 2018г. по 5 сентября 2019 г. в размере 6 297 руб. 12 коп., неуплаченный членский взнос в размере 7 360 руб., неустойка за неисполнение в срок денежных обязательств по оплате процентов и основного долга, рассчитываемой по ставке 20% годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с 17 ноября 2018 г. по 5 сентября 2019 г. в сумме 2 671 руб. 13 коп. (л.д. 11).
Уведомления о погашении задолженности, направленные Кооперативом в адрес с Полевщиковой Т.П. и Полевщикова С.А., оставлены без удовлетворения (л.д.27, 28).
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что обязательства по возврату займа, процентов, а также членских взносов надлежащим образом не исполняются, на момент рассмотрения дела в суде задолженность не погашена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца указанной задолженности.
Расчет задолженности является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора займа и соглашения о членском взносе на покрытие расходов Кооператива, установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиками в суде первой инстанции надлежащим образом не оспорен, иной расчет, а также доказательства погашения задолженности и иного размера долга не представлены.
Судом первой инстанции все обстоятельства по делу проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Доводы жалобы о том, что взысканная судом первой инстанции сумма процентов за пользование кредитом в размере 6 297 руб. 12 коп. и сумма задолженности по членским взносам в размере 7360 руб. являются штрафной санкцией, то есть неустойкой, судебная коллегия признает необоснованными.
Сумма процентов представляет собой предусмотренную статьей 809 ГК РФ и определенную заключенным между сторонами договором займа плату за пользование заемными средствами и не может являться штрафной санкцией.
Довод апелляционной жалобы о том, что размер взысканной неустойки (2671,13 руб.) является завышенным, нельзя признать состоятельным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, учитывая период нарушения обязательств, фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции не нашел, что указанная сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений обязательств. Суд апелляционной инстанции также считает, что для ее уменьшения оснований не имеется.
Довод апелляционной жалобы о том, что требование о взыскании членских взносов не может быть заявлено истцом при заявлении им требования о взыскании задолженности по договору займа, поскольку обязанность по внесению членских взносов не является предметом договора займа, не может повлечь отмену обжалуемого решения суда на основании следующего.
Как следует из материалов дела, КПК "Касса взаимопомощи "Кредит - Доверие" по своей организационно-правовой форме является кредитным потребительским кооперативом, в связи с чем, его деятельность регулируется положениями Федерального закона "О кредитной организации".
Согласно п.5 ч.2 ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", член кредитного кооператива (пайщик) обязан: исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
Согласно п.1 ч.2 ст. 13 Федерального закона "О кредитной кооперации", член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.
Согласно п. 7 ч.3 ст. 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Из материалов дела следует, что 12 апреля 2018 г. Полевщикова Т.П. подала заявление о принятии ее в члены КПК "Касса взаимопомощи "Кредит - Доверие" и указала, что с Уставом, положением о членстве КПК "Касса взаимопомощи "Кредит - Доверие" ознакомлена. Приняла на себя обязательства соблюдать Устав Кооператива и требования иных внутренних нормативных документов Кооператива, нести ответственность, вытекающую из ее членства в кооперативе, подписала заявление собственноручно, что по существу не оспаривалось в процессе рассмотрения дела (л.д. 14).
Протоколом заседания Правления КПК "Касса взаимопомощи "Кредит - Доверие" от 12 апреля 2018 г. постановлено о принятии Полевщиковой Т.П. в члены Кооператива и выдаче ей членской книжки N (л.д. 15).
Таким образом, Полевщикова Т.П., добровольно вступая в члены Кооператива, одновременно приняла на себя обязанность признавать Устав Кооператива, уплачивать все установленные взносы, в том числе, членские взносы, и в полном объеме выполнять другие обязательства членов Кооператива.
Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 309 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства ответчика перед истцом. Учитывая, что ответчица является членом Кооператива, Уставом которого предусмотрена уплата членских взносов, независимо от заемных обязательств, ответчик обязан выплачивать членские взносы в размере, определенном Соглашением о членском взносе на покрытие расходов Кооператива от 16 августа 2018 г.
Поскольку Полевщиковой Т.П. обязанность по уплате членских взносов надлежащим образом не исполнялась, что ей не оспаривается, законодательство не исключает такую возможность защиты нарушенного права, как предъявление нескольких требований в рамках одного искового производства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Кооператива в указанной части.
Предусмотренных ч. 4 ст. 330 и ч. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции не установлено.
Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения не усматривается.
Руководствуясь статьями 328, 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Советского районного суда Кировской области от 9 октября 2019 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда Маркин В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
