Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 29 января 2018 года №33-5189/2017, 33-328/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N 33-328/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,
при секретаре: Борисовой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "1С-СОФТКЛАБ" Ребрикова А.М. на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 04 декабря 2017 года об оставлении иска без движения.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "1С-СОФТКЛАБ" в лице представителя Ребрикова А.М. обратилось в суд с иском к Коломлину А.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение (программы для ЭВМ) в размере 55 614 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04 декабря 2017 г. иск оставлен без движения в связи с неоплатой госпошлины.
В частной жалобе истец просит определение отменить, полагая, что требование, основанное на ст. 1301 ГК РФ, о взыскании компенсации с нарушителя исключительного авторского права на произведение вместо возмещения убытков равнозначно возмещению ущерба, причиненного преступлением, а, следовательно, не подлежит оплате госпошлиной. Приговором мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г. Тамбова от 17 августа 2017г. установлен факт незаконного использования объектов исключительного авторского права ООО "1С-СОФТКЛАБ" и нанесения ему имущественного вреда в крупном размере. Следовательно, заявленный иск означает требование о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Судебная коллегия, изучив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя заявление без движения, судья пришел к выводу о том, что оно не соответствует требованиям ч. 2 ст. 132 ГПК РФ, так как к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может, учитывая следующее.
ООО "1С-СОФТКЛАБ" заявлены исковые требования к Коломлину А.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Оставляя исковое заявление без движения суд полагал необходимым оплатить в размере, установленном для исков имущественного характера.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
Согласно ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Истцу причинен вред в результате преступных действий ответчика, установленных приговором мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г. Тамбова от 17 августа 2017г..
Таким образом, предложение суда оплатить истцу госпошлину при подаче иска не соответствует нормам закона, в связи с чем, обжалуемое определение суда подлежит отмене и направлению в тот же суд для рассмотрения вопроса о его принятии к производству.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 04 декабря 2017 отменить, частную жалобу ООО "1С-СОФТКЛАБ" - удовлетворить.
Исковое заявление ООО "1С-СОФТКЛАБ" возвратить в тот же суд для рассмотрения вопроса о его принятии к производству.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Кочергина Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка