Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 33-5188/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 33-5188/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Горбачук Л.В.,
судей Шабалиной В.О., Кулаковой С.А.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-3958/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ОхотРесурс" к Розенталь Риме Ивановне об истребовании соглашения от 4 июня 2010 года, о признании соглашения от 4 июня 2010 года недействительным, о запрете ответчику использовать охотничью базу
по апелляционным жалобам ответчика Розенталь Римы Ивановны, лица, не привлеченного к участию в деле, Матвеева Ивана Дмитриевича
на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 31 октября 2019 года, с учетом определения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 мая 2020 года об исправлении описки,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование иска указано, что 24.01.2013 между ООО "Престиж" и службой по охране и использованию животного мира Иркутской области заключено охотхозяйственное соглашение N 24 об аренде земельного участка, расположенного в <адрес изъят>, в границах кварталов 1-26, 67 Ольхонского участкового лесничества <адрес изъят>, <адрес изъят> Ольхонского участкового лесничества, <адрес изъят> сроком на 49 лет. 29.05.2013 агентством лесного хозяйства Иркутской области и ООО "Престиж" заключен договор аренды N 91-199/13 лесного участка, расположенного на землях лесного фонда, местоположение: <адрес изъят>, <адрес изъят>, общей площадью 76146 га в границах, указанных на плане лесного участка с номером учетной записи в государственном лесном реестре 269-2013-05, сроком на 49 лет. Указанные договоры зарегистрированы в установленном законом порядке. По решению единственного участника от 10.05.2018 ООО "Престиж" реорганизовано путем выделения в ООО "ОхотРесурс", в связи с чем 03.12.2018 ООО "ОхотРесурс" и министерством лесного комплекса Иркутской области заключено дополнительное соглашение к охотхозяйственному соглашению от 24.01.2013 N 24. В квартале 69 Ольхонского участкового лесничества создана охотничья база. Используя охотничью базу, ответчик ссылается на заключенное между ООО "Престиж" и ответчиком Розенталь Р.И. соглашение от 04.06.2010 о предоставлении территории для осуществления пользования объектами животного мира. Обращает внимание, что договоры аренды заключены в 2013 году, что, по условиям оспариваемого соглашения, в нарушение лесного законодательства произведена передача земельного участка и земель лесного фонда в субаренду физическому лицу. Просил суд истребовать у ответчика Розенталь Р.И. соглашение от 04.06.2010, признать соглашение от 04.06.2010 недействительным, запретить ответчику использовать охотничью базу.
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 31.10.2019, с учетом определения об исправлении описки от 27.05.2020, исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным соглашение от 04.06.2010 о предоставлении территории для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, заключенное между ООО "Престиж" и Розенталь Р.И.; запрещено ответчику Розенталь Р.И. использовать охотничью базу "Унгурхан", расположенную в квартале N 69 Ольхонского участкового лесничества. Оставлено без удовлетворения требование об истребовании у ответчика соглашения от 04.06.2010 о предоставлении территории для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты; с ответчика Розенталь Р.И. в пользу ООО "ОхотРесурс" взысканы расходы по уплате госпошлины - 6000 руб.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Розенталь Р.И. - Ронжина Е.М. просит решение суда изменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Обращает внимание, что право законного пользования истца спорным земельным участком ответчик не оспаривала, указывая на законность своего права пользования спорной охотничьей базой, созданной в квартале 69 Ольхонского участкового лесничества, в течение установленного соглашением от 04.06.2010 срока. В решении суда оснований недействительности оспариваемого соглашения не приведено, отсутствуют ссылки на нормы действующего законодательства, запрещающие предоставление территории для осуществления пользования объектами животного мира, относящимися к объектам охоты, физическому лицу. По мнению представителя, судом нарушен принцип состязательности, копия соглашения от 04.10.2010 направлялась в адрес ООО "ОхотРесурс" в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу N 2-145/2019 Ольхонским районным судом Иркутской области, 21.05.2019 получена ответчиком, следовательно, на дату подачи иска истец располагал указанным документом. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства представителя Розенталь Р.И. о приостановлении производства по данному гражданскому делу до вступления в законную силу решения Ольхонского районного суда Иркутской области от 28.08.2019. Поскольку к сделкам, совершенным до 01.09.2013, применяются нормы в редакции, действующей до указанной даты, истцом пропущен срок исковой давности. Объекты охотничьей базы не числились на балансе ООО "Престиж", созданы в соответствии с соглашением от 04.06.2010 и оставались в пользовании у Розенталь Р.И. до возникновения конфликта в апреле 2019 года. Соглашение исполнялось сторонами, начиная с момента его заключения до подписания в апреле 2019 года соглашения между ООО "ОхотРесурс" и Матвеевым И.Д., представляющим интересы ответчика. Истец является правопреемником ООО "Престиж" в силу закона, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления,
В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, Матвеев И.Д. просит решение суда изменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что вынесенным судебным актом затрагиваются его права и интересы, поскольку на охотничьей базе в квартале 69 Косостепской дачи Ольхонского участкового лесничества находится личное имущество заявителя, однако в нарушение норм действующего законодательства он не был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Истцом пропущен срок исковой давности, поскольку течение срока исковой давности по заявленному требованию начинается со дня, когда началось исполнение сделки. Учитывая, что истец является правопреемником ООО "Престиж" в силу закона, то перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Письменных возражений относительно апелляционных жалоб не поступило.
В судебное заседание явились представитель истца ООО "ОхотРесурс" адвокат Полонников С.В., действующий на основании доверенности от 03.08.2020, сроком по 31.12.2021; представитель ответчика Розенталь Р.И. - Ронжина Е.М., действующая на основании доверенности от 09.04.2019 N 38 АА 2827991, представившая диплом о высшем юридическом образовании от 26.06.1998 N 189; представитель лица, не привлеченного к участию в деле, Матвеева И.Д. - Черниговский М.В., действующий на основании доверенности от 17.04.2018 N 38 АА 2471577, представивший диплом о высшем юридическом образовании от 03.06.2004 N 123.
В судебное заседание ответчик Розенталь Р.И., лицо, не привлеченное к участию в деле, Матвеев И.Д., извещенные о рассмотрении дела, не явились, третьи лица ООО "Престиж", министерство лесного комплекса Иркутской области, извещенные о рассмотрении дела, своих представителей не направили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили, об уважительности причин неявки не уведомили.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Кулаковой С.А., выслушав объяснения представителя ответчика Ронжиной Е.М., представителя лица, не привлеченного к участию в деле, Матвеева И.Д. - Черниговского М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Полонникова С.В., просившего об оставлении решения суда без изменения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что истец общество с ограниченной ответственностью "ОхотРесурс" создано в результате реорганизации общества с ограниченной ответственностью "Престиж". Решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Престиж" от 10.05.2018 ООО "Престиж" реорганизовано путем выделения из него нового общества с ограниченной ответственностью "ОхотРесурс".
Как следует из материалов дела, и данные обстоятельства установлены судом, 08.10.2009 службой по охране и использованию объектов животного мира, администрация, и ООО "Престиж", охотпользователь, заключен договор о предоставлении в долгосрочное пользование территории (акватории), необходимой для осуществления пользования объектами животного мира, по условиям которого администрация предоставляет охотпользователю в пользование территорию (акваторию), необходимую для осуществления пользования объектами животного мира (п. 1.1).
В соответствии с распоряжением первого заместителя главы администрации Иркутской области от 28.04.2007 N 187-рз, долгосрочной лицензией на пользование объектами животного мира серии XX 38 N 0016, регистрационный номер 14, выданной службой по охране и использованию животного мира Иркутской области 08.10.2009, охотпользователю предоставляется в пользование территория (акватория), необходимая для осуществления пользования объектами животного мира, в следующих границах: площадь территории 36600 га, охотничьи угодья расположены на землях ФГУ "Ольхонский лесхоз", в том числе лесные кварталы 25, 26, 36, 37 Косостепского лесничества; лесные кварталы 30, 31, 43-69, 73-82 Чернрудского лесничества; лесные кварталы 57, 58, 75, 76 Сарминского лесничества.
В соответствии с договором охотпользователь имеет право осуществлять пользование объектами животного мира в пределах норм, квот, лимитов, сроков и целей пользования, которые указаны в лицензии; заключать договоры с юридическими лицами и гражданами на использование ими объектов животного мира с одновременной выдачей именных разовых лицензий (п. 3.1).
Пользование территорией осуществляется бесплатно, если иное не предусмотрено законодательством (раздел 4).
24.01.2013 ООО "Престиж" и служба по охране и использованию животного мира Иркутской области заключили охотхозяйственное соглашение N 24 на основании ч. 3 ст. 71 ФЗ от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
По условиям охотхозяйственного соглашения, охотпользователь обязуется обеспечивать проведение мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и созданию охотничьей инфраструктуры, а администрация обязуется предоставить в аренду на срок, равный сроку действия соглашения, указанные в ч. 2 ст. 25 ФЗ "Об охоте" земельные и лесные участки и право на добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий согласно настоящему соглашению (п. 1.1).
Сведения о местоположении, границах и площади охотничьего угодья, о расположенных в его границах и предоставленных в аренду земельных участках и лесных участках: 2.1.<адрес изъят>. В состав участка входят кварталы <адрес изъят> Ольхонского участкового лесничества <адрес изъят>.
Площадь охотничьего угодья - 76146 га (п. 2.1.3); годовой размер сборов за пользование объектами животного мира - 14100 руб. (п. 6.1); срок действия соглашения - 49 лет (п. 6.1).
По условиям охотхозяйственного соглашения, охотпользователь имеет право пользоваться предоставленными ему в пользование охотничьими ресурсами; пользоваться без разрешения охотничьими ресурсами, приобретенными для расселения на закрепленной территории; собственности на добытые охотничьи ресурсы и продукцию, полученную от них, если иное не установлено федеральными законами; выдавать физическим лицам разрешения на добычу охотничьих ресурсов в пределах установленных квот, нормативов и норм; заключать договоры с юридическими лицами и гражданами на использование ими охотничьих ресурсов с одновременной выдачей разрешений на добычу охотничьих ресурсов; вести подсобное хозяйство, включая переработку продукции, полученной в процессе осуществления разрешенных видов охоты и производить изделия из объектов животного мира; реализовывать произведенные продукцию и изделия; создавать на полученных в установленном порядке земельных участках объекты охотничьей инфраструктуры в соответствии с действующим законодательством; оказывать воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов, улучшающее состояние охотничьих ресурсов, по согласованию с землевладельцами (землепользователями) и администрацией.
29.05.2013 агентством лесного хозяйства Иркутской области, арендодатель, и ООО "Престиж", арендатор, на основании распоряжения агентства лесного хозяйства Иркутской области от 28.05.2013 N 1263-агр "О предоставлении в пределах земель лесного фонда лесного участка в аренду" заключен договор аренды N 91-199/13.
По условиям договора, арендодатель обязуется предоставить, а арендатор - принять в возмездное временное пользование сроком на 49 лет лесной участок, расположенный на землях лесного фонда, имеющий местоположение: <адрес изъят>, Ольхонское участковое лесничество, защитные леса, Ольхонская дача, кварталы 1<адрес изъят>, общей площадью 76146 га в границах, указанных на плане лесного участка, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 269-2013-05.
По условиям договора аренды, арендатор имеет право приступить после государственной регистрации настоящего договора, подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка в аренду, предоставления арендодателю в установленном порядке разработанного проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы к использованию лесного участка в соответствии с условиями настоящего договора (п. 5.3.1); с согласия арендодателя сдавать участок, прошедший государственный кадастровый учет, в субаренду, передавать свои права и обязанности по настоящему договору другим лицам, отдавать право аренды в залог, вносить право аренды в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив (п. 5.3.2).
По условиям договора аренды, арендатор обязан использовать участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовым актами Российской Федерации и настоящим договором (п. 5.4.1).
29.05.2013 подписан акт приема-передачи лесного участка в аренду (л.д. 78, т. I).
03.12.2018 министерством лесного комплекса Иркутской области, администрация, и ООО "ОхотРесурс", охотпользователь, заключено дополнительное соглашение к охотхозяйственому соглашению от 24.01.2013 N 24, в связи с реорганизацией ООО "Престиж" в форме выделения ООО "ОхотРесурс", к которому переходят все права и обязанности охотпользователя по охотхозяйственому соглашению от 24.01.2013 N 24, заключенному между службой по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области и ООО "Престиж".
По условиям дополнительного соглашения, с 23.11.2018 все права и обязанности охотпользователя по соглашению, в том числе по обеспечению проведения мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания, созданию охотничьей инфраструктуры, переходят к ООО "ОхотРесурс". Соглашение является неотъемлемой частью охотхозяйственного соглашения от 24.01.2013 N 24.
Судом установлено, что 02.04.2019 ответчик Розенталь Р.И. обратилась к директору ООО "ОхотРесурс", указывая, что 28.03.2019 представителем ООО "ОхотРесурс" Лятифовым А.Ш. предпринимались меры, ограничивающие доступ сотрудникам ООО "Звезда Байкала", осуществляющим содержание и охрану хозяйства, к охотничьей базе Общества. Как участник ООО "Звезда Байкала", Розенталь Р.И. уведомила ООО "ОхотРесурс", что охотничья база в 116 квартале Ольхонского лесничества принадлежит обществу на праве собственности, на основании договоров купли-продажи, заключенных с ООО "Престиж" 26.04.2012, охотничья база в 69 квартале Ольхонского лесничества создана и используется на праве пользования в соответствии с соглашением о предоставлении территории для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенным к объектам охоты, от 04.06.2010, которое также заключено с ООО "Престиж" (л.д. 15, т. I).
По сообщению ООО "ОхотРесурс" в адрес Розенталь Р.И. от 12.04.2019, ООО "ОхотРесурс" названными документами (соглашение от 04.06.2010) не располагает, при реорганизации данные документы не передавались, поскольку какое-либо соглашение с Розенталь Р.И. или иными лицами о предоставлении лесного участка для создания охотничьей базы на срок аренды лесного участка не заключалось. Просили направить документы, подтверждающие право Розенталь Р.И. на использование лесного участка в квартале 69 Ольхонского лесничества, в том числе для создания и использования охотничьей базы, документы, подтверждающие принадлежность Розенталь Р.И. или третьим лицам охотничьей базы, в случае отсутствия документов принять меры к освобождению лесного участка в срок до 13.05.2019. Как указано в сообщении, данные меры необходимы для соблюдения противопожарного режима в лесном массиве и недопущению возгорания на арендуемой ООО "ОхотРесурс" территории от действий лиц, незаконно находящихся на лесном участке (л.д. 18, т. I).
В материалах дела имеется экземпляр соглашения от 04.06.2010 о предоставлении территории для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, заключенное между ООО "Престиж" и Розенталь Р.И.
Согласно п. 1.1 соглашения сторона 1 (ООО "Престиж"), владеющая территорией на основании договоров о предоставлении территории, необходимой для осуществления пользования объектами животного мира 08.10.2009, предоставляет стороне 2 (Розенталь Р.И.) право использования территории для организации охотничьего хозяйства с размещением необходимой инфраструктуры. В рамках настоящего соглашения под территорией понимается среда обитания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, в границах, указанных в договорах от 08.10.2009. В рамках настоящего соглашения охотничья инфраструктура включает в себя охотничьи базы, дома охотника, егерские кордоны, иные остановочные пункты, стрелковые вышки, тиры, кормохранилища, подкормочные сооружения, прокосы, просеки, другие временные постройки, сооружения и объекты благоустройства, предназначенные для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, а также лесные дороги и другие объекты, необходимые для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.
В соответствии с п. 2.1 настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует в пределах срока, в течение которого стороне 1 предоставлено право использования территории для ведения разрешенного вида использования животным миром - охота.
Срок действия соглашения - по 07.06.2032 (до истечения срока действия досрочной лицензии серии XX-38 N 0016) (п. 2.2).
В обязанности стороны 2 входит: осуществлять пользование в границах, определенных настоящим соглашением, с соблюдением действующего законодательства о животном мире, охране окружающей среды, лесного, земельного, водного законодательства и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации в соответствии с настоящим соглашением (п. 3.1.1); произвести в течение трех лет с момента заключения соглашения в установленном порядке внутрихозяйственное охотустройство территории за свой счет, в том числе строительство охотничьей базы на территории Чернорудского лесничества, квартал 45 (схема места расположения с координатами планируемого участка под строительство базы приложена к настоящему соглашению) (п. 3.1.2); иметь в охотхозяйстве специалистов-охотоведов, а также егерей, необходимых для обеспечения охраны, проведения воспроизводственных и биотехнических мероприятий (п. 3.1.3); осуществлять производство охоты в границах территорий (акваторий) охотничьих хозяйств (п. 3.1.4).
В материалы дела представлено соглашение между Матвеевым И.Д. и Лятифовым А.Ш. о запрете пользоваться охотничьей базой до разрешения конфликта в суде. Как следует из объяснений сторон, данное соглашение подписано в апреле 2019 года, Матвеев И.Д. являлся представителем Розенталь Р.И., Лятифов А.Ш. - генеральный директор ООО "ОхотРесурс".
Как следует из искового заявления и дополнений к нему, по оспариваемому истцом соглашению произведена передача земельного участка и земель лесного фонда в субаренду физическому лицу. Несмотря на то, что в силу действующего законодательства (ст.ст. 24, 25, 36 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 27 ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") договор аренды земельного участка и земель лесного фонда может быть заключен с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, имеющим долгосрочную лицензию, выдаваемую в силу закона только юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.
Удовлетворяя исковые требования ООО "ОхотРесурс", суд, применив положения ст.ст. 24, 36 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 27 ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", принимая во внимание, что договор аренды земельного участка и земель лесного фонда может быть заключен с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, имеющим долгосрочную лицензию, выдаваемую в силу закона только юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, учитывая, что лесные зоны являются особыми объектами в Российской Федерации, их охрана и использование осуществляется на основе принципа обеспечения устойчивого существования и устойчивого использования животного мира, которое не приводит к гибели объектов животного мира и сокращению биологического разнообразия объектов животного мира и способствует сохранению их генетического фонда, проанализировав предмет соглашения, исходил из отсутствия законных оснований для предоставления спорной территории для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, физическом улицу.
Признавая соглашение недействительным, суд руководствовался ст.ст. 166, 167, 168 ГК РФ о том, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Суд указал, что намеренное непредставление ответчиком подлинника соглашения суду не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся доказательствам.
Не применяя последствия пропуска срока истцом исковой давности, суд сослался на ст. 181 ГК РФ, исходил из того, что ООО "ОхотРесурс" не является стороной оспариваемой сделки, узнало о наличии соглашения в момент получения претензии от Розенталь Р.И. 02.04.2019, доказательств более раннего информирования истца о наличии соглашения в дело не представлено, решение о реорганизации ООО "Престиж" принято 10.05.2018, исковое заявление предъявлено в суд 29.05.2019, в связи с чем трехлетний срок исковой давности не истек.
С выводами суда об отсутствии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности истцом судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для оспаривания соглашения от 04.06.2010.
Как следует из материалов дела, оспариваемое соглашение заключено 04.06.2010 ООО "Престиж", согласно решению единственного участника от 10.05.2018 ООО "ОхотРесурс" создано в результате реорганизации путем выделения из ООО "Престиж", в связи с чем истец ООО "ОхотРесурс" является правопреемником общества.
При таких данных, исходя из положений ст. 201 ГК РФ, с учетом приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, переход прав от ООО "Престиж" к ООО "ОхотРесурс" не влияют на начало течения срока исковой давности, исчисляемого в установленном ст. 200 ГК РФ порядке, то есть со дня, когда первоначальный обладатель (ООО "Престиж") права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2005 N 109-ФЗ, действующей на момент заключения оспариваемого соглашения), срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в разделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установленные положениями ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены действовавшим законодательством и не истекли до 01.01.2013. Десятилетние сроки, предусмотренные п. 1 ст. 181, п. 2 ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) начинают течь не ранее 01.09.2013.
Как разъяснено в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", положения ГК РФ об основаниях и последствиях недействительности сделок в редакции Закона N 100-ФЗ применяются к сделкам, совершенным после вступления его в силу, то есть после 01.09.2013 (п. 6 ст. 3 Закона N 100-ФЗ). Для целей применения этого положения под совершением двусторонней сделки (договора) понимается момент получения одной стороной акцепта от другой стороны (п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 432 ГК РФ). При этом согласно п. 9 ст. 3 Закона N 100-ФЗ сроки исковой давности и правила их исчисления, в том числе установленные ст. 181 ГК РФ, применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли 01.09.2013.
Поскольку на момент вступления в силу Закона N 100-ФЗ (01.09.2013) срок исковой давности по требованию о признании недействительным соглашения от 04.06.2010 истек, к требованиям о признании недействительным соглашения от 04.06.2010 положения новой редакции п. 1 ст. 181 ГК РФ не применяются.
Доводы о том, что истец ООО "ОхотРесурс" узнал о существовании спорной охотничьей базы "Унгурхан" только из обращения Розенталь Р.И. 02.04.2019, не имеют правового значения, поскольку применяемая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации не ставила момент начала течения срока исковой давности в зависимость от осведомленности истца.
Принимая во внимание, что переход прав по охотхозяйственному соглашению к ООО "ОхотРесурс" от ООО "Престиж" в 2018 году не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, с учетом даты заключения оспариваемого соглашения срок исковой давности истцом пропущен, оснований для удовлетворения исковых требований ООО "ОхотРесурс" у суда не имелось.
Судебная коллегия учитывает, что подлинник соглашения от 04.06.2010 был представлен ответчиком лишь в суде апелляционной инстанции, на обозрение суда первой инстанции не представлен. Между тем ООО "Престиж", действующее юридическое лицо, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, факт заключения соглашения от 04.06.2010 с Розенталь Р.И. не опровергло. В связи с чем доводы стороны истца о подложности соглашения от 04.06.2010 не могут быть приняты во внимание, а ходатайство о назначении экспертизы с целью установления давности изготовления документа судебной коллегией отклонено.
При таких обстоятельствах по основаниям п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ (несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права) решение суда в части удовлетворения исковых требований ООО "ОхотРесурс" подлежит отмене, в отмененной части следует принять новое решение об отказе в иске.
Принимая во внимание, что предметом спора является соглашение между ООО "Престиж" и Розенталь Р.И., обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях Матвеева И.Д., поданная им апелляционная жалоба по основаниям ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 31 октября 2019 года, с учетом определения того же суда от 27 мая 2020 года об исправлении описки, в части удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ОхотРесурс" о признании недействительным заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Престиж" и Розенталь Римой Ивановной соглашения от 4 июня 2010 года о предоставлении территории для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенным к объектам охоты; запрещении ответчику Розенталь Риме Ивановне использовать охотничью базу "Унгурхан", расположенную в квартале N 69 Ольхонского участкового лесничества; взыскания расходов по уплате госпошлины отменить.
В отмененной части принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ОхотРесурс" о признании недействительным заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Престиж" и Розенталь Римой Ивановной соглашения от 4 июня 2010 года о предоставлении территории для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенным к объектам охоты; запрещении ответчику Розенталь Риме Ивановне использовать охотничью базу "Унгурхан", расположенную в квартале N 69 Ольхонского участкового лесничества; в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6000 руб. отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Матвеева И.Д. оставить без рассмотрения по существу.
Судья-председательствующий Л.В. Горбачук
Судьи: В.О. Шабалина
С.А. Кулакова
Судья Глебова Е.П.
Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу N 33-5188/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
11 августа 2020 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Горбачук Л.В.,
судей Шабалиной В.О., Кулаковой С.А.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-3958/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ОхотРесурс" к Розенталь Риме Ивановне об истребовании соглашения от 4 июня 2010 года, о признании соглашения от 4 июня 2010 года недействительным, о запрете ответчику использовать охотничью базу
по апелляционным жалобам ответчика Розенталь Римы Ивановны, лица, не привлеченного к участию в деле, Матвеева Ивана Дмитриевича
на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 31 октября 2019 года, с учетом определения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 мая 2020 года об исправлении описки,
руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 31 октября 2019 года, с учетом определения того же суда от 27 мая 2020 года об исправлении описки, в части удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ОхотРесурс" о признании недействительным заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Престиж" и Розенталь Римой Ивановной соглашения от 4 июня 2010 года о предоставлении территории для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенным к объектам охоты; запрещении ответчику Розенталь Риме Ивановне использовать охотничью базу "Унгурхан", расположенную в квартале N 69 Ольхонского участкового лесничества; взыскания расходов по уплате госпошлины отменить.
В отмененной части принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ОхотРесурс" о признании недействительным заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Престиж" и Розенталь Римой Ивановной соглашения от 4 июня 2010 года о предоставлении территории для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенным к объектам охоты; запрещении ответчику Розенталь Риме Ивановне использовать охотничью базу "Унгурхан", расположенную в квартале N 69 Ольхонского участкового лесничества; в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6000 руб. отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Матвеева И.Д. оставить без рассмотрения по существу.
Судья-председательствующий Л.В. Горбачук
Судьи: В.О. Шабалина
С.А. Кулакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
