Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 33-5188/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 33-5188/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Татарникова Е.Г.,
при секретаре Железовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации Пиунова Э.В. на определение Шекснинского районного суда Вологодской области от 6 октября 2020 года,
установила:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Ермакову А.Н., Ермаковой В.Г., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ермакова А.А., о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что ответчики незаконно удерживают служебное жилое помещение по адресу: <адрес> которое было предоставлено Ермакову А.Н. на основании договора найма служебного жилого помещения от 1 апреля 2013 года N 35-53/42/2013. В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 25594 N 45 от 22 октября 2019 года Ермаков А.Н. уволен с военной службы в запас. Ермакову А.Н. направлено уведомление о необходимости освобождения специализированного жилого помещения. Данное требование ответчики не выполнили, в ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие освобождение жилого помещения.
Представитель истца Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, в ранее направленном ходатайстве просил удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчики Ермаков А.Н., Ермакова В.Г., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ермакова А.А. в судебное заседание не явились.
Представители третьих лиц ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, Отделения (территориальное, город Вологда) ФГКУ "Западрегионжилье", ФКУ Войсковая часть 25594 в судебное заседание не явились.
Определением Шекснинского районного суда Вологодской области от 6 октября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Ермакову А.Н., Ермаковой В.Г., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ермакова А.А., о прекращении права пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения передано на рассмотрение по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области (173002, город Великий Новгород, улица Октябрьская дом 15).
В частной жалобе представитель Министерства обороны Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение отменить. Полагает, что в силу положений статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск о прекращении права пользования жилым помещением и выселении относится к искам о правах на недвижимое имущество и подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения недвижимого имущества (исключительная подсудность).
Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции полагает определение подлежащим отмене.
Передавая дело по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что с декабря 2019 года ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, пришел к выводу, что исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации было принято с нарушением правил подсудности.
С таким выводом согласиться нельзя.
По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иски оправах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Исходя из смысла статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, поскольку таковым иском оспаривается право ответчиков на проживание в жилом помещении.
Как усматривается из материалов дела, предметом данного спора является требование истца о прекращении ответчиками права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения из квартиры по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Шекснинского районного суда Вологодской области.
Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству Шекснинским районным судом Вологодской области с соблюдением правил подсудности по месту нахождения спорного объекта недвижимости в соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда отсутствовали основания для направления дела по подсудности в другой суд.
На основании изложенного определение суда подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение Шекснинского районного суда Вологодской области от 6 октября 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Ермакову А.А., Ермаковой В.Г., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ермакова А.А., о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения возвратить в Шекснинский районный суд Вологодской области для рассмотрения по существу.
Судья Е.Г. Татарникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
