Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-5187/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Марковой Н.В.,

судей Черкуновой Л.В., Вачковой И.Г.,

при секретаре Клёнкиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Березиной Ольги Анатольевны - Милевской Раисы Ивановны на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"Удовлетворить частично исковые требования Березина Сергея Анатольевича, Никитиной Светланы Анатольевны к Березиной Ольге Анатольевне.

1. Восстановить Березину Сергею Анатольевичу и Никитиной Светлане Анатольевне срок для принятия в порядке наследственной трансмиссии наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать за Березиным Сергеем Анатольевичем и Никитиной Светланой Анатольевной право на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в следующих долях (каждому): 1/18 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 1/9 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, участок N; 1/9 денежного вклада в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

3. Признать недействительными в части, указанной в п.2: свидетельства о праве на наследство, выданные исполняющей обязанности нотариуса г. Тольятти ФИО13 - Березиной О.А.:

- серии N от ДД.ММ.ГГГГ на: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., этаж <данные изъяты>, кадастровый номер объекта N, и права на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами по счетам: N (счет банковской карты), N в подразделении N Поволжского банка ПАО Сбербанк; по счету N в подразделении N Поволжского банка ПАО Сбербанк; по счету N в подразделении N Поволжского банка ПАО Сбербанк - принадлежащие наследодателю на праве собственности;

- серии N от ДД.ММ.ГГГГ на: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, участок N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер объекта N, принадлежащий наследодателю на праве собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, участок N, площадью <данные изъяты>., количество этажей: <данные изъяты> кадастровый номер объекта N, принадлежащий наследодателю на праве собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В остальной части иска Березину Сергею Анатольевичу и Никитиной Светлане Анатольевне отказать".

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Марковой Н.В., объяснения в поддержание доводов апелляционной жалобы Березиной О.А., представителя Березиной О.А. - Маховой К.А., возражения на доводы апелляционной жалобы Березина А.С., представителя истцов - Рязанцева Ю.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Березин Сергей Анатольевич, Никитина Светлана Анатольевна обратились в суд с иском к Березиной Ольге Анатольевне о восстановлении срока для принятия в порядке наследственной трансмиссии наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что их отец ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ и проживал по адресу: <адрес>. Его жена ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем стало известно из извещения об открывшемся наследстве от нотариуса г.Тольятти Земсковой И.А. N от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес Березина Сергея Анатольевича. Нотариус г. Тольятти Земскова И.А. сообщила также, что ею заведено наследственное дело N в связи с открывшимся наследством после смерти ФИО5, которое состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, уч. N; денежного вклада ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсацией. Отец истцов ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются: Березин Сергей Анатольевич - сын от первого брака, Никитина (до брака Березина) Светлана Анатольевна - дочь от первого брака; Березина Ольга Анатольевна - дочь от брака с ФИО5. В установленный шестимесячный срок после смерти ФИО5 истцы не смогли обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку о ее смерти никто своевременно не сообщил. Отец истцов ФИО4 не успел при жизни принять наследство, оставшееся после смерти его супруги ФИО5, поэтому истцы являются наследниками совместно нажитого имущества ФИО24 в порядке наследственной трансмиссии.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Березина С.А., ему восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Никитиной С.А. в иске к Березиной О.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Постановлено по делу новое решение, которым в удовлетворении искового заявления Березина С.А., Никитиной С.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

Постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истцы, уточнив исковые требования, просили суд:

1) восстановить им срок для принятия в порядке наследственной трансмиссии наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

2) признать за ними право на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в следующих долях (каждому): 1/18 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 1/9 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, участок N; 1/9 денежного вклада в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами;

3) признать недействительными в части, указанной в п. 2: свидетельства о праве на наследство, выданные исполняющей обязанности нотариуса г. Тольятти ФИО13 - Березиной О.А.:

- серии N от ДД.ММ.ГГГГ на: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., этаж <данные изъяты>, кадастровый номер объекта N, и права на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами по счетам: N (счет банковской карты), N в подразделении N Поволжского банка ПАО Сбербанк; по счету N в подразделении N Поволжского банка ПАО Сбербанк; по счету N в подразделении N Поволжского банка ПАО Сбербанк - принадлежащие наследодателю на праве собственности;

- серии N от ДД.ММ.ГГГГ на: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, участок N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер объекта N, принадлежащий наследодателю на праве собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, участок N, площадью <данные изъяты>., количество этажей: <данные изъяты>, кадастровый номер объекта N, принадлежащий наследодателю на праве собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

4) обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Отдел регистрации прав в упрощенном порядке г. Тольятти - аннулировать записи о регистрации, произведенной на основании свидетельств о праве на наследство по закону на имя ФИО6, выданных исполняющей обязанности нотариуса г. Тольятти ФИО13:

- серии N от ДД.ММ.ГГГГ на: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., этаж <данные изъяты>, кадастровый номер объекта N, и права на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами по счетам: N (счет банковской карты), N в подразделении N Поволжского банка ПАО Сбербанк; по счету N в подразделении N Поволжского банка ПАО Сбербанк; по счету N в подразделении N Поволжского банка ПАО Сбербанк - принадлежащие наследодателю на праве собственности;

- серии N от ДД.ММ.ГГГГ на: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, участок N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1702 кв.м., кадастровый номер объекта N, принадлежащий наследодателю на праве собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, участок N, площадью 44,7 кв.м., количество этажей: <данные изъяты>, кадастровый номер объекта N, принадлежащий наследодателю на праве собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Березина О.А., не согласившись с вынесенным судом решением, в лице представителя подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В жалобе представитель ответчика ссылается на то, что суд не вправе был принимать уточненные исковые требования, поскольку истцы изменили и предмет, и основание иска. Суд не определилдолю Березиной О.А. в наследственном имуществе, не учел, что часть наследственного имущества отчуждена третьим лицам и не подлежала разделу. Выводы суда о том, что Никитина С.А. фактически приняла наследство после смерти своего отца, противоречат материалами дела, а также истцами не представлены доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО5 в порядке наследственной трансмиссии. Кроме того, представленными доказательствами подтверждается, что наследодатель ФИО4 фактическими действиями принял наследство после смерти своей супруги ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в порядке наследственной трансмиссии наследование в данном случае не осуществляется.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве ответчиков Монахову З.И., Олежко В.В., ФИО15, Олежко А.В. и Олежко Л.А.

Истцы в заседании судебной коллегии окончательно просили:

Восстановить Никитиной С.А. срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить Березину С.А. и Никитиной С.А. срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ - в порядке наследственной трансмиссии.

Признать за Березиным С.А. и Никитиной С.А. право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в следующих долях (каждому): 1/18 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

Признать за Березиной Ольгой Анатольевной право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное исполняющей обязанности нотариуса г. Тольятти ФИО13 - Березиной О.А.:

- серии N от ДД.ММ.ГГГГ на: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 53,90 кв.м., этаж <данные изъяты>, кадастровый номер объекта N, и права на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами по счетам: N (счет банковской карты), N в подразделении N Поволжского банка ПАО Сбербанк; по счету N в подразделении N Поволжского банка ПАО Сбербанк; по счету N в подразделении N Поволжского банка ПАО Сбербанк - принадлежащие наследодателю на праве собственности;

Обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Отдел регистрации прав в упрощенном порядке г. Тольятти - аннулировать записи о регистрации, произведенной на основании свидетельства о праве на наследство по закону на имя Березиной Ольги Анатольевны, выданного исполняющей обязанности нотариуса г. Тольятти ФИО13:

- серии N от ДД.ММ.ГГГГ на: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 53,90 кв.м., этаж <данные изъяты>, кадастровый номер объекта N

Взыскать с Березиной Ольги Анатольевны в пользу Березина Сергея Анатольевича и в пользу Никитиной Светланы Анатольевны по 125 411,11 рублей каждому в счет компенсации за проданный объект недвижимости: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, участок N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1702 кв.м., кадастровый номер объекта N и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, участок N, площадью 44,7 кв.м., количество этажей: 1, кадастровый номер объекта N а также по 28,47 рублей - в счет компенсации по денежному вкладу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Березина О.А., представитель Березиной О.А. - Махова К.А. поддержала доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Березин С.А., а также представитель Березина С.А. и Никитиной С.А. - Рязанцев Ю.А. поддержали измененные исковые требования.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционного представления, в заседание судебной коллегии не явились. В силу требований ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, содержащиеся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО7 заключили брак, после чего супруге была присвоена фамилия Березина.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО5 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, захоронена в <адрес>. После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти:

- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 828 327 рублей 12 копеек;

- земельный участок, кадастровой стоимостью 429 448 рублей 64 копейки и жилой дом кадастровой стоимостью 270 050 рублей 13 копеек, находящиеся по адресу: <адрес>, участок N;

- денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк на сумму 256,19 рублей.

Наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ после смерти наследодателя ФИО5 являются:

1. муж - ФИО4.

2. дочь - Березина Ольга Анатольевна.

3. мать умершей, являющаяся бабушкой Березиной О.А., отказавшаяся от наследства в пользу Березиной О.А.

В установленный законом шестимесячный срок заявление о принятии наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подала только ответчик Березина Ольга Анатольевна.

После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариус Земскова И.А. открыла наследственное дело N. Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Земсковой И.А., наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является дочь умершей - Березина Ольга Анатольевна, зарегистрированная по адресу: <адрес>. От матери умершей - ФИО8 получено заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу Березиной Ольги Анатольевны. Заявлений от других наследников не поступало. (Т.1 л.д. 23).