Определение Ленинградского областного суда от 16 сентября 2020 года №33-5187/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 33-5187/2020
Санкт-Петербург 16 сентября 2020 г.
Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ковригина ФИО7 на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 29 июля 2020 г.
установила:
Ковригин В.В. обратился в Ломоносовский районный суд ленинградской области с иском к Ковригину А.В. об обязании произвести государственную регистрацию договора дарения, заключенного между сторонами 14.08.2019 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок.
Ковригин В.В. предъявил в суд заявление о принятии по делу мер по обеспечению иска в виде запрета совершения действий по перепланировке, перемещению забора границы участка и объектов строительства на участке в иные места, а также в виде сохранения проезда и прохода к земельному участку и запрета осуществлять строительство хозяйственной постройки на земельном участке.
29 июля 2020 г. Ломоносовским районным судом постановлено определение, которым в удовлетворении заявления Ковригина В.В. отказано.
Ковригин В.В. не согласился с законностью и обоснованностью определения суда, подал на него жалобу, в которой просит определение суда отменить и принять по делу обеспечительные меры.
В основание жалобы указал на то, что суд не учел, что изменение характеристик земельного участка может затруднить исполнение решения суда, возведение построек на котором является незаконным.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 139 и ч. 1 ст. 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Мерами по обеспечению иска могут быть: запрещение ответчику совершать определенные действия.
В силу ст. 55 Конституции РФ и п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).
Решая вопрос об обеспечении иска, суд должен принять во внимание, может ли данное обстоятельство причинить вред интересам ответчика.
В соответствии со ст. 551 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество возникает после государственной регистрации перехода права собственности.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Также законом предусмотрено право дарителя отказаться от исполнения договора (ст. 577 ГК РФ).
Доказательства, указывающие на то, что Ковригин А.В. после предъявления иска в суд совершает действия, направленные на совершение действий, которые бы препятствовали исполнению решения суда - затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, по делу отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении заявления об обеспечении иска, который, исходя из его основания и предмета, не является иском об установлении границ земельного участка, обязании ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании земельным участком, суд первой инстанции обоснованно признал, что из заявления не следует, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также очевидна необходимость предотвращения причинения значительных убытков заявителю.
Обстоятельства, на которые истец ссылается в иске и в заявлении, подлежат доказыванию и оценке, при рассмотрении дела по существу.
Удовлетворение заявления истца о принятии по делу заявленных мер по обеспечению иска, может необоснованно нарушить права ответчика по владению и пользованию принадлежащим ему имуществом, что повлечет нарушение баланса интересов сторон.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в принятии по делу заявленных истцом мер по обеспечению иска.
Жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 29 июля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Ковригина ФИО8 - без удовлетворения.
Судья
Судья Яковлева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка