Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 сентября 2019 года №33-5186/2019

Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: 33-5186/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N 33-5186/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Образцова О.В.,
судей Вахониной А.М., Белозеровой Л.В.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 03 июля 2019 года, которым признано недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решение Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области от 19 апреля 2019 года N 26750/19 об отказе Хомутинниковой И. А. в установлении пенсии в части отказа в зачете в специальный стаж периода работы заместителем директора по учебно-воспитательной работе в МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 1 с углубленным изучением отдельных предметов" (ранее МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 1" г. Великий Устюг") с 01 сентября 2012 года по 31 августа 2015 года (включая курсы повышения квалификации 31 января 2014 года, с 17 по 18 февраля 2014 года, с 12 по 13 апреля 2014 года, с 06 по 10 апреля 2015 года) и периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 26 ноября по 08 декабря 2007 года, со 02 по 21 сентября 2008 года, с 14 по 21 декабря 2008 года, с 10 по 20 мая 2011 года, с 28 по 31 марта 2012 года.
На Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области возложена обязанность зачесть Хомутинниковой И. А. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях":
- период работы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе и учителя начальных классов в МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 1 с углубленным изучением отдельных предметов" (ранее МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 1" г. Великий Устюг") с 01 сентября 2012 года по 31 августа 2015 года (включая курсы повышения квалификации 31 января 2014 года, с 17 по 18 февраля 2014 года, с 12 по 13 апреля 2014 года, с 06 по 10 апреля 2015 года);
- периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 26 ноября по 08 декабря 2007 года, со 02 по 21 сентября 2008 года, с 14 по 21 декабря 2008 года, с 10 по 20 мая 2011 года, с 28 по 31 марта 2012 года.
Взысканы с Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области в пользу Хомутинниковой И. А. судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения представителя ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великий Устюг Вологодской области по доверенности Горбачевой С.А., судебная коллегия
установила:
решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великий Устюг Вологодской области (далее - УПФР в г. Великий Устюг Вологодской области, пенсионный орган) от 19 апреля 2019 года N 26750/19 Хомутинниковой И.А. отказано в досрочном установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) в связи с отсутствием требуемого специального стажа (не менее 25 лет).
На дату определения права, 24 января 2019 года, специальный стаж работы заявителя составил 21 год 07 месяцев 0 дней.
Пенсионным органом в специальный стаж Хомутинниковой И.А. не зачтены:
- период работы с 01 сентября 2012 года по 31 августа 2015 года (в том числе курсы повышения квалификации 31 января 2014 года, с 17 по 18 февраля 2014 года, с 12 по 13 апреля 2014 года, с 06 по 10 апреля 2015 года) в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе на неполную ставку заработной платы в МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 1" г. Великий Устюг, поскольку согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 (далее - Правила от 29 октября 2002 года N 781), начиная с 01 сентября 2000 года в педагогический стаж засчитываются периоды работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки, установленной на ставку заработной платы (должностной оклад);
- периоды курсов повышения квалификации с 26 ноября по 08 декабря 2007 года, с 02 по 21 сентября 2008 года, с 14 по 21 декабря 2008 года, с 10 по 20 мая 2011 года, с 28 по 31 марта 2012 года, поскольку включение указанных периодов в специальный стаж не предусмотрено пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516.
Оспаривая правомерность принятого решения, Хомутинникова И.А. обратилась в суд с иском к УПФР в г. Великий Устюг, в котором просила признать решение пенсионного органа от 19 апреля 2019 года N 26750/19 недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия, возложить обязанность на ответчика зачесть в её стаж работы указанный период работы и периоды курсов повышения квалификации, а также взыскать с ответчика в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Требования мотивированы тем, что в спорные периоды она была протарифицирована в должности учителя начальных классов в этой же школе с полной учебной нагрузкой, работа в которой включается в стаж работы даже независимо от объема выполняемой учебной нагрузки на основании пункта 6 Правил от 29 октября 2002 года N 781. В периоды нахождения на курсах повышения квалификации ей начислялась заработная плата, производились отчисления в пенсионный фонд.
В судебном заседании истец Хомутинникова И.А. исковые требования поддержала в полном объёме.
Представитель УПФР в г. Великий Устюг по доверенности Трубина О.Г. иск не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии от 19 апреля 2019 года N 26750/19.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе УПФР в г. Великий Устюг просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что Хомутинникова И.А. в период работы с 01 сентября 2012 года по 31 августа 2015 года не занимала штатную должность учителя начальных классов в МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 1" г. Великий Устюг, следовательно, включение данного периода в специальный стаж на основании пункта 6 Правил от 29 октября 2002 года N 781 незаконно. Также выражает несогласие с зачетом в специальный стаж курсов повышения квалификации, поскольку включение указанных периодов в специальный стаж не предусмотрено пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
В силу пункта 19 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Закона N 400-ФЗ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила исчисления периодов работы). Указанный Список и Правила применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Закона N 400-ФЗ в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665.
Разрешая спор о включении в специальный стаж истца периода работы Хомутинниковой И.А. заместителем директора по учебно-воспитательной работе в МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 1 с углубленным изучением отдельных предметов" (ранее МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 1" г. Великий Устюг") с 01 сентября 2012 года по 31 августа 2015 года, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.
Как следует из записей в трудовой книжке, Хомутинникова И.А. с 01 сентября 2012 года переведена на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 1 с углубленным изучением отдельных предметов", с 01 сентября 2015 года она переведена на должность учителя начальных классов в этом же учебном заведении.
Пунктом 1 "Наименование должностей" Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, предусмотрены должности "заместитель директора (начальника, заведующего), деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом", "учитель" и пунктом 1.1 "Наименование учреждений" "школы всех наименований".
Пунктом 4 Правил от 29 октября 2002 года N 781, установлено, что периоды выполнявшейся до 01 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.
Из имеющихся в материалах дела тарификационных списков работников МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 1" по состоянию на 01 сентября 2012 года, 01 сентября 2013 года, 01 сентября 2014 года следует, что Хомутинникова И.А. была протарифицирована в качестве учителя начальных классов и ее учебная нагрузка составляла 18 часов в неделю.
Согласно приказам о распределении учебной нагрузки от 06 сентября 2012 года N 14, от 09 сентября 2013 года N 160, от 09 сентября 2014 года N 01-08/133, учебная нагрузка истца составляла не менее 18 часов в неделю.
Пунктом 2.8.1 Приказа Минобрнауки России от 22 декабря 2014 года N 1601 "О продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников и о порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре" установлено, что учителям организаций, осуществляющих образовательную деятельность по основным общеобразовательным программам (в том числе адаптированным) устанавливается норма часов учебной (преподавательской) работы 18 часов в неделю за ставку заработной платы.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что Хомутинникова И.А. в период с 01 сентября 2012 года по 31 августа 2015 года совмещала работу заместителя директора по учебно-воспитательной работе с работой учителя начальных классов, которая наряду с работой директора по учебно-воспитательной работе даёт право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со Списком N 781 от 29 октября 2002 года, и учитывая, что истец выполняла норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда отсутствовали основания для отказа в зачёте в специальный стаж указанного периода работы.
Довод апелляционной жалобы об обратном подлежит отклонению, как необоснованный.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для удовлетворения требований о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, курсов повышения квалификации с 26 ноября по 08 декабря 2007 года, с 02 по 21 сентября 2008 года, с 14 по 21 декабря 2008 года, с 10 по 20 мая 2011 года, с 28 по 31 марта 2012 года, 31 января 2014 года, с 17 по 18 февраля 2014 года, с 12 по 13 апреля 2014 года, с 06 по 10 апреля 2015 года.
В силу пункта 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, равно как и прохождение по направлению работодателя обучения по охране труда, являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем они подлежат включению в специальный стаж для назначения пенсии по старости.
Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд правомерно удовлетворил требования истца о включении в специальный стаж спорных периодов курсов повышения квалификации.
Правовых доводов, влекущих отмену решения, а также ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося судебного акта не усматривается.
Требование о назначении досрочной страховой пенсии по старости Хомутинникова И.А. не заявляла.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 03 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать