Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: 33-5186/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N 33-5186/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Абдулаева М.М.
судей Бейтуллаевой З.А., Магомедовой А.М.,
при секретаре Исмаиловой А.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Муминова Ш.К. и его представителя по доверенности Эмиргамзаевой Х.М. на определение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата>, которым постановлено: "Восстановить Алипулатовой Н.З. срок подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 18.12.2018".
Заслушав доклад судьи Абдулаева М.М., судебная коллегия
установила:
Алипулатова Н.З. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 18.12.2018 г., которым решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 9.03.2016 г. по делу по иску Алипулатовой Н.З к администрации Ленинского района МО ГО "город Махачкала" об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование своих требований Алипулатова Н.З. указала, что не знала об отмене указанного решения.
В судебном заседании представитель истца Таркинский И.А. поддержал ходатайство о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 18.12.2018 г. по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель третьего лица Муминова Ш.К. - Эмирагамзаева Х.М. возражала против удовлетворения заявления истца и показала, что истец Алипулатова Н.З. и ее представитель адвокат ФИО8 знали о том, что определением от 18.12.2018 решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Муминов Ш.К. и его представитель Эмирагамзаева Х.М. просят определение Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 29 мая 2019 года о восстановлении Алипулатовой Н.З. срока подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 18.12.2018 г. отменить.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.
Ст. 112 ГПК РФ устанавливает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие.
Удовлетворяя заявление Алипулатовой Н.З. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 18.12.2018, суд первой инстанции правильно исходил из того, что истец Алипулатова Н.З. пропустила срок подачи частной жалобы на указанное определение суда по уважительной причине, поскольку она не присутствовала в судебном заседании 18.12.2018 г. и в последующих судебных заседаниях, а само определение от 18.12.2018 г. ей судом не направлено и она его не получала.
Судебная коллегия выводы суда первой инстанции находит правильными и обоснованными.
С учетом изложенного оснований для отмены определения суда, как о том ставится вопрос в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения суда не имеются, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 29 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Муминова Ш.К. и его представителя Эмирагамзаевой Х.М. - без удовлетворения
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
