Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года Дело N 33-51858/2022


14 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А.,

при секретаре Теребун Е.Н.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ...фио на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 года, которым постановлено:

Удовлетворить заявление ПАО Сбербанк России" в лице филиала Московского банка о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Произвести замену должника по гражданскому делу N 2-4096/16 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка к ......... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, на правопреемника - ...фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес. ...,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка обратился в суд с заявлением о замене должника по решению суда в порядке процессуального правопреемства ...... на его наследника ...фио, ссылаясь на то, что Тушинским районным судом г. Москвы 04 июля 2016 года вынесено решение по гражданскому делу N 2- 4096/16 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка к ...... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство - автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, тип ТС легковой, идентификационный номер VIN-код..., N двигателя ..., кузов N ..., цвет кузова синий металлик, принадлежащего ...фиоС, решение суда вступило в законную силу 10 июля 2016 года. На основании указанного решения 04 июля 2016 года тушинским районным судом г. Москвы взыскателю были выданы исполнительные листы ФС N ... и ФС N ..., 07 августа 2017 года возбуждено исполнительное производство.

11 января 2015 года должник ... Е.С. умер. Согласно ответа нотариуса открыто наследственное дело N ... к имуществу умершего ...фиоС, наследником, принявшим наследство по всем основаниям является ...фио, паспортные данные. зарегистрированная по адресу: адрес. Антонова, д.7, кв. 53.

В судебное заседание представитель заявителя и заинтересованное лицо ...фио не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещались.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При этом судом установлено, что 11 января 2015 года должник ... Е.С. умер. Согласно ответа нотариуса, открыто наследственное дело N ... к имуществу умершего ...а Е.С.; наследником, принявшим наследство по всем основаниям является ...фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес. Антонова, д.7, кв. 53.

Таким образом, удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд исходил из того, что выбыла сторона по гражданскому делу -должник ...фиоС, поэтому в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, суд должен произвести замену выбывшей стороны ее правопреемником.

Однако с таким выводом судебная коллегия согласиться не может исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Тушинским районным судом г. Москвы 04 июля 2016 года вынесено решение по гражданскому делу N 2- 4096/16 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка к ...... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство - автомобиль марка автомобиля ... (Aveo), 2013 года выпуска.

При этом в суд истец ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка с указанным иском обратился в марте 2016 года, т.е. после смерти ответчика ...а Е.С., который умер 11 января 2015 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из изложенного у суда не было оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку в указанном случае правопреемство исключено, в связи с чем, определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и отказом в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка о замене стороны по делу по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка к ...... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору правопреемником - отказать.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru