Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 30 октября 2019 года №33-5185/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 33-5185/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Поникаровской Н.В.,
судей Королевой Н.С., Чашиной Е.В.
с участием прокурора Ботвиной Л.В.
при помощнике судьи Зининой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Новрузова Намиг Башир оглы на решение Неманского городского суда Калининградской области от 19 августа 2019 года, которым удовлетворены исковые требования прокурора Центрального района г. Калининграда.
Взысканы с Новрузова Намиг Башир оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу федерального бюджета в лице Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области суммы неосновательно полученной страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, единовременной денежной выплаты в размере 445 578 (четыреста сорок пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 69 копеек.
Взыскана с Новрузова Намиг Башир оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения госпошлина в доход местного бюджета в размере 7 655 (семь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 78 копеек.
Заслушав доклад судьи Королевой Н.С., объяснения прокурора Ботвиной Л.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Центрального района г. Калининграда в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Новрузову Н.Б.о. о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указал, что Прокуратурой Центрального района г. Калининграда проведена проверка по обращениюЧ. по вопросу нарушения норм действующего законодательства должностными лицами Бюро МСЭ N 3 ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области" при присвоении гражданам статуса инвалида. Так, в ходе прокурорской проверки в Бюро МСЭ N 3 ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области" истребовано дело медицинского освидетельствования в бюро гражданина Новрузова Намиг Башир оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по которому проведена проверка соблюдения действующего законодательства при получении гражданином статуса инвалида.
По результатам проверки, 27.06.2018 в Центральный районный суд г. Калининграда направлено исковое заявление о признании незаконным установления Новрузову Н.Б.о. инвалидности <данные изъяты> группы на срок 1 год в период с 28.07.2015 г. по 01.08.2016 г., о признании Акта медико-социальной экспертизы гражданина N1879.3.39/2016от 15 августа 2016 г. незаконным и его отмене.
Решением Центрального районного суда от 30 октября 2018 года по делу N 2-3964/2018 исковые требования удовлетворены. 7 декабря 2018 года решение суда вступило в законную силу.
Поскольку денежные средства в сумме 445 578,69 рублей, в период нахождения ответчика в статусе инвалида, были получены Новрузовым Н.Б.о. незаконно, прокурор, просил взыскать с последнего денежные средства, полученные им в качестве социального обеспечения инвалида, в пользу федерального бюджета.
Рассмотрев дело, суд постановилвышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе Новрузов Н.Б.о. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Выражая несогласие с решением суда, указывает, что противоправного поведения в целях получения пенсионсии по инвалидности с его стороны не имелось, в связи с чем оснований для взыскания полученной пенсии не имеется. Получение статуса инвалида было осуществлено им исключительно на законных основаниях, поскольку наличие у него заболевания хроническая ишемическая болезнь сердца было подтверждено, что является основанием для установления <данные изъяты> группы инвалидности.
Представитель Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области в возражениях на жалобу просит решение оставить без изменения.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ определилвозможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ -в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Разрешая заявленные исковые требования, суд установил, что за период с 28 июля 2015г. по 31 января 2019г. Новрузовым Н.Б.о. получена страховая пенсия по инвалидности в размере 353356 рублей 99 копеек, единовременная выплата в размере 5000 рублей, единовременная денежная выплата в размере 87221 рублей 70 копеек.
Согласно акту освидетельствования гражданина, признанного инвалидомN 2241.3.39/2015 от 28.07.2015г.Бюро медико-социальной экспертизы N 3 общего профиля, Новрузову Н.Б.о. установлена <данные изъяты> группа инвалидности на период с28.07.2015по01.08.2016.
Из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидомN, 1879.3.39/2016 от 15.08.2016Бюро медико-социальной экспертизы N 3 ФКУ "ГБ МСЭ по Калининградской области", следует, что Новрузову Н.Б.о. установлена <данные изъяты> группа инвалидности бессрочно.
Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 30 октября 2018 года, вступившим в законную силу 7 декабря 2018 года, по гражданскому делу по иску Прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ "ГБ МСЭ по Калининградской области" Минтруда России, Бюро МСЭ N 3 ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области, Новрузову Н.Б.о. о признании незаконным установления инвалидности, актов медико - социальной экспертизы незаконным, исковые требования были удовлетворены. Признаны незаконными: установлениеНоврузову Н.Б.о.,ДД.ММ.ГГГГ рождения <данные изъяты> группы на срок 1 год в период с 28.07.2015 г. по 01.08.2016 г., Акт медико-социальной экспертизы Новрузова Н.Б.о. N2241.3.39/2015 от 28.07.2015г., установление 15.08.2016 Новрузову Н.Б.о.,ДД.ММ.ГГГГ рождения <данные изъяты> группы бессрочно., Акт медико-социальной экспертизы Новрузова Н.Б.о. N1879.3.39/2016 от 15.08.2016 года.
Этим же решением установлено, что Новрузову Н.Б.о. направления на прохождение медико-социальной экспертизы не выдавались, в ГБУЗ КО ГКБСМП на стационарном лечении в 2013 г., 2014 г., 2015 г., 2016 г. он не находился, подписи членов комиссии на представленных им направлениях членам комиссии не принадлежат, личная печать врача на направлении отсутствует, указанное лишало возможности Новрузова Н.Б.о. на оформление статуса инвалида в установленном законом порядке, вследствие чего инвалидность в 2015 г., 2016 г. им получена незаконно.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, общая сумма выплат Новрузову Н.Б.о. на основании незаконно установленной инвалидности за период с 28 июля 2015 года по 31 января 2019 года составляет 445578 рублей 69 копейки.
Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичная норма содержалась в п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Разрешая требования Прокурора Центрального районного суда г. Калининграда о взыскании с Новрузова Н.Б.о. в пользу федерального бюджета денежных средств, суд, с учетом установленных вступившим в законную силу решением суда обстоятельств, обоснованно исходил из того, что у ответчика отсутствуют условия, которые могут служить основанием для отказа во взыскании с гражданина, признанного инвалидом, полученных им сумм пенсии по инвалидности и ЕДВ.
Таким образом, суд, установив все обстоятельства дела и руководствуясь приведенными в решении нормами материального права, в том числе положениями Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и Бюджетного кодекса РФ, пришел к правильному выводу о том, что в результате действий ответчика, выразившихся в умышленном представлении ненадлежащих направлений, выдаваемых медицинской организацией, оказывающей лечебно - профилактическую помощь и медицинских документов содержащих недостоверную информацию, на основании которых ему была незаконно установлена инвалидность и назначено социальное обеспечение инвалида, имеет место перерасход средств на выплату пенсий, вследствие чего Пенсионному фонду РФ причинен ущерб.
При таком положении суд правомерно удовлетворил заявленные прокурором Центрального района г. Калининграда исковые требования и взыскал с ответчика незаконно выплаченные ему в качестве социального обеспечения инвалида денежные средства за период с 28 июля 2015 года по 31 января 2019 года в размере 445578, 69 руб.
Довод апелляционной жалобы о том, что пенсия не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, является несостоятельным, поскольку, как установлено судом, пенсия ответчику была назначена в связи его недобросовестными действиями и в отсутствие законных на то оснований.
Вопреки доводам апелляционной жалобы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении суда, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Неманского городского суда Калининградской области от 19 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка