Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-5184/2021

Судья Иркутского областного суда Егорова О.В.,

при секретаре Шаломовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мартыновой А.В. на определение Шелеховского городского суда Иркутской области от 24 июля 2020 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2376/2015 по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Мартыновой Анастасии Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

заочным решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 30 апреля 2015 года удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") по гражданскому делу N 2-827/2015. Кредитный договор Номер изъят от Дата изъята, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Мартыновой А.В., расторгнут. С Мартыновой А.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере 454 223,58 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 13742,24 руб., а всего 467 965,82 рубля.

Заочное решение Шелеховского городского суда Иркутской области от Дата изъята вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС Номер изъят.

Определением Шелеховского городского суда Иркутской области от Дата изъята заочное решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 30 апреля 2015 года по гражданскому делу N 2-827/2015 отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено по существу, ему присвоен новый номер N 2-2376/2015.

Решением Шелеховского городского суда Иркутской области от Дата изъята удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России по гражданскому делу N 2-2376/2015. Кредитный договор Номер изъят от Дата изъята, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Мартыновой А.В., расторгнут. С Мартыновой А.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" взысканы задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере 454 223,58 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 13 742,24 руб., а всего - 467 965,82 руб.

Дата изъята решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2015 года вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС Номер изъят.

Определением Шелеховского городского суда Иркутской области от 7 июля 2016 года произведено процессуальное правопреемство с взыскателя ОАО "Сбербанк России" на общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" (далее - ООО "ТРАСТ").

Определением Шелеховского городского суда Иркутской области от 8 июля 2020 года исправлена описка в тексте определения Шелеховского городского суда Иркутской области от Дата изъята о процессуальном правопреемстве в части указания правильного номера гражданского дела N 2-2376/2015 вместо N 2-827/2015.

24 июля 2020 года определением Шелеховского городского суда Иркутской области срок для предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС Номер изъят восстановлен.

Определением Иркутского областного суда от 23 июня 2021 года определение Шелеховского городского суда Иркутской области от 8 июля 2020 года об исправлении описки по гражданскому делу N 2-2376/2015 оставлено без изменения.

В частной жалобе Мартынова А.В. просит определение от 24 июля 2020 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2376/2015 отменить, вынести определение об отказе в удовлетворения заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа. Указывает, что заявление ООО "ТРАСТ" об отсутствии сведений об отмене заочного решения голословно, согласно договору уступки права (требований) от Дата изъята Номер изъят ОАО "Сбербанк России" должен был передать оригиналы всех документов ООО "ТРАСТ" в течение 90 дней, то есть до Дата изъята. Материалами дела подтверждается факт направления судом всех судебных актов и исполнительных листов в адрес ОАО "Сбербанк России", доказательств не передачи или передачи за пределами процессуальных сроков ОАО "Сбербанк России" ООО "ТРАСТ" указанных документов не представлены. Препятствий для предъявления исполнительного листа ФС Номер изъят не имелось. Считает, что ООО "ТРАСТ" намерено пропустило срок для предъявления исполнительного листа для возможности двойного взыскания по одному кредитному долгу.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.

В силу статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной нормы, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно пункту 1, 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

В соответствии с частью 3 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из ч. 1 ст. 112 ГПК РФ следует, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено и из материалов дела следует, что заочным решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 30 апреля 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России". Заочное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС Номер изъят.

Дата изъята заочное решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 30 апреля 2015 года по гражданскому делу N 2-827/2015 отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено по существу, ему присвоен новый номер N 2-2376/2015.

Дата изъята решением Шелеховского городского суда Иркутской области удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России по гражданскому делу N 2-2376/2015.

Дата изъята определением Шелеховского городского суда Иркутской области произведено процессуальное правопреемство с взыскателя ОАО "Сбербанк России" на ООО "ТРАСТ".

Дата изъята ООО "ТРАСТ" обратилось с заявлением в Шелеховский РОСП УФССП России по Иркутской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС Номер изъят. Дата изъята постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП, оконченное Дата изъята.

Дата изъята ООО "ТРАСТ" повторно обратилось с заявлением в Шелеховский РОСП УФССП России по Иркутской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС Номер изъят. Дата изъята постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП, оконченное Дата изъята.

Дата изъята исправлена описка в тексте определения Шелеховского городского суда Иркутской области от Дата изъята о процессуальном правопреемстве в части указания правильного номера гражданского дела N 2-2376/2015 вместо N 2-827/2015.

Согласно заявлению ООО "ТРАСТ" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2376/2015 Дата изъята заявителю стало известно об отмене заочного решения N 2-827/2015.

Дата изъята ООО "ТРАСТ" обратилось в Шелеховский РОСП УФССП России по Иркутской области с указанием новых обстоятельств.

Дата изъята ООО "ТРАСТ" было отказано в возбуждении исполнительного производства в виду не предъявления определения о процессуальном правопреемстве по делу N 2-2376/2015.

Разрешая заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, суд первой инстанции, принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается частичным исполнением исполнительного документа должником и после перерыва время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается, пришел к выводу, что срок предъявления исполнительного листа ФС Номер изъят от Дата изъята к исполнению в отношении Мартыновой А.В. по данному гражданскому делу истек Дата изъята. Однако, в определении Шелеховского городского суда Иркутской области от Дата изъята была допущена описка при указании номера дела, было указано N 2-827/2015 вместо N 2-2376/2015. Учитывая, что ООО "ТРАСТ", добросовестно заблуждаясь, неоднократно предъявляло исполнительный лист серии ФС Номер изъят к исполнению, выданный по делу N 2-827/2015, фактически исполнительное производство от Дата изъята Номер изъят-ИП окончено Дата изъята , таким образом, срок предъявления исполнительного листа не истек.

Принимая во внмианеи установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО "ТРАСТ" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа.

С данным определением суда от 24 июля 2021 года об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2376/2015 судья апелляционной инстанции находит правильным согласиться, так как оно отвечает требованиям законности и обоснованности.

Приводимые доводы жалобы Мартыновой А.В. о том, что взыскатель ООО "ТРАСТ" намерено пропустил срок для предъявления исполнительного листа для возможности двойного взыскания по одному кредитному долгу, о голословности заявления об отсутствии сведений об отмене заочного решения, основанием для отмены обжалуемого определения при установленных судом обстоятельствах служить не могут, поскольку не могут быть приняты во внимание и не опровергают правильности выводов суда.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые, по смыслу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения, не установлено.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в частной жалобе не содержится, нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену определения, судом не допущено, в связи с чем, определение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Шелеховского городского суда Иркутской области от 24 июля 2020 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2376/2015 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Егорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка