Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: 33-5184/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N 33-5184/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Шевченко С.В.,
судей Коноваленко А.Б., Алферовой Г.П.,
при секретаре Плотниковой Э.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОО ВМК "Сокол-2" на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 12 августа 2019 года, которым исковые требования Лукьянченко Н.И., Сладковой Е.Б. и Кириченко Г.В. к ОО ВМК "Сокол-2" удовлетворены; признаны незаконными действия председателя ООВМК "Сокол-2" Довгова И.Н. по отключению от газоснабжения эллингов N, расположенных в ООВМК "Сокол-3" и на ОО ВМК "Сокол-2" возложена обязанность произвести действия по подключению эллингов N, N и N к системе газоснабжения за свой счет в течение 10-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., объяснения представителя ответчика ОО ВМК "Сокол-2" Салосина О.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, истцов Кириченко Г.В., Сладковой Е.Б., представителей Козловой Е.А., Лукьянченко А.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истцы Лукьянченко Н.И., Сладкова Е.Б. и Кириченко Г.В. обратились в суд с иском к ответчику ОО ВМК "Сокол-2" указав, что каждый их них является собственником эллинга, расположенного в ОО ВМК "Сокол-3" г.Светлого: Лукьянченко Н.И.- N, Сладкова Е.Б.- N, Кириченко Г.В.- N. 20 марта 2012г. председателем ОО ВМК "Сокол-2 на общем собрании был представлен проект и смета расходов по газификации водно-моторного клуба, для этих целей собраны денежные средства в сумме 50000руб. Фактически подключение эллингов истцов к газоснабжению произведено: эллинг N(Лукьянченко Н.И.)-25.12.2016г.; эллинг N (Сладкова Е.Б.)-20 августа 2018г., эллинг N(Кириченко Г.В.)- 16 февраля 2018г. Перед подключением эллингов к газоснабжению каждый истец, по требованию председателя ОО ВМК "Сокол-2" перечислил на расчетный счет данного водно-моторного клуба суммы в размере 7560руб.: Лукьянченко данная сумма перечислена 02.12.2016 г., Сладковой - 07.08.2018г., Кириченко- 07.12.2017г. За весь период потребления газа истцами никогда не допускалось возникновение задолженности; велся строгий учет по потреблению данной услуги по индивидуальным приборам учета; ежемесячно производилась оплата на расчетный счет ОО ВМК "Сокол-2", поэтому образование задолженности исключается. Более того, на дату обращения в суд у каждого из них имеется переплата: у Лукьянченко- 2523р.11коп., у Сладковой- 2177р.44коп., у Кириченко-4 717р.38 коп. Однако, в начале декабря 2018г. ответчик уведомил истцов о, якобы, имеющейся у них задолженности; что каждый из них на протяжении 6-ти месяцев не производит оплату за газ. На данное предупреждение истцы направили в адрес ответчика коллективное заявление, на которое до настоящего времени ответ не получен. Не смотря на это, 16 января 2019г. эллинги N,125,128 были отключены сотрудником ОАО "Калининградгазификация" от системы газоснабжения; основанием для данного отключения послужило письмо председателя ОО ВМК "Сокол-2" об исключении истцов из числа абонентов. Данные действия ответчика считают неправомерными, в связи с чем с учетом положений ФЗ от 31.03.1999г. N69-ФЗ "О газоснабжении в РФ", Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства ПФ от 05.02.1998г. N162, Основных положений формирования и госрегулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000г. N1021, положений Гражданского кодекса РФ, просили признать действия ответчика, выразившиеся в отключении эллингов N, N и N от системы газоснабжения незаконными и обязать ответчика произвести подключение за свой счет.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик ООО ВМК "Сокол-2", не соглашаясь с выводами суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального права, просит решение отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, вопреки доводам жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.
В соответствии со ст. 18 ФЗ от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.
Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" установлено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п. 2 ст. 548 ГК к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
Пунктами 2, 3 ст. 546 ГК РФ установлен перечень оснований, при которых допускается перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в одностороннем порядке (по соглашению сторон, если это не угрожает аварией и не создает угрозу жизни и безопасности граждан, с обязательным предупреждением абонента; с предупреждением абонента - юридического лица в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии; в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы Лукьянченко Н.И, Сладкова Е.Б., Кириченко Г.В. являются членами ОО ВМК "Сокол-3", имеют в собственности эллинги, соответственно, N, N, N.
Кроме ОО ВМК "Сокол-3", существуют ОО ВМК "Сокол", ОО ВМК "Сокол-2" и ОО ВМК "Сокол-5". ОО ВМК "Сокол-2", ОО ВМК "Сокол-3" и ОО ВМК "Сокол-5" были образованы при разделе ОО ВМК "Сокол" в 2013г.
Председателем ОО ВМК "Сокол-2" является Довгий И.Н.
Газификация клубов ОО ВМК "Сокол-2", ООВМК "Сокол-3" и ОО ВМК "Сокол-5" производилась в два этапа; газификация ОО ВМК "Сокол-3" производилась при пуске второй очереди в 2016г., что подтверждено показаниями сторон. При этом, система газоснабжения у клубов единая, общий прибор учета установлен на территории ОО ВМК "Сокол-2".
Представитель ответчика Довгий И.Н. не отрицал внесение каждым истцом денежных средств за работы по газификации клубов, а также отдельно за работы ОАО "Калининградгазификация" по первичному заполнению системы газом.
07 июля 2017г. ОО ВМК "Сокол-2", в лице председателя Довгова И.Н. с ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" был заключен Договор поставки газа N39-Т-0092, в соответствии с которым поставщик ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" обязался доставлять с 01.01.2018г. по 31.12.2022г. покупателю ОО ВМК "Сокол-2", а покупатель обязался принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.
В соответствии с пунктом 6.3 Договора оплата за поставку газа производится покупателем на основании счета, выставляемого поставщиком на стоимость планового объема потребления газа соответствующего месяца, и счет-фактуры, выставляемого на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующие периоды платежей: платеж в размере 35% суммы выставленного счета в срок до 18 числа текущего месяца; платеж в размере 50% от суммы выставленного платежа в срок до последнего числа текущего месяца; окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты в планового объема поставки газа этого месяца, производится до 25 числа месяца, следующего за отчетным.
Таким образом, как правильно указал суд в решении, пункт 6.3 договора содержит условие о применении авансовых платежей в соответствии с Порядком расчетов за природный газ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294.
Эллинги, принадлежащие истцам, подключены к системе газоснабжения ОО ВМК "Сокол-2" в следующие периоды: эллинг N(Лукьянченко )-25.12.2016г., эллинг N(Сладковой)-05.09.2018г., эллинг N(Кириченко)- 08.02.2018г, что не оспаривалось сторонами.
Подключение производилось ОАО "Калининградгазификация" по заявке председателя ООВМК "Сокол-2", что следует из письменного отзыва.
Таким образом, подтверждено потребление газа истцами от сетей ООВМК "Сокол-2", и соответственно договор газоснабжения считается заключенным, вопреки доводам жалобы, именно между ОО ВМК "Сокол-2" и истцами с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
Материалы дела содержат сведения о внесении перед подключением каждым истцом на счет ООВМК "Сокол-2" авансового платежа в размере 7560руб., что подтверждается платежными документами, а также выпиской по расчетному счету ответчика: Лукьянченко Н.И. оплатила 05.12.2016г., Сладкова Е.Б.- 09.08.2018г., Кириченко Г.В.- 08.12.2017г.. Представитель ОО ВМК "Сокол-2" Довгий И.Н. не оспаривал то обстоятельство, что эти суммы истцами были оплачены по его требованию в качестве предоплаты за будущее потребление газа.
В суде апелляционной инстанции истцы также подтвердили то обстоятельство, что указанные суммы были ими внесены в качестве предоплаты за будущее потребление газа, представив платежные документы на указанные суммы, в которых содержится основание платежей предоплата за пользование газом.
Материалами дела подтверждено, что после подключения эллингов к газоснабжению, каждым истцом производились платежи за потребленный газ сначала непосредственно на счет ответчика, а с 18.08.2018г. в соответствии с решением общего собрания на расчетный счет своего клуба ОО ВМК "Сокол-3", который уже единым платежом перечислял денежные средства на расчетный счет ОО ВМК "Сокол-2".
Учет потребленного газа по индивидуальным приборам учета в ОО ВМК "Сокол-3" ежемесячно вела Сладкова Е.Б., которая предоставляла эти сведения в ОО ВМК "Сокол-2", что не оспаривал представитель ответчика - Довгий И.Н.
В связи с наличием неизрасходованных указанных выше авансовых платежей истцы летом 2018 г. обратились к ответчику с просьбой производить оплату ежемесячно за потребленный ими газ из средств авансового платежа до полного использования данной суммы. Представитель Довгий И.Н. не оспаривал наличие такого обращения истцов. Однако, указал, что вынужден был им отказать в указанной просьбе в связи с наличием решения общего собрания членов клуба ООВМК "Сокол-3" от 18.08.2018г., на котором было принято решение не расходовать средства предоплаты, сохранять как резервный фонд, чтобы исключить возможность отключения в осенне-зимний период.
В соответствии с п.6.2 Устава ООВМК "Сокол-3" высшим органом управлении Клуба является Общее собрание.
Пункт 6.3 Устава содержит вопросы, отнесенные к компетенции Общего собрания.
Суд пришел к правильному выводу о том, что разрешая вопрос о запрете использования собственниками эллингов своих денежных средств, внесенных на счет ОО ВМК "Сокол-2" в качестве авансового платежа за будущее потребление газа, общее собрание вышло за пределы своей компетенции.
При этом, в ходе рассмотрения дела установлено, что данное решение председателем ООВМК "Сокол-2" фактически не исполнялось; авансовые платежи не сохранялись на расчетном счете, а использовались на погашение задолженности ООВМК "Сокол-2" перед поставщиком газа, что подтвердил представитель Довгий И.Н., подтверждается движением денежных средств по расчетному счету ООВМК "Сокол-2".
Установлено, что на основании обращения представителя ООВМК "Сокол-2" Довгова И.Н. от 29.12.2018г. сотрудниками ОАО "Калининградгазификация" 16.01.2019г. было произведено отключение эллингов N,125 и 121, принадлежащих истцам, что подтверждается актом выполненных работ.
Перед отключением, а именно в декабре 2018г., истцы в письменной форме предупреждались о последствиях, если не будет погашена задолженность за потребленный газ, что не оспаривалось истцами.
Учитывая изложенное, а также положения ст. ст. 10, 304 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что действия председателя ООВМК "Сокол-2" по отключению эллингов истцов от газоснабжения являются незаконными, поскольку исходя из суммы авансового платежа, которым каждый истец был вправе распорядиться, объема потребленного ими газа за период, когда ими не вносились ежемесячно платежи, на дату отключения у истцов не имелось задолженности; сумма предоплаты не была использована в полном объеме, что следует из расчетов, представленных истцами.
Доказательств наличия иных предусмотренных законом оснований для отключения эллингов истцов от единой системы газоснабжения не представлено.
Таким образом, законных оснований для отключения эллингов истцов от газоснабжения у ответчика не имелось.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд обоснованно удовлетворил заявленные истцами исковые требования, признав незаконными действия председателя ОО ВМК "Сокол-2" Довгова И.Н. по отключению эллингов, принадлежащих истцам: Лукьянченко Н.И.-N, Сладковой Е.Б.-N и Кириченко Г.В.-N, от системы газоснабжения, а также возложив на ответчика обязанность произвести действия по подключению эллингов истцов к системе газоснабжения за свой счет в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Доводы подателя жалобы о том, что ответчик не является поставщиком газа, в связи с чем указанное решение суда будет неисполнимым, являются несостоятельными, поскольку указанный договор поставки газа с учетом единой системы газоснабжения был заключен не только в интересах членов ОО ВМК "Сокол-2", но и в интересах членов ОО ВМК "Сокол-3", к которым относятся и истцы по настоящему делу.
Из материалов дела следует, что подключение указанных эллингов к системе газоснабжения ООВМК "Сокол-2" было произведено по заявке председателя ОО ВМК "Сокол-2", что не оспаривалось стороной ответчика, с учетом включения истцов в число потребителей, присоединившихся к Договору от 07.07.2017г., при этом аналогичным образом произведено и отключение.
Приведенный порядок присоединения истцов к единой системе газоснабжения и отключения их эллингов от данной системы по заявке председателя ОО ВМК "Сокло-2", являющейся стороной по договору поставки газа, свидетельствует о необоснованности доводов подателя жалобы о неисполнимости решения суда.
Доводы жалобы о том, что фактически договорные отношения по поставке газа возникли у истцов с ОО ВМК "Сокол-3", а не с ответчиком, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.
То обстоятельство, что указанные платежи в размере 7560 руб., которые были уплачены каждым из истцов ответчику, являются предоплатой за пользование газом, а не платой за подключение к системе газоснабжения, вопреки доводам жалобы, опровергается позицией председателя ОО ВМК "Сокол-2" в суде первой инстанции, а также назначением указанных платежей, содержащимся в платежных документах, представленных стороной истца, в том числе в суд апелляционной инстанции.
Оснований для переоценки обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела, на что ссылается податель жалобы, не имеется.
Иные доводы жалобы правового значения не имеют.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Светловского городского суда Калининградской области от 12 августа 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
