Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года Дело N 33-51841/2022


14 декабря 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.,

При помощнике Адиятуллиной А.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6670/2022 по частной жалобе ООО "Речфлот" на определение Савеловского районного суда адрес от 07 октября 2022 года, которым постановлено:

передать гражданское дело N 2-6670/2021 по исковому заявлению ООО "Речфлот" к Должикову А.А. о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ, по подсудности в Арбитражный суд адрес.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Речфлот" обратился в суд с иском к Должикову А.А. о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ.

До рассмотрения дела по существу, судом на обсуждении поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, поскольку ответчик является самозанятым гражданином, плательщиком налога на профессиональный доход, предмет договора связан с экономической деятельностью сторон.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика поддержала ходатайство о передаче дела по подсудности.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ООО "Речфлот".

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст.27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем 2 настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с частью 6 статьи 2 Федерального закона от 27 ноября 2018 г. N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.

Анализ вышеприведенных правовых норм свидетельствует о наличии у физических лиц права заниматься определенными видами предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, договор N СЗ-ДАА-05 от31 августа 2021 года заключен между юридическим лицом и самозанятым лицом, ведущим предпринимательскую деятельность, которая связана с экономической и хозяйственной деятельностью сторон, в связи с чем вывод, суда о том, что настоящее дело подлежит рассмотрению арбитражным судом является правильным.

Доводы жалобы истца о том, что судом необоснованно вынесено определение о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, поскольку ответчик не является лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, в Арбитражном суде сложилась практика, согласно которой все исковые заявления самозанятых граждан возвращаются заявителям, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку согласно материалам дела Должиков А.А. является самозанятым, ответчик занимается разработкой дизайна и создания сайта за вознаграждение, соответственно занимается предпринимательской деятельностью, направленной на извлечение прибыли, ответчик осуществляет свою деятельность на основании Закона N 422-ФЗ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что Определением Арбитражного суда адрес от 07 ноября 2022 года принято к производству суда исковое заявление фио к ООО "РЕЧФЛОТ" об обязаниии осуществить обязательства в натуре по договору N СЗ-ДАА-05 (номер дела А40-219728/22-19-1626).

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда, на правильность постановленного определения не влияют, и фактически сводятся к иному толкованию правовых норм и переоценке выводов суда, что не может быть принято во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда адрес от 07 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru