Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33-5183/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 33-5183/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Блиновской Е.О.,
судей коллегии Антонова А.А., Башковой Ю.А.,
при секретаре Щербина О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой Таисии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "АЙ СИ ЭС ГРУПП" о защите прав потребителей, третьи лица: ИП Шайхутдинов Радик Рамилевич, общество с ограниченной ответственностью "Объединенный Центр Бронирования", общество с ограниченной ответственностью "Арильд",
по апелляционной жалобе Симоновой Таисии Владимировны на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 мая 2021 года, которым постановлено:
"взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЙ СИ ЭС ГРУПП" в пользу Симоновой Таисии Владимировны, уплаченные за туристский продукт по договорам N 5523-305 и N 5523-305 от 23 января 2020 года, денежные средства в размере 295 599 рублей 57 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 150 299 рублей 79 копеек, всего взыскать 450 899 рублей 36 копеек
В удовлетворении оставшейся части исковых требований Симоновой Таисии Владимировны обществу с ограниченной ответственностью "АЙ СИ ЭС ГРУПП", отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЙ СИ ЭС ГРУПП" в доход местного бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 6 456 рублей".
Заслушав доклад судьи Башковой Ю.А., судебная коллегия
установила:
Симонова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО "АЙ СИ ЭС ГРУПП" о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что 23.01.2020 года между истцом и ИП Шайхутдиновым Р.Р. (турагент) были заключены договоры о реализации туристического продукта N 5523-305 и 5523-06, по условиям которых ответчик, в интересах туриста, принял на себя обязательство оказать истцу услуги по подбору, бронированию и оплате туристического продукта. Стоимость турпродукта N 5523-305 составила 193 923 рублей, турпродукта N 5523-306 - 168 941 рублей и была оплачена Симоновой Т.В. в полном объеме при подписании договора. 10.03.2020 года истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Просит взыскать с ответчика уплаченные по договорам о реализации туристического продукта денежные средства в размере 362 864 рублей, неустойку в размере 362 864 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое истец Симонова Т.В. в апелляционной жалобе просит изменить в части отказа во взыскании с ответчика неустойки.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ООО "АЙ СИ ЭС ГРУПП" Надзиванная М.А. просит решение суда отменить, принять новое. Указывает, что мотивированная апелляционная жалоба будет направлена в суд апелляционной инстанции после получения решения по делу.
До начала судебного заседания от представителя ответчика ООО "АЙ СИ ЭС ГРУПП" Надзиванной М.А. в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба.
Согласно ч. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
В суд апелляционной инстанции дело передается после выполнения данных действий.
Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению судом апелляционной инстанции в суд, принявший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.
На основании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что апелляционная жалоба ООО "АЙ СИ ЭС ГРУПП" подлежит рассмотрению вместе с апелляционной жалобой Симоновой Т.В., судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы ООО "АЙ СИ ЭС ГРУПП".
Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по исковому заявлению Симоновой Таисии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "АЙ СИ ЭС ГРУПП" о защите прав потребителей по апелляционной жалобе Симоновой Таисии Владимировны на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 мая 2021 года снять с апелляционного рассмотрения.
Материалы настоящего гражданского дела направить в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи коллегии Антонов А.А.
Башкова Ю.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
