Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-5182/2021

Судья Байкова О.В. Дело N 2-654/2021 (первая инстанция)

Дело N 33-5182/2021 (вторая инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года г. Н. Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Леонтенковой Е.А., Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Яшиной А.А.,

с участием представителя истца Вахрушева С.А., представителя ответчика ПАО "Сбербанк России" Кислицына Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леонтенковой Е.А.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [дата]

по иску Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ПАО "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка ПАО "Сбербанк России", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о возложении обязанности списать с лицевого счета излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты,

УСТАНОВИЛА:

Истец Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка ПАО "Сбербанк России" о возложении обязанности списать с лицевого счета, излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты, указав, что Филиал [номер] ГУ - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации производил обеспечение по страхованию Елсуковой В.Н., [дата] года рождения, повредившей здоровье вследствие несчастного случая на производстве произошедшего 20.10.1993г. в период работы в ОАО "НИТЕЛ".

Елсуковой В.Н. была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 7426 руб. 40 коп, перечисления производились Филиалом [номер] ГУ - НРО ФСС РФ ежемесячно на лицевой счет [номер] в Нижегородское отделение [номер] [адрес].

Елсукова В.Н. скончалась [дата]. В связи с несвоевременным поступлением информации из отдела ЗАГС [адрес] г. Н. Новгорода о смерти получателя выплат Елсуковой В.Н. (Сведения о записях актов о смерти от [дата].) филиалом [номер] ГУ - НРО ФСС РФ излишне была перечислена на лицевой счет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего, филиалом [номер] ГУ - НРО ФСС РФ излишне были перечислены на лицевой счет Елсуковой В.Н. страховые выплаты в сумме 14852 рубля 80 копеек.

Приказом Филиала [номер] ГУ - НРО ФСС РФ от 28.10.2019г. [номер]-В с [дата]. начисление ежемесячных страховых выплат Елсуковой В.Н. прекращено в связи с получением сведений о ее смерти, произошедшей [дата].

Наследственное дело после смерти Елсуковой В.Н., [дата], не открывалось. Денежными средствами, не входящими в состав наследственного имущества, наследники распоряжаться не могут, денежные средства в сумме 14852 рубля 80 коп., перечисленные филиалом [номер] ГУ - НРО ФСС РФ в возмещение вреда здоровью на счет после смерти застрахованного лица в состав наследственного имущества Елсуковой В.Н. не входят, указанная сумма наследственным имуществом наследодателя не является. Указанные денежные средства не являются собственностью банка, находятся в оперативном управлении ГУ - НРО ФСС РФ, и распоряжаться ими может Российская Федерация в лице ГУ - НРО ФСС РФ.

Филиалом [номер] ГУ НРО ФСС РФ [дата] направлено письмо в ПАО "Сбербанк России" о возврате указанной выше суммы с лицевого счета Елсуковой В.Н., письмом от [дата] [номер] в возврате указанных сумм отказано.

На основании вышеизложенного, истец просил суд: возложить на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества "Сбербанк России" обязанность списать в пользу Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделением Фонда социального страхования Российской Федерации с лицевого счета [номер], открытого на имя Елсуковой В. Н., излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты в размере 14852 рубля 80 коп.

В соответствии со ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в [адрес].

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Вахрушева С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" Кислицын Д.А., действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в [адрес] в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [дата] в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ПАО "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка ПАО "Сбербанк России", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в [адрес] о возложении обязанности списать с лицевого счета, излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты, отказано.

В апелляционной жалобе истцом поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. В апелляционной жалобе заявителем приведены доводы, указанные в обоснование исковых требований, истец считает, что денежные средства, перечисленные Елсуковой В.Н. после ее смерти, не являются наследственным имуществом и не подлежат включению в наследственную массу, поскольку поступили после смерти наследодателя, являлись страховыми выплатами и выплачивались в счет возмещения вреда здоровью застрахованного.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Вахрушева С.А., действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержали.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" Кислицын Д.А., действующий на основании доверенности, против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке и заблаговременно.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от [дата] N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" является единым страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии с Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от [дата] [номер], исполнительными органами Фонда социального страхования РФ являются региональные отделения Фонда.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что [дата] Приказом [номер]-В Филиала [номер] Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Елсуковой В.Н. в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего [дата]. в период работы в ОАО "<данные изъяты>", назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 1195 рублей 12 коп., ежемесячную страховую выплату указано производить с [дата] - бессрочно (л. д. 8).

[дата] на основании заявления Елсуковой В.Н. приказом [номер]-В Филиала [номер] Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ определено производить Елсуковой В.Н. страховые выплаты на лицевой счет [номер] в Нижегородское отделение [номер] [адрес] (л. д. 10).

Приказом [номер]-В от [дата] Елсуковой В.Н. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 7426 рублей 40 коп. (л. д. 9).

[дата] Елсукова В.Н. умерла, [дата] Филиал [номер] Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ поступили сведения о смерти Елсуковой В.Н. (л. д. 15-16).

В связи с несвоевременным поступлением информации из отдела ЗАГС [адрес] г. Н. Новгорода о смерти получателя выплат Елсуковой В.Н. филиалом [номер] ГУ - НРО ФСС РФ были перечислены на лицевой счет Елсуковой В.Н. страховая выплата за [дата]. в сумме 7426 рублей 40 копеек, страховая выплата за октябрь 2019 в сумме 7426 рублей 40 копеек, всего, филиалом [номер] ГУ - НРО ФСС РФ были перечислены на лицевой счет Елсуковой В.Н. страховые выплаты в сумме 14852 рубля 80 копеек.

Приказом Филиала [номер] ГУ - НРО ФСС РФ от [дата] [номер]-В с [дата]. начисление ежемесячных страховых выплат Елсуковой В.Н. прекращено в связи с получением сведений о ее смерти, произошедшей [дата]г. (л. д. 17).

Филиалом [номер] Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ родственникам Елсуковой В.Н. направлено письмо о возврате излишне перечисленной страховой выплаты в размере 14852 рубля 80 коп. (л. д. 18,19).

Кроме того, Филиалом [номер] Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в ПАО "Сбербанк России" направлено обращение, в котором просят произвести списание с лицевого счета Елсуковой В.Н. излишне перечисленные после смерти Елсуковой В.Н. на ее счет ежемесячные страховые выплаты в сумме 14852 рубля 80 коп. (л. д. 20).

ПАО "Сбербанк России" на требования Филиала [номер] Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ответил отказом со ссылкой на положения статей 218, 845, 854, 1112 ГК РФ, в силу которых банк не имеет права принудительно списывать денежные средства со счета физического лица без согласия владельца счета, после смерти вкладчика права и обязанности в отношении счета переходят к его правоприемнкиам в порядке наследования (л. д. 21).

Указанные обстоятельства явились для истца основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 8, 12, 17, 125, 209, 213, 383, 418, 845, 847, 854, 1110, 1112, 1151, 1175 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Федерального закона от 16 июля 1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", проанализировав и оценив представленные доказательства по правилам статей 67, 71 ГПК РФ в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что Фонд социального страхования фактически требует распорядиться денежными средствами, которыми банк распоряжаться не вправе в силу действующего законодательства, при этом смерть владельца счета не порождает у банка обязанности по обратному списанию со счета владельца денежных средств, которые являются имуществом наследодателя и подлежат включению в состав наследства. Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы истца судебная коллегия не усматривает, при этом учитывает следующее.

Из содержания статей 3, 7, 10, 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" следует, что правоотношения по выплате страхового обеспечения, возникают между страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

В силу статьи 20 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" средства обязательного социального страхования являются федеральной собственностью, оперативное управление которой в силу пункта 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации осуществляет учреждение.

Таким образом, в силу закона банк не является участником правоотношений между фондом и застрахованным лицом в связи с выплатами вследствие причинённого вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, при этом права и обязанности банка в случае осуществления расчетов между фондом и застрахованным лицом через открытый в банке расчетный счет, регулируются гражданским законодательством.

Права банка в отношении находящейся на счете гражданина денежных средств регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре банковского счета.

В соответствии с частью 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (часть 3).

В силу статьи 847 Гражданского кодекса РФ правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное им лицо.

Таким образом, банк, являясь стороной договора, наделен только правом выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче денежных сумм со счета.

Как указано выше, в связи с несвоевременным поступлением информации из отдела ЗАГС [адрес] г. Н. Новгорода о смерти получателя выплат Елсуковой В.Н. филиалом [номер] ГУ - НРО ФСС РФ были перечислена на лицевой счет Елсуковой В.Н. страховая выплата [дата]. в сумме 7426 рублей 40 копеек, страховая выплата [дата], всего, филиалом [номер] ГУ - НРО ФСС РФ были перечислены на лицевой счет Елсуковой В.Н. страховые выплаты в сумме 14852 рубля 80 копеек.

В материалах дела не имеется данных о том, что Елсукова В.Н. при жизни наделила банк или Фонд социального страхования какими-либо полномочиями распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее счете.

Согласно выписке по счету [номер], открытом в ПАО "Сбербанк России" по состоянию на [дата] имеются сведения о зачислении на счет [дата] денежной суммы в размере 7426 рублей 40 копеек, [дата] 7426 рублей 40 копеек, также по счету произведено перечисление процентов (капитализация) [дата] на 0,46 копеек, [дата] - на 0,55 копеек, [дата] на 0,56 копеек, [дата] - на 0, 56 копеек, сведений об иных движениях денежных средств по счету после смерти Елсуковой В.Н. не имеется (л. д. 55-56).

Судом установлено, что наследственное дело после смерти Елсуковой В.Н., 1950 года рождения, не открывалось (л. д. 65).

Согласно положениям статьи 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Доказательств о наличии таких оснований в материалах дела также не имеется.

В таких условиях у суда первой инстанции в рамках правоотношений вытекающих из договора банковского счета, не имелось оснований для признания за Фондом социального страхования права на денежные средства и возложении на банк обязанности по их перечислению со счета клиента.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в том числе исходя из оснований иска.

Истец Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка ПАО "Сбербанк России" о возложении обязанности списать с лицевого счета, излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты, указав в обоснование иска то основание, что перечисленные филиалом [номер] ГУ-НРО ФСС РФ в возмещение вреда здоровью на счет Елсуковой В.Н. не являются собственностью банка, находятся на оперативном управлении ГУ-НРО ФСС РФ.

Таким образом, при обращении в суд истец определилпредмет спора, которым является списание денежной суммы обеспечения по страхованию, излишне перечисленной после смерти получателя Елсуковой В.Н. на ее счет, открытый ею в отделении банка, также определилсостав лиц, участвующих в деле, и указал ответчика - ПАО "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка ПАО "Сбербанк России", к которому предъявлено требование о возложении обязанности списать в пользу Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделением Фонда социального страхования Российской Федерации с лицевого счета, открытого на имя Елсуковой В.Н. излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты в размере 14852 рубля 80 коп.

Однако суд первой инстанции, определяя круг лиц, привлекаемых к участию в деле, не учел, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Следовательно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. В случае, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска, заявленного к такому ответчику.

Судебная коллегия приходит к выводу, что привлечение к участию в деле в качестве соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в [адрес] явилось формальным без достаточных к тому оснований, поскольку в данном случае, привлекая к участию в деле в качестве соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в [адрес], суд первой инстанции не учел заявленное истцом основание иска о понуждении Банка к списанию излишне перечисленных страховых выплат с лицевого счета Елсуковой В.Н. и что заявленные истцом к ПАО "Сбербанк России" исковые требования о возложении обязанности списать с лицевого счета излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты, не могут быть предъявлены к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в [адрес].