Дата принятия: 09 января 2019г.
Номер документа: 33-5182/2018, 33-86/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2019 года Дело N 33-86/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Михеева С.Н.
судей Карабельского А.А.
Кардаша В.В.
при секретаре Дашицыреновой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 09 января 2019 года гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества "Казачий хутор" к Федотовой Н. Л. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, целевых взносов, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчика Федотовой Н.Л.
на решение Железнодорожного районного суда г.Читы от 25 октября 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Дачного некоммерческого товарищества "Казачий хутор" удовлетворить частично.
Взыскать с Федотовой Н. Л. в пользу Дачного некоммерческого товарищества "Казачий хутор" задолженность по оплате членских взносов за период с 01.04.2015 г. по 01.02.2018 г. В сумме 10 200 руб., пени за просрочку платежа за период с 01.04.2015 г. по 01.02.2018 г. В сумме 9 776, 40 руб., целевой взнос в сумме 25 000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 549, 29 руб., всего 51 525, 69 руб.
Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества "Казачий хутор" в пользу Федотовой Н. Л. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 370, 98 руб.
В удовлетворении заявления Федотовой Н. Л. в части взыскания судебных расходов по оформлению нотариальной доверенность отказать.
Заслушав доклад судьи Михеева С.Н., судебная коллегия
установила:
ДНТ "Казачий хутор" обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Федотова Н.Л. является членом ДНТ "Казачий хутор" с 01.11.2012. Ответчиком было подано заявление о принятии её в члены ДНТ "Казачий хутор" 07.12.2012 и оплачен вступительный взнос в сумме 3000 рублей. С этого момента Федотова Н.Л. прекратила оплачивать в ДНТ какие-либо взносы. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, кроме того, не производится текущая оплата членских и целевых взносов.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Федотовой Н.Л. задолженность по оплате членских взносов за период с 01.11.2012 по 01.02.2018 в размере 18 900 рублей, пени за просрочку платежа за период с 01.11.2012 по 01.02.2018 г. в размере 34 786, 20 рубля, целевой взнос в сумме 25 000 рублей, судебные расходы в сумме 7 560,60 рубля, состоящие из государственной пошлины в сумме 2 560,60 рубля, расходов на оплату услуг юриста в сумме 5000 рублей (л.д. 4-5).
Протокольным определением от 25.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" (л.д. 111-112).
Протокольным определением от 24.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация городского округа "Город Чита" (л.д. 226).
Судом постановлено приведенное выше решение ( л.д. 231-247).
В апелляционной жалобе ответчик Федотова Н.Л. указывает на несогласие с вынесенным по делу решением, полагает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, принять по делу новое решение. Вывод суда о том, что ответчик не вышла из членов ДНТ "Казачий Хутор" и в соответствии с Уставом ДНТ "Казачий Хутор" обязана оплачивать членские и целевые взносы, поскольку на момент подачи искового заявления являлась членом вышеуказанного ДНТ, полагает несостоятельным. Вывод суда о том, что ответчик не вышла из членов ДНТ "Казачий Хутор" в связи с чем, в соответствии с Уставом ДНТ "Казачий Хутор" обязана оплачивать членские и целевые взносы, поскольку на момент подачи искового заявления являлась членом вышеуказанного ДНТ, полагает несостоятельным. Указывает, что к показаниям свидетеля Молокова A.M., подтвердившего факт написания и подачи заявления Федотовой Н.Л. о выходе из членов ДНТ "Казачий Хутор", суд необоснованно отнесся критически, сославшись на то обстоятельство, что он является гражданским супругом последней и заинтересован в благоприятном для нее исходе дела. Вместе с тем, Молоков A.M., являясь очевидцем и свидетелем подачи Федотовой Н.Л. заявления о выходе из членов ДНТ "Казачий Хутор", был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и дал достоверные и последовательные показания. Также необоснованно суд поставил под сомнение показания свидетеля М.В.В. - председателя ДНТ "Казачий Хутор", который подтвердил доводы Федотовой Н.Л., о том, что на общем собрании членов ДНТ, на которое ссылается ответчица, граждане подавали заявления о выходе и принятии в члены ДНТ. Журнала регистрации заявлений на тот период у ДНТ не было.
Полагает, что ссылки суда о том, что возраст М.В.В. и пятилетний срок давности мог повлиять на объективность и правдивость его показаний, являются необоснованными и нарушающими принцип объективности.
По мнению апеллянта, в основу решения необоснованно приняты во внимание свидетельские показания З.М.В., которая пояснила, что на общем собрании членов ДНТ "Казачий Хутор" весной 2013 года, заявлений о выходе из членов ДНТ граждане не подавали, поскольку в указанный период З.М.В. членом ДНТ "Казачий Хутор" не являлась и не могла присутствовать на собрании.
Кроме того, судом необоснованно был принят во внимание журнал, к которому приложены заявления всех вышедших из состава ДНТ на протяжении пяти лет граждан, поскольку указанные в нем сведения не соответствуют действительности. Что касается журнала регистрации заявлений об отказе от земельных участков, то зарегистрированные в указанном журнале лица, подавшие заявления об отказе от земельных участков в период с 23.01.2015 по 26.05.2016, Распоряжением Комитета по Управлению имуществом Администрации городского округа "город Чита" N 87 от 01.08.2016 были включены в персональный состав ДНТ, после их отказа от земельных участков. Письмо об исключении из персонального состава членов ДНТ "Казачий Хутор" указанных лиц было подано в Комитет по управлению имуществом только после фактического выхода их из ДНТ.
Отмечает, что заявление о вступлении в члены ДНТ К.Р.Т. и заявление об отказе от своего места в ДНТ К.К.Т. написаны одной рукой с одинаковыми подписями. Заявления К.Р.Т. и Б.В.А. о вступлении в члены ДНТ "Казачий Хутор" и заявление об отказе от своего места подписаны разными подписями.
Отрицает, что была уведомлена С.Т.А. об имеющейся задолженности перед ДНТ и была приглашена для написания заявления о выходе из ДНТ, более того, доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, стороной истца не представлено.
Считает, что из состава ДНТ вышла 28.04.2013, когда подала заявление на общем собрании.
Полагает, что документ поименованный "Список в архитектуру" не может быть признан письменным доказательством, поскольку из его содержания непонятно, что это за документ, в какой временной промежуток он составлен и что именно он подтверждает.
Указывает, что протокол N 5 от 30.06.2013 также вызывает сомнение, в связи с тем, что подписи в указанном протоколе и в протоколе N 4 от 28.04.2013 от имени К.В.И., Ш.Б.Я., М.Л.В. имеют существенные различия. Кроме того, Федотова Н.Л. не является лицом, неявившимся для регистрации в течении 2-х лет, т.к. общим собранием ДНТ она была включена в состав ДНТ 28.04.2013, в этот же день она написала и подала заявление о выходе из ДНТ, в процессе общего собрания членов ДНТ, Устав ДНТ был зарегистрирован в ЕГРЮЛ 31.05.2011, членскую книжку Федотова Н.Л. получила в ноябре 2012 года и считаться лицом неявившимся для регистрации в течении двух лет не могла.
Доводы суда о том, что вопрос об исключении Федотовой Н.Л. из членов ДНТ должен решаться на общем собрании членов ДНТ, считает противоречащим позиции Президиума Верховного Суда России, который в "Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год" от 02.07.2014, в п. 2.3 высказал свою позицию о том, что для добровольного выхода из членов указанных объединений, решения общего собрания не требуется.
Полагает, что судом в нарушение норм материального права неверно был сделан вывод о том, что поскольку Федотова Н.Л. добровольно написала заявление о вступлении в ДНТ "Казачий Хутор" 01.11.2012, то за период с указанной даты по настоящее время она должна оплачивать членские, целевые взносы. При этом судом не был принят во внимание акт передачи земельного участка от 15.05.2014, который не имеет подписи Федотовой Н.Л., так как сторонами не оспаривался тот факт, что Федотовой Н.Л. земельный участок ей не передавался. Указывает, что ответчик воспользовалась своим правом добровольного выхода из ДНТ "Казачий Хутор", при этом, земельного участка в пользование она не получала и даже не знает место его расположения. Акта обследования земельного участка, который предполагался для выделения Федотовой Н.Л., стороной истца представлено не было.
Считает необоснованным довод о том, что приобретение Федотовой Н.Л. земельного участка в ДНТ "Карповское" в 2015 году не свидетельствует о ее выходе из членов ДНТ "Казачий Хутор", поскольку с момента приобретения Федотовой Н.Л. земельного участка в ДНТ "Карповское" она утратила право получения земельного участка в ДНТ "Казачий Хутор" и подлежала исключению из списка нуждающихся в получении садовых, огородных или дачных земельных участков на территории городского округа "Город Чита". Тем не менее, распоряжением Комитета по Управлению имуществом Администрации городского округа "Город Чита" N 87 от 01.08.2016 она была включена в персональный состав ДНТ "Казачий Хутор", как лицо из списка нуждающихся в получении садовых, огородных или дачных земельных участков на территории городского округа "Город Чита".
Полагает необоснованным вывод суда об отказе во взыскании судебных расходов в размере 1 600 рублей понесенных в связи с оформлением доверенности, поскольку отсутствие подлинника доверенности в деле не свидетельствует о том, что указанные расходы ею не были понесены.
Считает, что в связи с неверным толкованием норм права судом незаконно были удовлетворены исковые требования истца, в связи с чем оплата услуг представителя в размере 10 000 рублей подлежит взысканию с истца в полном объеме (л.д. 254-260).
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ДНТ "Казачий хутор" по доверенности Коновалова Е.В. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (т. 2 л.д. 8-10).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Федотову Н.Л. и ее представителя Полищук И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей истца Сорокина О.С. и Коновалова Е.В., представителя третьего лица Федулина В.Е., просивших решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что, в целом доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания в связи со следующим.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, регулируются Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ), нормы данного закона устанавливают правовое положение садоводческих, огороднических и дачных коммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения.
В силу ст. 2 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ земельные отношения, возникающие в связи с созданием садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, а также в связи с деятельностью таких объединений, настоящий Федеральный закон регулирует в той мере, в какой они не урегулированы законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 18 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.
Права члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения определены ст. 19 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ, согласно которой он может, в том числе, самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте; добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.
В соответствии с п. 4 ст. 14 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).
Постановлением Мэра города Читы от 9 февраля 2010 года N19 "О мерах по реализации статей 13, 14 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего в период возникновения спорных правоотношений, был определен порядок ведения регистрации заявлений граждан, нуждающихся в получении садовых, огородных и дачных земельных участков.
Постановлением администрации городского округа "Город Чита" от 6 октября 2015 года N 328 утвержден "Порядок организации учета граждан, нуждающихся в получении садовых, огородных или дачных земельных участков на территории городского округа "Город Чита" (далее Порядок).
В соответствии с Уставом ДНТ "Казачий Хутор", утвержденным на общем собрании учредителей 28 мая 2011 года, в качестве одного из источников формирования имущества Товарищества устанавливаются взносы членов:
вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами Товарищества на организационные расходы, оплату труда персонала Товарищества и оформление документации;
членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами Товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом, другие текущие расходы Товарищества в соответствии с уставными целями и формирование резервного фонда;
целевые взносы - денежные средства, вносимые членами на приобретение (создание) объектов общего пользования (п.5.1).
Вступительный взнос вносится всеми учредителями Товарищества в течение 3 календарных дней со дня принятия решения об учреждении Товарищества в размере 1000 рублей. В дальнейшем порядок внесения и размер вступительных взносов принимаемых в Товарищество новых членов определяется Правлением Товарищества (п.5.2).
Членские взносы вносятся всеми членами Товарищества ежемесячно, в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим. Размер ежемесячных членских взносов раз в год устанавливается Правлением Товарищества с учетом количества его членов, сметы предстоящих расходов, составленной на основе заключенных товариществом гражданско-правовых договоров и трудовых договоров. Размер взносов может быть изменен только решением Общего собрания членов товарищества, принятым большинством не менее в 2/3 голосов от общего числа членов Товарищества. При просрочке оплаты членских взносов Товарищество вправе начислять пени в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 16 числа месяца, следующего за истекшим (п.5.3).
Членами Товарищества могут быть полностью дееспособные граждане РФ достигшие возраста восемнадцати лет, имеющие в собственности или на иных законных основаниях земельные участки, предоставленные для ведения дачного хозяйства, в границах территории обслуживаемого Товариществом, независимо от наличия на указанных земельных участках завершенных строительством дачных домов и иных строений, внесшие вступительный взнос и подчиняющиеся правилам настоящего Устава. Членами Товарищества являются учредители, а также иные вступившие в него в установленном порядке физические и юридические лица. Учредители Товарищества считаются принятыми в члены Товарищества с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в Товарищество лица принимаются в его члены по решению Общего собрания членов Товарищества. Каждому члену Товарищества в течение трех месяцев со дня его приема в Товарищество Правление обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий его документ (п.6.1 6.3, 6.4).
Члены Товарищества обязаны нести бремя содержания земельного участка и ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать вступительные, членские и целевые взносы в размерах и порядке, установленных настоящим уставом и решениями органов партнерства, а также налоги и платежи (п.7.2).
Добровольный выход члена Товарищества из Товарищества осуществляется путем подачи письменного заявления на имя председателя Правления Товарищества. Со дня подачи указанного заявления лицо считается вышедшим из Товарищества, утрачивает права и перестает нести обязанности члена Товарищества (п.8.5).
Высшим органом управления Товарищества является Общее собрание членов Товарищества. К исключительной компетенции Общего собрания Товарищества относится прием в члены Товарищества и исключение из него (п.9.1,9.2).
Общее собрание членов правомочно, если на собрании присутствуют более половины его членов. Ежегодное и внеочередное собрание членов Товарищества созывается Правлением путем оповещения всех членов Товарищества не позднее, чем за 15 дней до даты проведения собрания. Оповещение членов проводится путем рассылки уведомлений о проведении.
Как правильно установлено судом и не отрицается ответчиком, 04.04.2012 Федотовой Н.Л. в администрацию Железнодорожного административного района городского округа "Город Чита" подано заявление о выделении ей земельного участка в Железнодорожном районе г.Читы под строительство дачи.
Распоряжением Комитета по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" от 01.06.2012 N200 был утвержден список граждан, подавших заявление о предоставлении земельного участка, в том числе Федотовой Н.Л.
01.11.2012 Федотовой Н.Л. подано заявление на имя председателя ДНТ "Казачий Хутор" М.В.В. о принятии ее в члены ДНТ "Казачий Хутор", оплачен членский взнос в размере 3000 руб.
Также из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что Федотова Н.Л. была принята в члены товарищества с момента частичной оплаты членского взноса с 01.11.2012.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, связанными с установлением факта того, что Федотова Н.Л. не обращалась с заявлением о выходе из товарищества и ссылками в связи с этим на Распоряжения Комитета по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" о персональном членстве в ДНТ, по состоянию на 2014 и 2016 годы.
Как следует из пояснений ответчика, Федотова Н.Л. вышла из членов ДНТ "Казачий Хутор" 28.04.2013 при проведении общего собрания, путем подачи заявления на имя председателя товарищества М.В.В.
Председатель ДНТ М.В.В., пояснил, что на этом общем собрании, граждане пачками давали заявления о выходе и принятии в члены ДНТ, при этом те заявления, которые ему давали в руки лично, он вкладывал в папку, поскольку журнала регистрации заявлений на тот период времени не было, куда делись другие заявления, он не знает.
Данные показания судом оценены критически, с учетом иных принятых доказательств, а также возраста свидетеля.
Также критически оценены показания свидетеля Молокова А.М., подтвердившего подачу заявления о выходе из товарищества Федотовой Н.Л., поскольку он является гражданским мужем ответчика.
Судебная коллегия не может согласиться с такой оценкой показаний свидетелей и считает, что именно показания председателя ДНТ М.В.В., в совокупности с иными обстоятельствами спора, подтверждают доводы Федотовой Н.Л. о том, что она изъявляла инициативу о выходе из членства в ДНТ.
По мнению судебной коллегии, наличие у ответчика членской книжки, а также наличие у представителя истца Сорокина О.С. журнала, в котором зарегистрированы заявления других граждан о выходе из членов ДНТ в течение последних пяти лет, достоверно не свидетельствуют о том, что ответчик не подавала заявления о выходе из Товарищества
Порядок выхода из товарищества установлен главой 8 Устава ДНТ, в соответствии с пунктом 8 которого добровольный выход осуществляется путем подачи письменного заявления на имя Председателя Правления Товарищества. Со дня подачи указанного заявления, лицо считается вышедшим из товарищества, утрачивает права и перестает нести обязанности члена Товарищества.
Судебная коллегия считает, что подтверждением позиции ответчика является то обстоятельство, что в течение длительного времени, вплоть до подачи иска истец не контролировал надлежащее исполнение своих обязанностей ответчиком, полагая его членом товарищества, в том числе по оплате членских взносов, использованию земельного участка.
Указание в решении суда на осуществленный звонок казначея истца С.Т.А. 27.04.2017 Федотовой Н.Л. с предложением последней заниматься земельным участком или написать заявление о выходе из товарищества, при отрицании данного факта самой ответчицей, и иных обстоятельств по делу, доказательством, свидетельствующим о том, что Федотова Н.Л. не подавала заявления о выходе из ДНТ являться не может.
Истцом не опровергнуты доводы Федотовой Н.Л. о том, что она не только не приступала к использованию земельного участка в товариществе, не зная где он находится, но и не подтверждено фактическое наделение ее этим участком.
Вместе с тем, как следует из ст. 18 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N66 -ФЗ наличие земельного участка в границах товарищества является определяющим условием членства в таких организациях, что связано со спецификой их создания.
Положение аналогичного характера содержится и в п.6.1 названного выше Устава ДНТ "Казачий Хутор", из которого следует, что членами товарищества могут быть граждане, имеющие в собственности или на иных законных основаниях земельные участки, предоставленные для ведения дачного хозяйства, на территории товарищества.
С учетом указанных обстоятельств, выводы суда о том, что ответчик не подала заявление для исключения ее из списка членов кооператива в администрацию городского округа "Город Чита", не могут свидетельствовать о наличии у нее обязанностей члена товарищества.
Судебная коллегия полагает, что процедура регистрации списков членов дачных образований в органе местного самоуправления, определенная в Постановлении Администрации Городского округа "Город Чита" от 06.10. 2015 N328 связана, прежде всего, с необходимостью решения вопроса о наделении лица земельным участком и не может являться определяющим условием для решения споров о членстве между товариществом и гражданином, и, кроме того, товарищество подачей списков соблюдает, установленный законом порядок.
Кроме того, в этой связи судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик является членом СНТ "Карповское" с 2015 года после заключения договора купли- продажи земельного участка в нем в 2015 году (т.1 л.д. 72-74).
Как следует из Постановления Администрации Городского округа "Город Чита" от 06.10.2015 N328 "Об утверждении порядка организации граждан, нуждающихся в получении огородных или дачных земельных участков на территории Городского округа "Город Чита" гражданами, нуждающимися в получении садовых огородных или дачных земельных участков являются граждане Российской Федерации, зарегистрированные постоянно по месту жительства на территории городского округа "Город Чита" и не имеющие в собственности, на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования и аренды земельных участков на территории Забайкальского края, предназначенных для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (п.1.3.)
Следовательно, наличие в собственности у ответчика земельного участка также подтверждает ее позицию о том, что она не желала являться членом ДНТ "Казачий Хутор", с правом получения в нем на бесплатной основе земельного участка.
Поскольку ответчик не является членом ДНТ, соответственно у него отсутствует обязанность по соблюдению требований пунктов 5.3., 7.12 Устава ДНТ "Казачий Хутор" о своевременности уплаты каких- либо взносов.
Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).
Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Вместе с тем, при разрешении указанного спора допущено неверное определение обстоятельств спора и применение норм материального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения и принятия нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Как следует из квитанции N19312 Федотовой Н.Л. за представительство Полещук И.И. в суде по иску ДНТ было уплачено 10000 руб. (т.1 л.д. 223), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с истца.
Вместе с тем, расходы на оформление доверенности взысканы быть не могут, поскольку доверенность представителю выдана не для его участия в конкретном деле, то расходы по ее оформлению не являются судебными издержками (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела) (т.1 л.д. 54, 55).
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г.Читы от 25 октября 2018 года отменить, принять по делу новое решение.
В удовлетворении иска Дачного некоммерческого товарищества "Казачий хутор" к Федотовой Н. Л. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, целевых взносов, судебных расходов отказать.
Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества "Казачий хутор" в пользу Федотовой Н. Л. расходы на представителя 10000 руб.
В удовлетворении заявления Федотовой Н. Л. в части судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
