Дата принятия: 08 февраля 2022г.
Номер документа: 33-518/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2022 года Дело N 33-518/2022
г. Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.
и судей Рязанцевой О.А., Ефремовой Н.М.
при секретаре Кретовой О.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 февраля 2022 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Ивлякову Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе Ивлякова Е.В.на решение Железногорского городского суда Курской области от 10 декабря 2021 года, которым постановлено:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Ивлякову Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ивлякова Евгения Васильевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по эмиссионному контракту N от 13.03.2018 года в размере 68 911,53 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 267,35 рублей, а всего 71 178 (семьдесят одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей 88 копеек.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
установила:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ивлякову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк и Ивлякова Н.М. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ивляковой Е.В. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту N от 13.03.2018 года и открыт счет N для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Со всеми вышеуказанными документами Ивлякова Н.М. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Согласно условий договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме 68 911,53 рубля, из которых: 18 047,21 руб. - просроченные проценты, 50 864,32 - просроченный основной долг. 17.07.2019 года заемщик Ивлякова Н.М. умерла. По данным истца наследником Ивляковой Н.М. является ответчик, в связи с чем истец просит взыскать с Ивлякова Е.В. в свою пользу сумму задолженности по эмиссионному контракту N от 13.03.2018 года в размере 68 911,53 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 267,35 рублей.
Ответчик Ивляков Е.В. в отзыве на исковое заявление требования в части взыскания суммы основного долга признал, возражал против взыскания начисленных процентов.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение суда.
В апелляционной жалобе Ивляков Е.В. просит отменить решение суда и принять новое, которым уменьшить сумму основного долга и процентов.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк и Ивлякова Н.М. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Ивляковой Е.В. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту N от 13.03.2018 года и открыт счет N для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Со всеми вышеуказанными документами Ивлякова Н.М. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Согласно условий договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых, тарифами банка так же определена неустойка в размере 36% годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной отплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Ивляковой Н.М. на получение кредитной карты от 13.03.2018 года, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанными собственноручно Ивляковой Н.М.
Установлено, что Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил Ивляковой Н.М. денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета N.
16.07.2019 года Ивлякова Н.М. умерла, что подтверждается копией свидетельства о его смерти <данные изъяты>.
После ее смерти осталась задолженность по указанному кредиту за период с 23.07.2019 года по 07.09.2021 года в сумме 68 911,53 рубля, из которых: 18 047,21 руб. - просроченные проценты, 50 864,32 - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.
А согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором при условии принятия им наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что наследником после смерти Ивляковой Н.М., принявшим наследство, является ее супруг Ивляков Е.В., который в установленный законом 6-ти месячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела N к имуществу Ивляковой Н.М.
Иных наследников после смерти Ивляковой Н.М. не установлено.
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты> от 21.01.2020 года, Ивляков Е.В. принял наследство после смерти Ивляковой Н.М. в виде прав на денежные вклады.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <данные изъяты> от 21.01.2020 года, Ивляков Е.В. принял наследство после смерти Ивляковой Н.М. на 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, кадастровая стоимость которой составляет 484309. 76 коп.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <данные изъяты> от 21.01.2020 года, Ивляков Е.В. принял наследство после смерти Ивляковой Н.М. на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Кадастровая стоимость которой составляет 1355175 руб.
Разрешая требования, суд пришел к правильному выводу об их удовлетворении, взыскав задолженность по кредитному договору с Ивлякова Е.В. как наследника Ивляковой Н.М., поскольку наследник отвечает в пределах принятого им наследственного имущества по долгам наследодателя.
Доводы апелляционной жалобы Ивлякова Е.В. о взыскании с него суммы основного долга в меньшем размере и об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку расчет судом проверен и признан правильным. Доводы об отсутствии у Ивляковой Н.М. просрочки в погашении платежей по кредитному договору опровергаются выпиской по счету Ивляковой Е.В., из которого следует, что последней допускались просрочки платежей, при этом доказательств обратного Ивляковым Е.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В п.53 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" Пленум Верховного суда РФ пояснил, что в отличие от процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.
Согласно п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты подлежат начислению и после открытия наследства.
Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при рассмотрении и разрешении данного дела, которые являются основанием для отмены или изменения суда в силу ч.3 ст.330 ГПК РФ, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железногорского городского суда Курской области от 10 декабря 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
