Определение Судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 16 июля 2019 года №33-518/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N 33-518/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Адаркина И.А.,
судей Баюры Л.Н., Филенко М.А.,
при секретаре Биттер Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Хасынского района Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению дополнительного образования "Хасынская детская школа искусств" о возложении обязанности совершить определенные действия
по апелляционным жалобам Магаданского областного государственного бюджетного учреждения дополнительного образования "Хасынская детская школа искусств", министерства культуры и туризма Магаданской области на решение Хасынского районного суда Магаданской области от 22 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Баюры Л.Н., пояснения представителя ответчика Разумкова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения помощника прокурора Магаданской области Зариповой Е.В., представителя третьего лица ГУ МЧС России по Магаданской области Лапина Р.И. относительного доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
УСТАНОВИЛА:
исполняющий обязанности прокурора Хасынского района Магаданской области обратился в Хасынский районный суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению дополнительного образования "Хасынская детская школа искусств" Хасынского района Магаданской области (далее - МОГБУ ДО "Хасынская детская школа искусств", Учреждение) о возложении обязанности совершить определенные действия.
Иск мотивировал тем, что в апреле 2018 года прокуратурой Хасынского района в соответствии с заданием прокуратуры Магаданской области совместно с ОНД и ПР по Хасынскому району проведена проверка соблюдения законодательства об образовании, законодательства о безопасности несовершеннолетних в административном здании МОГБУ ДО "Хасынская детская школа искусств", расположенном по адресу: Магаданская область, Хасынский район, поселок Палатка, улица Ленина, дом 74.
Проверкой установлено, что в нарушение подпункта 2 пункта 3, пунктов 6, 7 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", статей 20, 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", пунктов 1, 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года N 390 "О противопожарном режиме", пункта 7 статьи 83 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" соединительные линии систем оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ), линии электропитания систем АПС не выполнены проводом, обеспечивающим работоспособность в условиях пожара в течение времени, необходимого для полной эвакуации людей в безопасную зону, а также не выполнены с учетом преимущественной области применения и типа исполнения кабельного изделия (требуется исполнение нг-FRLS или нг-FRHF);
один эвакуационный выход в правой части здания, ведущий непосредственно на улицу, заложен и заблокирован шлакоблоками;
проведение эксплуатационных испытаний ограждений на крышах с составлением соответствующего протокола испытания не обеспечено.
Таким образом, условия, созданные в образовательном учреждении, в нарушение требований вышеуказанного законодательства не обеспечивают безопасность, охрану и укрепление здоровья обучающихся.
По данному факту ОНД и ПР по Хасынскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Магаданской области в отношении директора МБУ ДО "Хасынская детская школа искусств" 20 апреля 2018 года вынесено предписание N... об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, срок исполнения 1 октября 2018 года.
По аналогичным основаниям прокуратурой района в адрес главы администрации Xасынского городского округа внесено представление от 8 апреля 2018 года N... об устранении нарушений вышеуказанного законодательства, которое было рассмотрено и удовлетворено.
По состоянию на 13 декабря 2018 года нарушения, отраженные в предписании органа пожарного надзора и представлении прокурора, не устранены.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял исковые требования и окончательно просил суд обязать МОГБУ ДО "Хасынская детская школа искусств" устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, а именно:
- выполнить соединительные линии систем оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ), линии электропитания систем автоматической пожарной сигнализации проводом, обеспечивающим работоспособность в условиях пожара в течение времени, необходимого для полной эвакуации людей в безопасную зону, с учетом преимущественной области применения и типа исполнения кабельного изделия в помещении учреждения;
- оборудовать помещение 2-го этажа, расположенное в здании по адресу: поселок Палатка, улица Ленина, дом 74, эвакуационным выходом, обеспечивающим эвакуацию людей в случае возникновения пожара и блокирования основного входа на 2 этаж указанного помещения;
- провести эксплуатационные испытания ограждений на крыше здания учреждения с составлением соответствующего протокола испытания.
Определениями судьи и суда от 11, 29 января, 12, 22 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены: ГУ МЧС России по Магаданской области, ОНД и ПР но Хасынскому району ГУ УНД МЧС России по Магаданской области.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: администрация Хасынского городского округа, комитет по управлению муниципальным имуществом Хасынского городского округа, министерство культуры и туризма Магаданской области, департамент имущественных и земельных отношений Магаданской области, комитет образования, культуры, спорта и молодежной политики администрации Хасынского городского округа, Магаданское областное государственное казенное учреждение "Центр занятости населения города Магадана", муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования "Хасынская районная детско-юношеская спортивная школа".
Решением Хасынского районного суда Магаданской области от 22 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с постановленным решением, МОГБУ ДО "Хасынская детская школа искусств" подало апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене.
Полагает, что признав опиской вмененное Учреждению нарушение пункта 21 Правил противопожарного режима в Российской Федерации в части обоснования требования о проведении эксплуатационных испытаний ограждений на крыше учреждения, суд тем самым вменил ответчику нарушение иного пункта данных Правил.
Считает решение суда в части возложения обязанности оборудовать помещение 2-го этажа эвакуационным выходом неисполнимым, поскольку не предусматривает способ, а также конкретное место, в котором необходимо оборудовать эвакуационный выход.
По мнению подателя жалобы, суд незаконно возложил на ответчика обязанность в части выполнения соединительных линий систем оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ), линий электропитания АПС проводом, обеспечивающим работоспособность в условиях пожара в течение времени, необходимого для полной эвакуации людей в безопасную зону с учетом преимущественной области применения и типа кабельного изделия, поскольку нормативные правовые акты в области пожарной безопасности не содержат указания на конкретный вид провода.
В этой связи полагает, что показания специалиста Ч. не могут являться доказательством по делу, поскольку привлечение данного специалиста не соответствует положениям статьи 188 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное лицо не имеет какой-либо квалификации в сфере пожарной безопасности или технического образования, а является управляющим коммерческой организации.
В апелляционной жалобе министерство культуры и туризма Магаданской области ставит вопрос об отмене судебного постановления, при этом приводит доводы, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе МОГБУ ДО "Хасынская детская школа искусств". Дополнительно обращает внимание на неправильное применение судом норм процессуального права.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор Хасынского района полагает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам жалоб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 16 июля 2019 года принят отказ прокурора от исковых требований в части возложения на МОГБУ ДО "Хасынская детская школа искусств" обязанности провести эксплуатационные испытания ограждений на крыше здания учреждения с составлением соответствующего протокола испытания в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Решение суда в указанной части отменено, производство по делу прекращено.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, каких-либо ходатайств в адрес суда не направляли. Руководствуясь положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционных жалоб и возражений на них, обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит следующему.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (далее - Федеральный закон о пожарной безопасности) под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; под нормативными документами по пожарной безопасности понимаются национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила), правила пожарной безопасности, а также действовавшие до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов нормы пожарной безопасности, стандарты, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности; под нарушением требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.
Законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя названный выше Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности (статья 2 Федерального закона о пожарной безопасности).
По смыслу статьи 20 Федерального закона о пожарной безопасности техническое регулирование в области пожарной безопасности осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании в области пожарной безопасности.
Статьей 37 указанного Закона установлена обязанность организаций соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.
Согласно статье 38 Федерального закона о пожарной безопасности ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут в числе прочего собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности.
В силу части 7 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об образовании в Российской Федерации) образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации ответственность в порядке за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
Как усматривается из Устава МОГБУ ДО "Хасынская детская школа искусств" Учреждение является правопреемником всех прав и обязанностей муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Хасынская детская школа искусств", переименовано в соответствии с постановлением Правительства Магаданской области от 26 декабря 2018 года N 891-пп.
Учреждение осуществляет образовательную деятельность по дополнительным программам в области искусств, к которым относятся: дополнительные общеобразовательные программы - дополнительные предпрофессиональные программы, дополнительные общеразвивающие программы (т.1 л.д. 165).
В силу приведенных выше законоположений на Учреждение, как на организацию, оказывающую дополнительные образовательные услуги, возложена обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности, выполнению предписаний, постановлений и иных законных требований должностных лиц пожарной охраны, а также по разработке и осуществлению мер по обеспечению пожарной безопасности.
Как установлено судом, МОГБУ ДО "Хасынская детская школа искусств" располагается на первом и втором этажах (помещение общей площадью 880 кв.м) двухэтажного здания, расположенного по адресу: Магаданская область, Хасынский район, поселок Палатка, улица Ленина, дом 74.
Учреждение как имущественный комплекс является государственной собственностью Магаданской области, указанное нежилое помещение закреплено за Учреждением на праве оперативного управления департаментом имущественных и земельных отношений Магаданской области. Ранее (до 31 декабря 2018 года) Учреждение как имущественный комплекс находилось в муниципальной собственности муниципального образования "Хасынский городской округ", за последним была закреплена часть нежилого здания помещения школы, расположенного по указанному выше адресу.
Также на первом этаже названного выше здания располагаются:
Хасынский районный отдел Магаданского областного государственного казенного учреждения "Центр занятости населения города Магадана" (помещение общей площадью 71,7 кв.м) на основании договора аренды от 28 января 2019 года N..., заключенного между комитетом по управлению муниципальным имуществом Хасынского городского округа Магаданской области и Магаданским областным государственным казенным учреждением "Центр занятости населения города Магадана" сроком с 01 января по 30 июня 2019 года (т.2 л.д. 178-179, 180);
муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования "Хасынская районная детско-юношеская спортивная школа" (помещение общей площадью 120 кв.м). Указанная часть нежилого помещения на основании договора от 4 мая 2018 года закреплена на праве оперативного управления за комитетом образования, культуры, спорта и молодежной политики администрации Хасынского городского округа (т.1 л.д. 224-226, 227).
Нежилые помещения, находящиеся в пользовании названных выше учреждений, являются муниципальной собственностью муниципального образования "Хасынский городской округ".
В апреле 2018 года прокуратурой Хасынского района совместно с ОНД и ПР по Хасынскому району проведена проверка соблюдения законодательства об образовании, законодательства о безопасности несовершеннолетних в административном здании МОГБУ ДО "Хасынская детская школа искусств", расположенном по адресу: Магаданская область, Хасынский район, поселок Палатка, улица Ленина, дом 74.
По результатам проверки прокурором на имя главы Хасынского городского округа внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, выразившихся в следующем:
соединительные линии СОУЭ и линии электропитания систем АПС не выполнены проводом, обеспечивающим работоспособность в условиях пожара в течение времени, необходимого для полной эвакуации людей в безопасную зону, а также не выполнены с учетом преимущественной области применения и типа исполнения кабельного изделия (требуется исполнение нг-FRLS или нг-FRHF);
один из эвакуационных выходов заложен шлакоблоками и загроможден строительными материалами;
не организуется проведение эксплуатационных испытаний ограждений на крыше здания Учреждения с составлением соответствующего протокола испытания (т.1 л.д. 9-14).
Аналогичные нарушения зафиксированы в акте проверки от 26 апреля 2018 года, составленном и.о. главного государственного инспектора Хасынского района по пожарному надзору С. В тот же день МОГБУ ДО "Хасынская детская школа искусств" выдано предписание N... об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, отраженных в акте проверки (т. 1 л.д. 198-199).
Сведений об исполнении предписания материалы дела не содержат.
Возлагая на МОГБУ ДО "Хасынская детская школа искусств" обязанность выполнить соединительные линии систем оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) и линии электропитания систем автоматической пожарной сигнализации проводом, обеспечивающим работоспособность в условиях пожара в течение времени, необходимого для полной эвакуации людей в безопасную зону с учетом преимущественной области применения и типа исполнения кабельного изделия в помещении учреждения; оборудовать помещение 2-го этажа, расположенное в здании по адресу: поселок Палатка, улица Ленина, дом 74, эвакуационным выходом, обеспечивающим эвакуацию людей в случае возникновения пожара и блокирования основного входа на 2 этаж указанного помещения, суд первой инстанции пришел к выводу о законности требований прокурора, поскольку нарушение ответчиком обязательных правил пожарной безопасности создает реальную угрозу для безопасности граждан, в том числе несовершеннолетних детей, являющихся посетителями данного учреждения.
При этом суд исходил из того, что ответчиком нарушены обязательные требования пожарной безопасности, для устранения которых необходимо проведение определенных работ.
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда с выводами суда первой инстанции соглашается, так как они соответствуют закону и установленным по делу обстоятельствам.
Основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям, сооружениям и строениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения установлены Федеральным законом от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - Технический регламент о требованиях пожарной безопасности).
В соответствии со статьей 5 вышеназванного Федерального закона каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности, которая включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.
Пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной в случае выполнения в полном объеме обязательных требований пожарной безопасности, установленных федеральными законами о технических регламентах, а также в случае, если пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных данным Федеральным законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 6 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности).
В силу положений части 2 статьи 82 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности кабельные линии и электропроводка систем противопожарной защиты, средств обеспечения деятельности подразделений пожарной охраны, систем обнаружения пожара, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, аварийного освещения на путях эвакуации, аварийной вентиляции и противодымной защиты, автоматического пожаротушения, внутреннего противопожарного водопровода, лифтов для транспортировки подразделений пожарной охраны в зданиях и сооружениях должны сохранять работоспособность в условиях пожара в течение времени, необходимого для выполнения их функций и эвакуации людей в безопасную зону.
При этом как указано в пункте 3.4 СП "Свод правил. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности" 3.13130.2009, утвержденные приказом МЧС РФ от 25 марта 2009 года N 173, кабели, провода СОУЭ и способы их прокладки должны обеспечивать работоспособность соединительных линий в условиях пожара в течение времени, необходимого для полной эвакуации людей в безопасную зону.
Приведенные требования пожарной безопасности Учреждением не соблюдаются. Как следует из материалов дела, соединительные линии СОУЭ и линии электропитания систем АПС проложены проводом, не обеспечивающим работоспособность в условиях пожара в течение времени, необходимого для полной эвакуации людей в безопасную зону, а также не выполнены с учетом преимущественной области применения и типа исполнения кабельного изделия (требуется исполнение нг-FRLS или нг-FRHF).
Данные нарушения зафиксированы в актах приемки выполненных электромонтажных работ ООО "МВС" по результатам периодических проверок работоспособности средств обеспечения пожарной безопасности в МОГБУ ДО "Хасынская детская школа искусств" (т.2 л.д. 42, 76-77).
Сомневаться в достоверности выводов, изложенных в названных актах, у судебной коллегии не имеется, поскольку проверка работоспособности средств обеспечения пожарной безопасности проводилась юридическим лицом на основании лицензии МЧС России от 22 мая 2012 года N..., выдача которой в силу требований Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 1225, предполагает наличие в штате организации работников, имеющих профессиональное техническое образование и прошедших повышение квалификации, соответствующее выполнению работ и оказанию услуг.
В этой связи доводы жалоб об отсутствии оснований для возложения на Учреждение обязанности выполнить соединительные линии СОУЭ и линии электропитания систем автоматической пожарной сигнализации проводом, обеспечивающим работоспособность в условиях пожара в течение времени, необходимого для полной эвакуации людей в безопасную зону, а также с учетом преимущественной области применения и типа исполнения кабельного изделия, нельзя признать обоснованными.
Также нельзя признать состоятельной ссылку в жалобах на отсутствие в нормативных правовых актах в области пожарной безопасности указаний на конкретный вид провода, поскольку выбор конкретных марок кабельной продукции для прокладки данных линий осуществляется организацией, выполняющей работы по ее монтажу, на основании имеющихся сертификатов соответствия продукции требованиям Технического регламента о требованиях пожарной безопасности.
Доводы жалоб относительно незаконности требований прокурора в части возложения на Учреждение обязанности оборудовать помещение 2-го этажа, расположенного в доме 74 по улице Ленина в поселке Палатка Хасынского городского округа, эвакуационным выходом, обеспечивающим эвакуацию людей в случае возникновения пожара и блокирования основного входа на 2 этаж указанного помещения, судебной коллегией отклоняются.
Понятие эвакуационного выхода дается в пункте 48 статьи 2 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности - это выход, ведущий на путь эвакуации, непосредственно наружу или в безопасную зону.
В пункте 8.1.11. СП 1.13130.2009. "Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы", утвержденных приказом МЧС России от 25 марта 2009 года N 171, закреплено, что каждый этаж здания учебного заведения должен иметь не менее 2 эвакуационных выходов.
Из поэтажного плана здания Учреждения, принятого судом апелляционной инстанции в качестве дополнительного доказательства, усматривается, что МОГБУ ДО "Хасынская детская школа искусств" занимает часть первого этажа и весь второй, вход в здание осуществляется только через центральный вход. Из коридора второго этажа, в его правой части имеется запасной выход на лестничную клетку, которая ведет на первый этаж, в ту его часть, где располагается Магаданское областное государственное казенное учреждение "Центр занятости населения города Магадана". Выход с лестничной клетки непосредственно наружу заблокирован. Помещения, занимаемые данными учреждениями, разделены запасным выходом, при этом центр занятости имеет свой отдельный вход.
Таким образом, запасной выход из помещения второго этажа здания вопреки доводам жалоб нельзя признать эвакуационным, поскольку он не ведет на путь эвакуации непосредственно наружу или в безопасную зону, в связи с чем в случае пожара не сможет обеспечить эвакуацию людей.
Доводы жалобы министерства культуры и туризма Магаданской области о нарушении судом положений статьи 41 ГПК РФ, предусматривающей замену ненадлежащего ответчика надлежащим, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку универсальное правопреемство не требует замены ответчика в порядке статьи 41 ГПК РФ.
Доводы жалоб относительно законности требований в части возложения на Учреждение обязанности провести эксплуатационные испытания ограждений на крыше здания учреждения с составлением соответствующего протокола испытания судебная коллегия не рассматривает в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.
Приведенные в апелляционных жалобах доводы в целом повторяют правовую позицию МОГБУ ДО "Хасынская детская школа искусств" и министерства культуры и туризма Магаданской области, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, дополнительной аргументации не содержат, сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит доводы апелляционных жалоб убедительными, влекущими отмену решения суда, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора судом не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьи 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Хасынского районного суда Магаданской области от 22 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Магаданского областного государственного бюджетного учреждения дополнительного образования "Хасынская детская школа искусств" и министерства культуры и туризма Магаданской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка