Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 12 марта 2019 года №33-518/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N 33-518/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Никоненко Т.П.,
судей: Алексеевой О.Б., Мацкив Л.Ю.,
при секретаре: Новиковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Спасовой Надежды Махияновны на определение Десногорского городского суда Смоленской области от 11 декабря 2018 года о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., пояснения Спасовой Н.М. и ее представителя Захаренко И.А. в поддержание доводов жалобы, возражения Левшенковой Е.Н. и ее представителя Павлова Н.В., судебная коллегия
установила:
решением Десногорского городского суда Смоленской области от 14.11.2018 частично удовлетворены требования Левшенковой Е.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, на ответчика Спасову Н.М. возложена обязанность демонтировать скат кровли жилого дома и снести хозяйственный блок, расположенные на земельном участке с кадастровым номером N, по адресу: ... участок N, не позднее 01.04.2019. Со Спасовой Н.М. в пользу Левшенковой Е.Н. взыскана госпошлина в размере 300 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.. В остальной части иска отказано (том 3 л.д.187-194).
14.11.2018 представитель Левшенковой Е.Н. - Попковский И.И. обратился в суд с заявлением о взыскании со Спасовой Н.М. понесенных им при рассмотрении данного гражданского дела судебных расходов в общей сумме 82430 руб., а именно: 9000 руб.- стоимость оплаты экспертизы СРО ООФ "Центр качества строительства", 270 руб. -комиссия за перевод указанных денежных средств, 60 руб. - комиссия за заполнение квитанции, 72500 руб. -стоимость оплаты экспертизы ООО "Агентство оценки Ковалевой и компании", 300 руб. - государственная пошлина (том 3 л.д. 200).
В судебном заседании Левшенкова Е.Н. требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Спасова Н.М. заявленные требования не признала, ссылаясь на завышенный размер судебных расходов. Просила приостановить производство по данному заявлению до вступления решения Десногорского городского суда Смоленской области от 14.11.2018 в законную силу.
Представитель третьего лица СТ "Строитель" Шубарева Г.П. с заявлением не согласилась.
Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 11.12.2018 заявление Левшенковой Е.Н. удовлетворено частично; со Спасовой Н.М. в пользу Левшенковой Е.Н. взысканы расходы по оплате услуг эксперта в размере 72500 руб. (том 3 л.д.212-213).
В частной жалобе Спасова Н.М. просит отменить определение суда, считает его незаконным и необоснованным, считает, что разрешение вопроса о распределении судебных расходов должно быть рассмотрено судом после вступления решения суда в законную силу.
В отзыве на частную жалобу третье лицо СТ "Строитель" соглашаясь с доводами частной жалобы ответчика Спасовой Н.М. просила определение Десногорского городского суда Смоленской области от 11.12.2018 отменить (том 3 л.д.226-227).
Исследовав материалы дела, заслушав позицию сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и экспертов.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, денежную сумму, причитающуюся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, необходимо учитывать положения ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 10, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как следует из материалов дела, в период с 24.10.2016 по 14.11.2018 в Десногорском городском суде Смоленской области велось судебное разбирательство по иску Левшенковой Е.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 27.12.2016 по ходатайству представителя истца по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено СРО ООФ "Центр качества строительства". Обязанность по оплате экспертизы возложена на истца ответчика в равных долях (том 1 л.д. 81-84).
Определением суда от 05.04.2017 по ходатайству представителя истца по делу была назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза, проведение данной экспертизы также было поручено СРО ООФ "Центр качества строительства". Обязанность по оплате дополнительной экспертизы возложена до разрешения дела по существу на истца Левшенкову Е.Н. (том 1 л.д. 157-161).
23.05.2017 данное дело было возвращено СРО ООФФ "Центр качества строительства" в суд, в связи с отсутствием возможности для проведения дополнительной экспертизы по данному делу (том 1 л.д. 163).
Определением суда от 07.08.2017 по делу была назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО "Экспертный Центр Независимых Исследований". Обязанность по оплате дополнительной экспертизы возложена до разрешения дела по существу на истца Левшенкову Е.Н. (том 1 л.д.177-180).
13.09.2017 данное дело было возвращено ООО "Экспертный Центр Независимых Исследований" в суд с указанием на невозможность дать заключение на поставленные судом вопросы (том 1 л.д. 183).
Определением суда от 25.09.2017 по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено ООО "Агентство оценки Ковалевой и компании", обязанность по оплате экспертизы возложена на истца Левшенкову Е.Н. (том 1 л.д.187-191).
Определением суда от 03.08.2018 по делу была назначена дополнительная судебная землеустроительная экспертиза, обязанность по оплате экспертизы возложена на ответчика Спасову Н.М. (том 3 л.д. 108-110).
Истцом понесены расходы за производство судебной строительно-технической экспертизы СРО ООФ "Центр качества строительства" в размере 9 000 руб., и за проведение землеустроительной экспертизы ООО "Агентство оценки Ковалевой и компании" в размере 72500 руб., что подтверждается представленными Левшенковой Е.Н. квитанциями ( том 3 л.д. 201-202).
Рассматривая заявление о взыскании расходов по оплате экспертизы, суд исходил из того, что исковые требования Левшенковой Е.Н. были удовлетворены частично, в основу решения суда по делу было положено экспертное заключение ООО "Агентство оценки Ковалевой и компании", и пришел к выводу о взыскании с ответчика Спасовой Н.М. расходов по оплате экспертизы в размере 72500 руб..
В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате экспертизы СРО ООФ "Центр качества строительства" и госпошлины было отказано.
Принимая во внимание, что вопрос о возмещении судебных расходов Левшенковой Е.Н. разрешен судом до вступления решения суда в законную силу, апелляционным определением судебной коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда от 12.03.2019 решение Десногорского городского суда Смоленской области от 14.11.2018 отменено в части удовлетворения требований о возложении на Спасову Н.М. обязанности демонтировать скат кровли жилого дома и сноса хозяйственного блока, расположенных на земельном участке с кадастровым номером N, по адресу ..., участок N, с принятием в этой части нового решения, определение суда первой инстанции от 11.12.2018 законным и обоснованным признано быть не может, в связи с чем подлежит отмене в части.
Исходя из частичного удовлетворения требований истца, судебная коллегия полагает необходимым с учетом принципа пропорциональности взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение экспертизы в размере 36250 руб. (50% от 72 500 руб.)
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Десногорского городского суда Смоленской области от 11 декабря 2018 года отменить в части размера взысканных расходов по оплате услуг эксперта, разрешить вопрос по существу.
Взыскать со Спасовой Надежды Махияновны в пользу Левшенковой Елены Николаевны расходы по оплате услуг эксперта в размере 36250 руб..
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка