Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 февраля 2019 года №33-518/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 33-518/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Дрокиной С.Г., Рязанцевой Л.В.,
при секретаре Халиной И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 февраля 2019 г. частную жалобу представителя ФИО2 - ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда города Тамбова от 25 декабря 2018 года об отказе в принятии искового заявления,
Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция
установила:
17.06.2014 г. между ФИО8 ("Инвестор") и ОАО "Тамбовхимпромстрой" был заключен инвестиционный контракт ***, в соответствии с которым ответчик должен был построить для "Инвестора", оформить и передать последнему имущественные права на полузаглубленный гараж по адресу: г.Тамбов, ***, ***, общей площадью 33,25 кв.м.. Также ответчик должен был оформить и передать "Инвестору" имущественные права на земельный участок, сформированный под строительство и благоустройство указанного выше гаража по указанному адресу, площадью 22 кв.м., с кадастровым номером ***.
ФИО8 оплатила стоимость контракта в полном объеме - 400 000,00 руб., что подтверждается актом от 18.06.2014г.
27.03.2017г. ФИО8 умерла, в связи с чем универсальным правопреемником инвестора ФИО8 является сын - ФИО2
ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО "Тамбовхимпромстрой" о регистрации перехода права собственности и признании права собственности на гараж и земельный участок под ним.
29.10.2018г. истец направил ответчику досудебную претензию, в которой просил исполнить обязательства по договору, а именно подписать акт приема-передачи спорного гаража в течении 10-ти дней с момента получения данной претензии, которая оставлена без исполнения.
Просил признать за ним право собственности на нежилое здание (гараж) площадью 35,3 кв.м., с кадастровым номером ***, и земельный участок, площадью 22 +/- 2 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: ***, ***, ***.
Определением Ленинского районного суда города Тамбова от 25.12.2018 года истцу отказано в принятии искового заявления на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Представитель ФИО2 - ФИО1 обратился с частной жалобой на указанное определение, в которой просил определение отменить и направить с материалами дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела, выслушав мнение явившихся участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что представитель ФИО2 - ФИО1 направил в адрес Ленинского районного суда города Тамбова частную жалобу с указанием, что полный текст частной жалобы будет подан после получения копии определения судьи Ленинского районного суда города Тамбова от 25 декабря 2018 года об отказе в принятии искового заявления. Материал с данной частной жалобой был направлен в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда.
После поступления дела в апелляционную инстанцию и назначения дела к слушанию, суд первой инстанции для приобщения к материалам дела направил частную жалобу (полную) представителя ФИО2 - ФИО1 не выполнив при этом требования ч.1 ст.325 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Суд апелляционной инстанции в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) лишен возможности самостоятельно выполнить требования ч.1 ст.325 ГПК РФ, в этой связи дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 322, 323, 324 и 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.169, 225, 327 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
отложить разбирательство по частной жалобе представителя ФИО2 - ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда города Тамбова от 25 декабря 2018 года об отказе в принятии искового заявления, дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 322-325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка