Дата принятия: 31 января 2019г.
Номер документа: 33-518/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2019 года Дело N 33-518/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Костиной Л.И.,
судей областного суда Лапшиной Л.Б., Алтаяковой А.М,
при секретаре Мариненко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Алтаяковой А.М. дело по частной жалобе Макарова Н.П. на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 11 декабря 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛА:
Макаров Н.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 9 октября 2017 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Зеленкина В.В., Макарова Н.П., Коряковой В.А., Латыповой А.Р., Батырова Р.С., Николаенко И.В., Никулина А.П., Королевой Н.В., Новоженовой О.И. к Лобачевой Е.Ю. об истребовании документов о хозяйственной деятельности садоводческого товарищества.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 11 декабря 2018 года заявление Макарова Н.П. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 9 октября 2017 года оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Макаров Н.П. просит отменить определение суда, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку предоставленные документы о судебных расходах недействительные, ввиду отсутствия в них подписи заказчика и печати.
На основании пункта 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно частей 1 и 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Исходя из положений части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
Из материалов дела следует, что определением Приволжского районного суда Астраханской области от 9 октября 2017 года разрешен вопрос о распределении судебных расходов по гражданскому делу по иску Зеленкина В.В., Макарова Н.П., Коряковой В.А., Латыповой А.Р., Батырова Р.С., Николаенко И.В., Никулина А.П., Королевой Н.В., Новоженовой О.И. к Лобачевой Е.Ю. об истребовании документов о хозяйственной деятельности садоводческого товарищества.
Указанное определение по частной жалобе Макарова Н.П., Зеленкина В.В., Коряковой В.А., Латыповой А.Р., Батырова Р.С., Николаенко И.В., Никулина А.П., Королевой Н.В., Новоженовой О.И. рассмотрено 22 ноября 2017 года судом апелляционной инстанции и вынесено апелляционное определение, соответственно вступило в законную силу.
Таким образом, заявитель Макаров Н.П. обратился с частной жалобой и заявлением о восстановлении процессуального срока на вступившее в законную силу определение суда, тогда как обжалование вступившего в законную силу решения суда производится в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее Макаров Н.П. воспользовался своим право обжалования судебного решения, повторное обжалование судебного решения не предусмотрено законом, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований заявителя Макарова Н.П. не имеется
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Приволжского районного суда Астраханской области от 11 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Макарова Н.П. оставить без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
