Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: 33-518/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2019 года Дело N 33-518/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей: Мисхожева М.Б. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Кишевой А.В.
с участием: Назаровой Л.А., ее представителя Мамбетова К.Б., Кодзоковой З.Х., представителя Тхамокова О.Р. и Тхамоковой Э.М. - Пшихачева М.А.
по докладу судьи Бейтуганова А.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Назаровой Ларисы Амгиядовны на определение судьи Баксанского районного суда КБР от 06 февраля 2019 года, по заявлению Назаровой Ларисы Амгиядовны о взыскании судебных расходов в размере 125000 рублей,
установила:
Решением Баксанского районного суда КБР от 13 марта 2017 года исковые требования Назаровой Ларисы Амгиядовны к Тхамоковой Элине Мухамедовне, Тхамокову Олегу Руслановичу, Кодзоковой Залине Хамидбиевне, Абазову Заурбеку Мухамедовичу и местной администрации городского округа Баксан об установлении границы, признании права собственности на земельный участок, признании постройки самовольной, ее сносе и освобождении земельного участка, удовлетворены и постановлено: "Установить границы земельного участка, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: КБР. <адрес>, принадлежащего Назаровой Ларисе Амгиядовне согласно координатам поворотных точек указанных в заключении эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности Назаровой Ларисы Амгиядовны на земельный участок, общей площадью 681,9 кв.м с кадастровым номером N, расположенный, по адресу: КБР, <адрес>. Признать здание (строение) под литером "Г-2", принадлежащее на праве собственности Тхамоковой Элине Мухамедовне и Тхамокову Олегу Руслановичу, пристроенное к жилому дому Назаровой Л.А. и принадлежащее ответчикам Тхамоковой Элине Мухамедовне и Тхамокову Олегу Руслановичу и возведенное ответчиками Тхамоковой Э.М. и Тхамоковым О.Р. капитальное строение (сооружение) - забор, а также капитальное строение (сооружение) - забор, возведенный Кодзоковой Залиной Хамидбиевной на принадлежащем истице Назаровой Ларисе Амгиядовне земельном участке, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, самовольной постройкой. Обязать ответчиков Тхамокова О.Р. и Тхамокову Э.М. произвести реконструкцию принадлежащего им строения литер "Г2" в уровнях обоих этажей и крыши, ограничив его размеры створами наружной грани стены гаража, расположенной с отступом от жилого дома лит "Б" Назаровой Л.А., исключив примыкание стены и крыши строения к конструкциям дома лит. "Б" Назаровой Л.А., а также снести капитальное строение (сооружение) - забор, в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда. Обязать Кодзокову З.Х. снести забор, расположенный на земельном участке Назаровой Л.А. по адресу: КБР, <адрес>, за свой счет в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда. Взыскать в пользу ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по КБР (<адрес>) солидарно с Тхамокова О.Р. и Тхамоковой Э.М. - 10 000 (десять тысяч) рублей и с Кодзоковой З.Х. - 10 000 (десять тысяч) рублей. Взыскать с Назаровой Л.А. государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход государства.
21 января 2019 года Назарова Л.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения гражданского дела по оплате услуг представителя в размере 125000 рублей, исходя из расчета 41666 рублей 66 копеек с каждого.
Определением Баксанского районного суда КБР от 06 февраля 2019 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с указанным определением, считая его незаконным и необоснованным, Назарова Л.А. подала на него частную жалобу, в которой просит отменить его и вынести по делу новое судебное постановление об удовлетворении заявления в полном объеме.
Также ходатайствует о восстановлении ей процессуального срока апелляционного обжалования.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, представления прокурора подлежит рассмотрению в судебном заседании в суде первой инстанции.
В силу части 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае восстановления указанного процессуального срока суд первой инстанции проверяет апелляционную жалобу, представление прокурора на предмет ее соответствия требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направляет лицам, участвующим в деле, копию жалобы, представления прокурора. В суд апелляционной инстанции дело передается после выполнения данных действий.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 (п. 8, п. 19) "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представления прокурора применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В случае, если срок подачи апелляционной жалобы, представления прокурора пропущен, и это лицо просит о восстановлении срока, такое заявление рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.
Поскольку в ходе рассмотрения частной жалобы на определение Баксанского районного суда КБР от 06 февраля 2019 года выяснилось, что частная жалоба подана Назаровой Л.А. с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 102), данное ходатайство судом первой инстанции не рассмотрено, судебная коллегия снимает гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвращает его в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока и, в случае восстановления этого срока, - для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы Назаровой Л.А.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи: М.Б. Мисхожев
А.З. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
