Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 01 марта 2018 года №33-518/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N 33-518/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Литвиненко Е.З.,







судей


Миронова А.А., Пименовой С.Ю.,




1 марта 2018 рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском дело по апелляционному представлению прокурора г. Петропавловска-Камчатского на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 сентября 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования Леднева Е.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Леднева Е.С. в возмещение убытков по оплате юридических услуг 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 300 руб., а всего 10300 руб.
В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда Ледневу Е.С. отказать.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., мнение представителя прокуратуры Камчатского края Соловьевой О.И., представителя Министерства финансов РФ Коломиец В.М., полагавшим невозможным рассмотрение апелляционного представления в настоящем судебном заседании, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Леднев Е.С. предъявил иск к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о возмещении убытков, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что 22 августа 2016 года оперуполномоченный ОУР УМВД РФ по Камчатскому краю ФИО1 проверив сообщение о преступлении КУСП N от 02 ноября 2012 года вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не согласившись с которым истец обратился к прокурору г. Петропавловска-Камчатского с жалобой в порядке ст. 124 УПК РФ. И.о. прокурора г. Петропавловска-Камчатского постановление об отказе в возбуждении уголовного дела признал законным. Истец подал жалобу на постановление прокурора вышестоящему прокурору. Решением начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Камчатского края ФИО2 жалоба была удовлетворена, постановление об отказе в возбуждении уголовного отменено, материалы направлены в орган дознания для дополнительной проверки. В отношении виновных должностных лиц прокуратуры г. Петропавловска-Камчатского приняты меры воздействия.
В результате незаконного решения дознавателя и исполняющего обязанности прокурора г. Петропавловска-Камчатского истцу был причинен моральный вред. За оказание юридической помощи при обжаловании решения прокурора истец понес расходы в сумме 10000 рублей.
По этим основаниям просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет Казны Российской Федерации в свою пользу 10000 рублей за оказание юридической помощи при обжаловании решений дознавателя и решение, компенсацию морального вреда 100000 рублей, судебные расходы.
Леднев Е.С. и его представитель Восканян М.Ж. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Министерство финансов РФ представителя в суд не направило. В письменных возражениях исковые требования не признало, указав, что нормами уголовно-процессуального кодекса РФ возмещение расходов на оплату юридических услуг и компенсацию морального вреда заявителю о преступлении не предусмотрено. Оценка законности действий органов дознания и прокуратуры по проверке материалов доследственной проверки КУСП 40090 не может входить в предмет доказывания по настоящему иску, рассматриваемому в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку убытки истцу причинены постановлениями органа дознания УМВД России по Камчатскому краю и прокуратуры г. Петропавловска-Камчатского, то Министерство финансов РФ должно было быть привлечено в качестве заинтересованного лица, а в качестве представителей Российской Федерации должны быть указаны Генеральная прокуратура РФ и МВД России.
Представитель третьих лиц: прокуратуры г. Петропавловска-Камчатского, прокуратуры Камчатского края Ляховенко В.В. исковые требования полагала необоснованными.
Представитель третьего лица УМВД РФ по г. Петропавловску-Камчатскому Сазонова Е.С. исковые требования Леднева Е.С. считала не подлежащими удовлетворению.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В поданном апелляционном представлении прокурор г. Петропавловска-Камчатского, указывая на отсутствие доказательств виновности сотрудников прокуратуры в совершении незаконных действий (бездействия) в отношении истца при осуществлении прокурорского надзора, наличие в действиях истца признаков злоупотребления правом, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от
19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 1 марта 2018 года было отменено определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 ноября 2017 года о возвращении апелляционной жалобы Министерства финансов РФ на решение суда по настоящему делу с направлением гражданского дела вместе с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Исходя из положений ст. 320 ГПК РФ, приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, направленных на реализацию установленных ст. 2 ГПК РФ задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности приступить к рассмотрению настоящего дела по апелляционному представлению прокурора г. Петропавловска-Камчатского в настоящем судебном заседании, откладывает разбирательство дела и в связи с необходимостью выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции для выполнения указанных процессуальных действий.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отложить разбирательство дела по иску Леднева Е.С. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда по апелляционному представлению прокурора г. Петропавловска-Камчатского.
Возвратить данное гражданское дело в Петропавловск-Камчатский городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ, по апелляционной жалобе Министерства финансов РФ на решение суда первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка