Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 февраля 2018 года №33-518/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N 33-518/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Босси Н.А.
судей: Юдиной И.С., Бучневой О.А.
при секретаре: Ермаковой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Скорочкина Сергея Петровича - Лаврентьева Александра Юрьевича на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 декабря 2017 года о передаче дела по подсудности.
Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 19 декабря 2013 г., вступившим в законную силу 26 марта 2014 г., с Веревкина М.М. в пользу Скорочкина С.П. взысканы сумма долга в размере 1 400 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 143 160,10 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины.
*** г. Скорочкин С.П. обратился в суд с иском к Веревкину М.М., с учетом заявления об увеличении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании процентов по договору займа в сумме 186 911,98 руб. за период с *** г. по *** г., процентов за нарушение срока возврата займа в сумме 186 291,01 руб. за период с *** г. по *** г., судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что срок погашения долга заемщиком истек *** г., однако до настоящего времени обязательства по возврату денег в полном объеме не исполнены.
В судебном заседании от ответчика Веревкина М.М. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту его фактического проживания по адресу регистрации: г.***.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 декабря 2017 года ходатайство удовлетворено, дело передано на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика Веревкина М.М. в Головинский районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: 125130, г.Москва ул.Космодемьянских Зои и Александра, д.31, к.2.
В частной жалобе представитель Скорочкина С.П. - Лаврентьев А.Ю. просит об отмене определения по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что дело было принято судом к производству с соблюдением правил подсудности, доказательств проживания в г.Москве ответчик не представил.
В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, ввиду неправильного применения норм процессуального права.
Часть 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Принимая решение о передаче дела по подсудности в другой суд, суд первой инстанции сослался на положения пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, придя к выводу, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С таким выводом суда коллегия согласиться не может.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как видно из материалов дела, иск к ответчику Веревкину М.М. был предъявлен Скорочкиным С.П. в Ленинский районный суд г. Тамбова по месту жительства истца в порядке ст. 28 ГПК РФ. Об адресе места жительства ответчика суду известно было еще при принятии искового заявления, поданного *** г., из искового заявления, а также из расписки Веревкина М.М. Установив, что дело подано без нарушений правил подсудности, Ленинский районный суд г. Тамбова 13 ноября 2017 г. принял к своему производству указанное исковое заявление. После чего ответчик получал почтовую корреспонденцию по указанному в иске адресу, принимал участие в судебных заседаниях по делу.
Оснований для передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика Веревкина М.М. у суда первой инстанции не имелось.
В силу положений ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Поэтому, в отсутствие предусмотренных ч. 2 ст. 33 ГПК РФ условий, место жительства ответчика само по себе основанием для передачи гражданского дела по подсудности в другой суд быть не может.
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело было принято к производству данного суда с соблюдением правил подсудности, и должно быть разрешено им по существу, оснований для передачи по подсудности настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу не имелось, постановленное определение суда подлежит отмене, гражданское дело - направлению в Ленинский районный суд г. Тамбова для рассмотрения.
Оснований для передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика у суда первой инстанции не имелось.
Руководствуясь ст. ст. 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 декабря 2017 года отменить, дело возвратить в Ленинский районный суд г. Тамбова для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка