Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 33-5181/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Вересовой Н.А.судей Рябко О.А.,Утенко Р.В.при секретаре Ветровой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2022 года гражданское дело N 2-4531/2021 по апелляционной жалобе Сапункова Виктора Сергеевича на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2021 года по иску Сапункова Виктора Сергеевича к Шутко Даниилу Владимировичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений,

заслушав доклад судьи Вересовой Н.А., объяснения Сапункова В.С., представителя Открытого акционерного общества Сити Сервис - Гричукова И.С., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Сапунков В.С. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с указанным иском к Шутко Даниилу Владимировичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, в котором просил признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленных протоколом N 1 от 23 сентября 2020 года в части, по вопросам:

- "2.предоставлении годового отчета УК (ДОМ СПб) ОАО "Сити Сервис перед собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, за период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года";

- "5.Наделение совета многоквартирного доме полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с частью 4.2. статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации";

- "6. Введение тарифа на обслуживание внутреннего пожарного водопровода";

- "7. Утверждение тарифов согласно приложению N 1".

В обоснование требований указал, что на праве собственности ему принадлежит жилое помещение в названном многоквартирном жилом доме. Истец полагает, что общее собрание не имело кворума, проведено с существенным нарушением по порядку уведомления собственников, в итоговых документах не имеется никаких сведений о том, кто из собственников принял участие в общем собрании, сами итоговые документы составлены с нарушениями требований к их форме и содержанию.

Решением Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 19 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, Сапунков В.С. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, полагая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм права.

Шутко Д.В. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции, не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в судебную коллегию не представлено, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шутко Д.В.

В суд апелляционной инстанции от истца Сапункова В.С. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив поступившее заявление об отказе истца от искового заявления и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство истца Сапункова В.С., поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

С учетом изложенного решение Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 19 июля 2021 года подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Сапункова Виктора Сергеевича от искового заявления к Шутко Даниилу Владимировичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений.

Решение Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 19 июля 2021 года отменить в связи с отказом истца от указанного искового заявления.

Производство по настоящему делу прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 марта 2022 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка