Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-5181/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.

судей Бачинской Н.Ю., Черной Л.В.

при секретаре Клиновой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

23 августа 2021 года

дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 4 по Ярославской области на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 13 апреля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Нехайковой Наталии Владимировны удовлетворить частично.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 4 по Ярославской области возвратить Нехайковой Наталии Владимировне излишне уплаченный земельный налог в размере 2 320, 96 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Бачинской Н.Ю., судебная коллегия

установила:

Нехайкова Н.В. обратилась с иском к Межрайонной ИФНС России N 4 по Ярославской области, просит возвратить переплату в размере 5 757,71 руб., образовавшуюся в связи с изменением вида разрешенного использования земельного участка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 августа 2013 года по 1 февраля 2021 года в размере 3 391,76 руб.

В обоснование требований указано, что 21 августа 2013 года был изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего истцу, с "для строительства магазина смешанных товаров" на "для размещения многоквартирного жилого дома", в связи с произведенным перерасчетом налога у истца образовалась переплата земельного налога в заявленном размере, что неоднократно подтвердил представитель налоговой инспекции при рассмотрении административного дела N, истец неоднократно - 28 февраля 2017 года, 28 мая 2019 года, 7 декабря 2019 года, 5 декабря 2020 года обращалась к ответчику с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, до настоящего времени возврат не произведен.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального права.

В письменных возражениях Нехайкова Н.В. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Межрайонной ИФНС России N 4 по Ярославской области по доверенности Воронина Е.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Нехайкова Н.В. заявила ходатайство об отложении дела в связи с наличием температуры и желанием личного участия в судебном заседании.

Судебной коллегией определено с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Решение суда в части отказа в иске не обжалуется, предметом проверки суда апелляционной инстанции с учетом ст. 327.1 ГПК РФ не является.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, обсудив их, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене решения суда.

Разрешая спор суд руководствуясь ст. 21 НК РФ, ссылаясь на обстоятельства, установленные вступившими в законную судебными актами, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности возвратить истцу излишне уплаченный налог в размере 2 320, 96 руб.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается, считает правильным, основанным на материалах дела и законе.

В соответствии с подпунктом 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Согласно ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности). Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения. Заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика.

Из дела следует и установлено судом, что в 2016 году Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по Ярославской области обращалась в суд с административным исковым заявлением к Нехайковой Н.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2012-2014 годы, Нехайкова Н.В. в свою очередь со встречными требованиями о признании незаконным начисления земельного налога, возложении обязанности возвратить излишне уплаченный налог в размере 7 007,49 руб.

Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исков было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с Нехайковой Н.В. земельного налога за 2012 год, в указанной части производство по делу прекращено. Из апелляционного определения следует, что вопрос о возврате переплаты по земельному налогу в сумме 5 757,71 руб. не был предметом судебного разбирательства по рассмотренному административному делу.

В 2018 году Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по Ярославской области обращалась в суд с административным иском к Нехайковой Н.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015, 2016 годы и пени.

Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ административный иск был удовлетворен, с Нехайковой Н.В. взыскан земельный налог за 2015 г., 20126 г. в сумме 3389,04 руб., пени в сумме 111,07 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решением Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Указанным судебным актом, вступившим в законную силу, установлено, что на момент рассмотрения дела у Нехайковой Н.В. имелась переплата в размере 3 855,71 руб., возникшая после уменьшения начисленных сумм налога в КРСБ по земельному налогу, а также излишне уплаченный Нехайковой Н.В. налог в размере 2 310,34 руб., оба факта переплаты признаны налоговым органом, при разрешении требований о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 и 2016 годы.

Судом апелляционной инстанции с учетом вступившего в законную силу решения Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся выводы об уплате Нехайковой Н.В. земельного налога за 2014 г., данных налогового органа о наличии переплаты после уменьшения начисленных сумм налога в КРСБ по земельному налогу (ОКТМО N) в размере 3 855,71 руб., а также в связи с излишне уплаченным Нехайковой Н.В. земельного налога - в размере 2 310,34 руб. произведен зачет из суммы переплаты в счет оплаты задолженности по земельному налогу на земельные участки, сделаны выводы об отсутствии задолженности по земельному налогу за 2014 г., 2015 г., 2016 г., а также наличии переплаты в размере 2320,96 руб. за 2015 г.

Таким образом, ранее состоявшимся судебным актом признан факт наличия переплата земельного налога в размере 2 320,96 руб.

Из дела следует, что Нехайкова Н.В. неоднократно обращалась в налоговый орган с заявлениями о возврате излишне уплаченных сумм, в том числе после состоявшихся судебных актов.

Принимая решение, суд обосновано сослался на обстоятельства, установленные вступившими в законную судебным актом, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ.

Доказательства, свидетельствующие о наличии какой-либо задолженности Нехайковой Н.В. перед бюджетом, в материалах дела отсутствуют, апеллянт не ссылается. В суде апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что переплата в размере 2 320, 96 рублей в другом налоговом периоде не учитывалась.

Доводы апелляционной жалобы, на правильность принятого решения не влияют, поскольку сводятся к изложению обстоятельств по исчислению земельного налога, зачете и уменьшении налога, переплате, которые являлись предметом ранее рассмотренных дел, по которым вынесены вышеприведенные судебные акты.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 13 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 4 по Ярославской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка