Определение Нижегородского областного суда

Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33-5181/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-5181/2021

Нижний Новгород 18 мая 2021 года

Нижегородский областной суд в составе:

председательствующего судьи: Карпова Д.В.

при секретаре: Лаврентьевой Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе АО "Нижегородская областная коммунальная компания"

на определение Шахунского районного суда Нижегородской области от 16 февраля 2021 года об обращении к немедленному исполнению

решения Шахунского районного суда Нижегородской области от 9 февраля 2021 года

по делу по иску Шахунского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная компания" о признании незаконным бездействия, обязании обеспечить неснижаемый нормативный запас твердого топлива и нормативный эксплуатационный запас твердого топлива в установленном размере

УСТАНОВИЛ:

Решением Шахунского районного суда Нижегородской области от 9 февраля 2021 года иск удовлетворен.

Определением Шахунского районного суда Нижегородской области от 16 февраля 2021 года решение суда обращено к немедленному исполнению.

В частной жалобе общество просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное вынесенное, с нарушением норм процессуального права по доводам несогласия с выводами суда о наличии оснований для обращения к немедленному исполнению.

В силу положений ч.ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 N 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судом определения проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.Решением Шахунского районного суда Нижегородской области от 9 февраля 2021 года постановлено:

Признать незаконным бездействие акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания", выразившееся в необеспечении неснижаемого нормативного запаса твердого топлива и нормативного эксплуатационного запаса твердого топлива на котельных для Шахунского филиала.

Обязать акционерное общество "Нижегородская областная коммунальная компания" обеспечить на котельных Шахунского филиала неснижаемый нормативный запас твердого топлива и нормативный эксплуатационный запас твердого топлива в установленном приказом размере.

Согласно ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным (ч. 1). На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба (ч. 3).

Учитывая, что вследствие активной фазы отопительного сезона на момент принятия обжалуемого судебного акта замедление исполнения постановленного решения в части обеспечения неснижаемого нормативного запаса твердого топлива и нормативного эксплуатационного запаса твердого топлива в установленном размере может привести к значительному ущербу для неопределенного круга потребителей коммунальной услуги теплоснабжения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для обращения судебного решения к немедленному исполнению.

При таких обстоятельствах оснований для отмены законного и обоснованного определения суда в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Шахунского районного суда Нижегородской области от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Карпов Д.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать